Публицист.ru - Глеб Павловский: президент был сильно растерян

Опубликовал Иван Лапин 18 декабря 2015 г. - #Путин #пресс-конференция - 10 093 просмотра

Выступление Владимира Путина на пресс-конференции в этом году выявило несоответствие между объемом проблем и количеством угроз, в которые нынешняя система власти погрузила страну. Сам Путин, видимо, переживает сложившуюся ситуацию и чувствует ее, но в какой-то своей форме, потеряв картину происходящего и пребывая в каком-то рассеянном легкомыслии, с которым он и описывал положение дел в стране. Его описание существующих проблем было разрозненным, мозаичным и фрагментарным. Он выглядел как человек, который сильно растерян. Президент слишком часто даже для самого себя уходил от ответов простым, бесхитростным способом – микшируя несколько вопросов и отвечая только на тот, который был более удобным, а также отшучиваясь, причем не всегда удачно. В результате, он так и не предложил стране четкой повестки дня.

Особенностью этого выступление главы государства стало то, что ни внешний мир, ни сама страна не получили какого-то ясного регистра тех вопросов, которые нужно решать. Отсюда такая крайняя неровность ответов: так, например, тема конфликта вокруг дальнобойщиков и системы «Платон» была изложена очень подробно. В других же областях такой ясности, как в вопросе с «Платоном», не было.

Например, в ответах по внешней политике царил хаос. Очевидно, что тема Украины потеряла интерес для президента, потому что он сейчас погружен в операцию на Ближнем Востоке. Но это не значит, что тема исчезла и что можно мельком бросить упоминание о военных, которые выполняют особые задания на востоке Украины, не объяснив, о чем именно идет речь. Кроме того, было очень много каких-то ненужных реплик в адрес тех или иных зарубежных политических деятелей, дипломатически недопустимых. При этом много внимания Путин уделил тактико-техническим характеристикам наших вооружений, которые в представлении президента, видимо, заменяют ответ на вопрос о решении политических проблем. Путин уходил от вопросов, имеющих совершенно разный вес. Например, не отвечать на вопрос о дочерях – естественное право Путина. Но он оставил без ответа и вопрос про генпрокурора Юрия Чайку, хотя дал понять, что он в курсе дела. Я думаю, такой прием вызвал и раздражение среди приверженцев главы государства – они ждали боле четкого ответа.

Вместе с тем, стало очевидно, что растет растерянность власти перед финансовой ситуацией: до сих пор не удалось создать институтов, которые бы действовали независимо от того, как оплачиваются их услуги. Как только государство перестает платить системе, в ней исчезает даже видимость управления. И хотя Путин выступает сейчас как «президент сокращения расходов», в нем видят по-прежнему «короля расходов». При этом он не может политически поставить вопрос о сокращении расходов в предвыборный год, что необходимо.

Денег у людей сейчас становится сильно меньше, а это раздражающий фактор для среднего класса. Ради права на свободный потребительский выбор представители средних городских слоев были готовы отказаться от многих политических прав. Однако сейчас речь идет уже не о каком-то особом пармезане, а об обычных вещах – дешевом туризме, дешевых промтоварах из Турции и т. д. И здесь уже власть разворачивается против своей опорной группы. В результате у приверженцев Путина возникает момент тягостного недоумения. Мы говорим в этом случае о массивном контингенте, который принято называть «подавляющее большинство». Люди в массе своей искренне считают, что сделали выбор в пользу Путина. Оскорблять этих людей, оставлять их вопросы без ответа в такой ситуации нельзя, тем более в преддверии выборов в Госдуму.

В то же время формируются особые теневые сообщества, приближенные к власти, которые находятся полностью вне конституционного поля. Это к ним Путин обращался, когда говорил о Борисе Немцове: «Зачем человека убивать». Звучит страшновато, но говорил он эти слова не нам, не журналистам, а людям за кадром. Тем, кто находится недалеко от него и кого он знает лично. Этих людей вряд ли можно уговаривать словами, и приказать им, кажется, уже тоже нельзя – это и есть та точка невозврата, которую Путин осознает.

	8

Ирина Шарова18 декабря 2015 г.+2
Растерянности особой не заметила. А вопрос «Зачем человека убивать» был обращен, по моему, не к ближнему окружению, а к швейцарскому сидельцу.
Борис Григорьев18 декабря 2015 г.+6
Путин не поставил ни одной задачи перед правительством, ощущение – что он крайне доволен его работой. Хотя продолжается деиндустриализация страны, вся экономика превратилась в один единственный прогноз: какой завтра будет цена на нефть. Ни о каком строительстве новых промышленных объектов речи уже не идет. Единственное, о чем везде твердят – создание нового авиадвигателя ПД-14. Но мало-мальски сведущий человек знает, что от создания нового двигателя или самолета до запуска в серию – дистанция огромного размера. У нас уже был создан 20 лет назад прогрессивный двигатель ПС-20. Но так как выпускался в мизерных количествах, не позволяющих дорабатывать и окупать его производство, так и ушел в небытие. То же касается моделей новых самолетов: сама политика правительства угробила их на корню.
Одинокий Путник18 декабря 2015 г.+1
Чудеса медицины (мануальной терапии?) - дали Павловскому пенделя под зад, а прояснение произошло в голове. Все теперь знает и понимает. Все просчеты, ошибки и неточности бывшего шефа.
Александр Майданюк18 декабря 2015 г.-1
Маразм крепчал и танки наши быстры?! Что за бред эта статья! такое впечатление что автор посмотрел конференцию и решил все оценить с точностью до наоборот.
- Олег Кизим18 декабря 2015 г.-2+1
  "Все оценить с точностью" - это Вы правильно заметили. А "до наоборот" - это уже Ваша личная фантазия.
  - Александр Майданюк18 декабря 2015 г.+2
    К сожалению, или к счастью, это моё мнение а не фантазия, извините если не оправдал ваших ожиданий. Уж как есть...
Александрс Сидоров18 декабря 2015 г.+1
В советское время, когда начали прямую трансляцию съездов КПСС, меня поразило впечатление, что в зал завезли делегацию с Марса и они не зная того, что происходит за стенами Кремлёвского дворца съездов, говорят о чём-то своём, не относящегося к жизни страны. Аналогичное впечатление вновь производят на меня выступления представителей нынешней власти. Спираль истории близка к замыканию. Дежавю однако.
Александр Майданюк18 декабря 2015 г.+1
Кстати, легко критиковать, когда на тебе нет груза огромной ответственности за страну. Я абсолютно не уверен, что кто либо из критикующих Путина сделал все или даже часть лучше или правильнее, приведись ему быть на месте Путина и решать тысячи проблем экономики, политики, кадров, защиты государства и просто частных обращений одновременно... Часто, под грузом такой ответственности, люди теряют способность правильно мыслить и действовать, а пока они сидят на диване, всё кажется леко и просто. Вспоминайте почаще Януковича прежде чем нападать на Путина.
- Наталья Румарчук18 декабря 2015 г.+1
  Можно почаще вспоминать Сталина, Де Голля, Тетчер, Ден Сяо Пина и прочих успешных лидеров, на которых тоже лежал огромный груз ответственности.
  - Александр Майданюк18 декабря 2015 г.
    Их все, кстати, тоже критиковали не меньше, если не больше, в своё время. Если коротко, то только время покажет кто был прав и в чём, но это не "извиняет" диванных критиков ни в коей мере. "Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!" - Груз ответственности руководителя огромен и очень часто может оказатся что, будь критикующий на месте Путина, многие скажут о его "деяниях" в аналогичных обстоятельсвах - "не по Сеньке Шапка".
Анатолий Полозов19 декабря 2015 г.
Какие деяния Путина?!!!
Владимир Криворучко19 декабря 2015 г.+1
Комментировать не хочу.Просто соглашусь с Григорьевым. И всё-таки...Своих,как он говорит,"не сдаёт"(Правительство),а нас(чужих,что ли?)в распыл пускает:живите,мол,в рынке так,как и хотите)и хотели ведь рынка!?Получиьъте!!!).То есть,народу России предоставили самим воевать против стихии(рынка).Резюме :капитализм в действии.
Анатолий Полозов19 декабря 2015 г.+1
Иной раз думаешь - убогое время, время воров и нищих. Потом просыпаешься со страшной мыслью - "Скоро бахнет. И не хило бахнет. Нищие разумом у власти - это очень страшно!
- Ирина Шарова28 декабря 2015 г.
  Как вот этот опасный сумасшедший все нулевые годы занимался по протекции Суркова (столь же беспринципного, как и Павловский), пиаром и пропагандой "Путина"? Нет, я понимаю, что основной вред был от Суркова, у которого тоже одни "игры со смыслами", но этот-то, одессит, он же как тогда, в нулевые, ничего не понимал в Путине ( о России я вообще молчу) и придумал своего, так и сейчас, но уже по новому, ничего не понимает. И выдаёт свою фантазию за анализ - и на это ведутся толпы столичной " интеллигенции ". Паноптикум, право слова.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Глеб Павловский: президент был сильно растерян

Комментарии