Конец сырьевой экономики – это начало экономики нормальной

• Опубликовал Одинокий Путник 14 января 2016 г. - #госкорпорации  #рентная модель  #рынок жилья  - 4 510 просмотров

  

  Сила Гайдаровского форума в том, что разнообразные первые и вторые лица приходят на него тепленькие, прямо с пляжей и лыжных склонов, как правило с не скоординированной еще позицией.

  А если год начинается так бодренько, как этот (каникулы-то в январе только у нас, мир 2-го просыпается и начинает вкалывать), то выходит полная разноголосица: каждый говорит что думает.

  Ключевой элемент шухера: наконец дошло, что нефть за 30$ – это уже самый оптимистичный сценарий. То есть отскока до 80$ к весне больше никто не ждет.

  Выводы из этого делаются такие: "Всем будет плохо, но недолго". И – "не допустим дефолт". Формально для дефолта нет оснований – пирамиды коротких дорогих долгов нагородить никому не дали (пока). С балансом и резервами вроде тоже не все так плохо. Проблема в другом. Стало понятно, что до 18-го года удержать рентный консенсус элит и населения уже никак не выйдет. Посадка – мягкая или не очень – неизбежна. В чем была суть этого консенсуса? Объясню на пальцах.

  Начиная с нулевых, сутью политики была концентрация рентного (сырьевого, но не только) ресурса у государства и новой элиты (старая выводилась во второй круг обеспечения рентной экономики). Рентным доходом управляли крупные региональные лидеры и создаваемые госкорпорации. Их координировали федералы. Вокруг рентного дохода выстраивалась экономика обеспечения (та самая, у которой хватало на сумочки их крокодиловой кожи), в которой сидел финансовый капитал и все отрасли, обеспечивающие платежеспособного клиента-рантье. Населению же раздали в ренту другой ресурс – жилье, цена которого взлетела из-за перетока денег от рантье первого типа в инвестиции в метры, а так же от обогащения сервисного поля. Круг замкнулся.

  Населению, не имевшему доступа к первому или второму кругу ренты (не имевшему работы в нефтянке/сырье/торговле или сервисах вокруг этого, а так же наследных квартир в выгодных местах) начали перераспределять часть ренты из бюджета. На разные соцдобавки, на поддержку кредитов и т.д. – прежде всего это шло в ключевые служивые сословия (типа военных или правоохранителей). Т.е. работала квази-арабская модель "нефть кормит всех". Хотя на самом деле тех, кто ближе, кормит досыта, а подальше – крошками; но в среднем благосостояние растет.

  Проблема в том, что рентная модель требует управляемой централизации и устранения конкуренции везде и во всем. Потому рентный рынок последовательно убивал конкуренцию и малый бизнес через создание аффилированных структур, холдингов, прикормленных связей и т.п. На волне роста рентной экономики росла и сервисная. Ну и плюс росли издержки на административную ренту.

  Самостоятельная, не рентная экономика (то есть собственно производство) в такой системе жива только от роста благосостояния рантье как потребителя. Но т.к. благосостояние рантье и богатых сервисов росло опережающими темпами, то потребляли они по преимуществу более качественный импорт. Для нормальной национальной экономики места было все меньше.

  Производственный сегмент нормальной экономики в рентной модели имел три варианта:

  1) Стать сервисом (получить госзаказ или подряд госкомпании), тем самым вступив в определенные отношения, к рыночной среде не адаптирующие.

  2) Начать работать на мировом рынке вне связи с национальной экономикой.

  3) Быть чисто локально-рыночным, завися от платежеспособности потребителя.

  Сейчас первый и третий сегменты под ударом. А второй размышляет, не проще ли перенести штаб-квартиру поближе к потребителям...

  Та куколка этой матрешки, что представляет собой элементы современной экономики, в рентной модели самая маленькая. Она лежит внутри сервисной, которая лежит внутри рентной. Слезы, короче.

  Так вот, нефть по 30 и ниже долларов означает, что рентную модель воспроизводить невозможно физически. То есть рантье только выживают, бюджету нечем кормить тех, кто вне ближнего круга, сервисам нечего продавать, т.к. они, в общем, не нужны (и без них выживать можно). Платежеспособность и покупательские амбиции населения падают, а значит, и элементам нормальной экономики не на чем кормиться.

  Административная машина перераспределения ренты и управления крупными рантье больше не способна управлять ситуацией. Социальные риски растут, напряжение растет, инвестиции в развитие (в т.ч. социальное – образование, медицина) падают.

  Это тем не менее хорошо. Потому что позволяет сдуть потребительский раж рантье и богатых сервисов (тем самым приведя уровень цен и оплаты труда в соответствие с производительностью), толкает самостоятельный бизнес делать продукты, адекватные покупателям. Кроме того этот выводит на рынок труда многих квартирных рантье (создавая в т.ч. более здоровую конкуренцию), сбивает пузырь на рынке жилья, тем самым облегчая мобильность рабсилы внутри страны. Ну, и так далее.

  Короче, экономика может задышать. И единственный вариант управлять этим – постепенно демонтировать машину перераспределения, заточенную на создание ограниченного количества крупных управляемых "игроков". К сожалению, в ситуации тряски у нас обычно любят хватать рычаги намертво и уменьшать число действующих субъектов, т.к. это якобы "более управляемо". Хотя в ситуации кризиса централизованной рентной модели единственный выход – это максимальной ослабление рычагов. Экономика тогда выедет на "инстинктах". Все хотят жить, пить, есть, искать варианты, все умеют крутиться. И все тогда поневоле переструктурируется.

  Как это обеспечить политически и информационно? Мобилизация сама по себе долго не работает, и точно не работает в ситуации "отпускания вожжей". Скорее, будет полоса контр-элитной реформации, когда напряжение станет разрешаться через удаление из элит наиболее одиозных фигур. Там их достаточно, хватит на несколько лет. Сама элита будет стремительно съеживаться, многие не переживут (в смысле денег, но, может, кто и физически) схлопывания, т.к. посыпались уже весьма крупные цепочки (первые под нож идут лидеры сервисов, потом пойдут и рентные генералы). Снятие рентно-административного налога на экономику даст весьма существенный толчок к ее оздоровлению. Важно, что при этом вряд ли возникнет элитная фронда – ее нынешние элитарии не умеют иначе бабки зарабатывать, кроме как на ресурсах, а те дешевеют. Так что, думаю, все пойдет относительно гладко.

  Но по хорошему, встрясок не избежать, т.к. посадка будет скорее жесткой. Другое дело, что после 1998-99 гг. было окно почти в 10 лет, когда на фоне становления рентной модели нормальная экономика успешно развивалась. И именно тогда появились все наши флагманы технологической сферы. А техно-экономику нельзя превратить в рентную, в ней основной ресурс – люди – обладает свойством "сверхтекучести", и давно научился жить в Калифорнии и Израиле. Так что мой оптимизм в том, что крах рентной экономики с неизбежностью даст шанс нормальному предпринимательству. Мы еще удивимся, как быстро уйдут привычные барьеры в ситуации, когда исчезнут те паразитические структуры, чьи и интересы все последние годы  защищало сырьевое государство.

   

  Евгений Кузнецов