Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Главное для нас – родной язык и атомная бомба. Все остальное – во-вторых Николай Травкин. О государственной экономии в РФ: дна нет! Виктор Алкснис. Утверждение Путина о самоотравлении Навального загнало Кремль в капкан Рассекречена оплата самых дорогих российских телепропагандистов: десятки миллионов рублей в год на каждого Сергей Правдин. Без срока давности: о чём должен помнить каждый путинский сторонник Ева Меркачёва. Робкие попытки правосудия
Загрузка...

Что ждет Беларусь без Лукашенко: чудесный взлет или горечь безотцовщины?

  • 1. Историю современной экономики Белоруссии можно разделить на два периода, как и во многих других постсоветских республиках. Первый длился с конца 90-х до 2014 года. И отмечен был ростом и рядом успехов. Именно в этот период Лукашенко завоевал значительный авторитет, аналогично тому, как это случилось с Путиным в России. Второй период от 2014 и до сегодня – время исчерпания предыдущей модели роста ввиду резко изменившейся мировой экономической конъюнктуры. Это период стагнации и целой череды падений.

    2. Макроэкономические успехи Беларуси базируются на удачном использовании сырьевой конъюнктуры. Грамотные капиталовложения в переработку нефти, производства удобрений, продуктов питания, модернизацию транспортного машиностроения позволили с успехом работать на внешних рынках в течение 15 лет. И в первую очередь эти успехи были достигнуты благодаря открытости российского рынка, и выгодным ценам на сырье из России. А кроме того благодаря постоянным разборкам между Россией и Украиной, в результате чего Беларусь занимала место Украины на российском рынке – и место России на украинском. В итоге в разные годы до 60% экспорта республики занимает Россия (40%), Украина (14%) и Казахстан (иногда до 6%).

    3. Однако беда пришла, откуда не ждали – из США. В 2010-2014 гг. там стремительно развивалась добыча сланцевой нефти, что в итоге привело к кризису перепроизводства и обрушило цены на нефть. Это похоронило рост российской экономики, попутно Украина оказалась ввергнута в борьбу за свободу – и в итоге основные рынки и источники роста Беларуси погрузились в стагнацию.

    Правда, привыкшие находить выгоду в разных ситуациях белорусское правительство и тут не упустило возможность подзаработать. Например пока украинские олигархи терзали друг друга, подстрекаемые МВФ в борьбе за украинскую химическую промышленность, Беларусь превратилась в крупного поставщика удобрений. Украина, прежде чуть не лидер по производству удобрений, стала крупнейшим покупателем белорусской продукции. Но все это не решило проблемы, ибо на стагнирующих постсоветских рынках динамичной экономики конечно не построить.

    4. Сейчас можно говорить, что предыдущая модель развития себя исчерпала. И это уже никак не зависит от руководства Белоруссии, которая в принципе не в состоянии повлиять на реалии глобальной экономики. На них не в состоянии влиять и Россия, что уже говорить о многократно уступающей ей РБ. Лукашенко и его модель, как и модель Путина в России, пережили свое время. Сегодня единственная надежда на то, что старые условия в мировой экономике восстановятся и вновь начнется рост.

    5. По большому счету сейчас у РБ явно видны лишь два проекта на будущее, как и в России. Первый – это сохранять стабильность, как-то латать возникающие дыры. Один из методов, например, девальвация национальной валюты. В этом году белорусский рубль просел относительно доллара на 25%. То есть сохранять и поддерживать нынешнюю модель в ожидании, когда ветер мировой экономики вновь подует в паруса российских сырьевиков и Белоруссия вновь воспользуется вставанием с колен России. Насколько это реально, судить специалистам.

    Второй вариант – это по сути реализация чего-то типа программы украинского Руха начала 90-х. Массовая приватизация, конфронтация с Россией, неолиберализм, евроитеграция, малый бизнес, который всех спасет. То есть что-то совсем уж из древних и давно ушедших времен.

    6. Тут стоит сказать, что, хотя белорусская оппозиция опирается на молодежь, в действительности их представления о мире выглядят куда более устаревшими, чем у консерватора Лукашенко. Да не нужно быть гением, чтобы понять, какой будет итог всего этого. Нынешняя система будет разрушена, а любое нарушение взаимодействия с Россией хоронит основные отрасли промышленности, изначально завязанные на Россию. А кроме того существенно вырастут расходы республики на оборону и ряд других нужд. Качество жизни станет однозначно ниже, без каких-либо внятных перспектив.

    7. Лукашенко – это представитель переходного момента от советского социализма к неолиберализму. На Украине такими были Кучма и Янукович, в России – Путин. Лукашенко же отличается тем, что темпы перехода национального дохода от труда (то есть большинства населения) в пользу капитала (то есть тех, кто контролирует средства производства и финансы) были очень низкими. Низкие тарифы на энергию, низкий пенсионный возраст, медицина, образование, транспорт, качественная и ухоженная инфраструктура, низкий уровень преступности – все это, несомненно, его заслуга.

    Но проблема в том, что большинство этих успехов не особо нужны молодежи. Медицина до 40 лет мало интересны, детские садики, мало кому нужны до 25, ухоженные города воспринимаются как должное, о пенсии вообще никто думает в молодости, надеясь добиться больших успехов. Молодежи в первую очередь интересны перспективы, быстрые изменения, ощутимый рост карьеры и доходов. А вот этого как раз в условиях стагнации нет. И это – ключевое. Таким образом мы видим, что возникает противоречие, между интересами более старшего поколения, для которого ожидать в условиях более-менее обеспеченной стабильности момента, когда модель вновь начнет работать, вполне приемлемо. А молодежи ждать некогда. Ей  нужно все здесь и сейчас. Желательно прямо сегодня.

    8. Какой же выход из этой ситуации? Можно совершенно точно сказать, что если все так, как я описал, хорошего выхода просто нет. Лукашенко и его правительство, очевидно, не могут создать иную модель, более приспособленную под новые условия; оппозиция же представляет собой полное интеллектуальное ничтожество, ориентирующееся на эмоции и популизм. Она надеется на волшебство со стороны старших братьев по разуму из ЕС...

    И остается только ждать, когда пустая энергия молодежи и экзальтированных горожанок сломит суровое сопротивление административно-силового блока. В этот раз или в следующий. Но пока они будут толкаться и метелить друг друга.

    Ну да, кому-то кажется, что вдруг, внезапно, Беларусь, избавившись от Лукашенко,  явит некий интеллектуальный продукт, который позволит ей продемонстрировать что-то более интересное, чем очередное унылое самоубийство. Что ж, хотелось бы надеяться на лучшее – но налицо пока лишь самые чудовищные перспективы.

    Кстати Россия на очереди, и у нее в плане преодоления стагнации, в которую ее вогнал Путин, все еще сложнее.

     

    Денис Селезнёв

7

Комментарии

11 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов17 августа+3
    Белоруссия слишком маленькая страна, чтобы самостоятельно и успешно бороться с системным кризисом. Поэтому ей нужно быть вместе с Россией, которая хоть и сама испытывает худшие времена, но всё же является гарантом выживаемости Белоруссии как суверенной страны. Лукошенко - государственник, несмотря на все его недостатки. Речь сейчас идет о выживании Белоруссии как государства, поэтому его следует поддержать. Решение проблем Белоруссии и России лежит в другой плоскости. Это смена буржуазного курса и стремление к построению автаркии на постсоветском пространстве.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов17 августа+2
    Пардон, ... Лукашенко - государственник...
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов17 августа+1
    ежу понятно что с нею будет, правда, есть один вариант когда запад мог бы задействовать в Белоруссии некий план Маршалла, по которому восстанавливали ряд стран после войны, чтобы окончательно оторвать ее от РФ. Белоруссия-страна с сохраненной промышленностью и минимумом коррупции, т.е. прекрасный объект для вложений.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов17 августа+2
      У Запада свои большие проблемы на подходе, так что Белоруссию проглотят и не заметят. По поводу плана Маршалла после второй мировой войны существуют большие заблуждения. После гигантского падения мировой экономики, разрушения мирового рынка и разрухи после мировой войны быстрые темпы развития - это нечто само собой разумеющееся. Когда поднимаешься почти с "нуля", то темпы развития могут быть очень высокими. План Маршалла служил больше для построения экономического могущества США, чем для развития Европы, которое появилось как приложение к первому. Кстати, во многом страны Европы даже сопротивлялись этому, так как такая помощь была чересчур эгоистична.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода17 августа+4
      Западу не нужны вложения. Западу нужен плацдарм. Нужны военные баззы на границе с Россией.
    • Павел  Семёнов
      Павел Семёнов18 августа+1
      Для начала неплохо бы воскресить Маршалла и Трумена, вкупе с американским политическим классом тех времён. Не мешало бы Америке обогатиться, а не пребывать в кризисе. Не лишним было бы иметь противника, ради борьбы с которым стоило идти на такие расходы, а не заносчивую бензоколонку. Да и что за важность такая, эта Беларусь? Украина сидит лапу сосёт - и счастлива. Что помешает Беларуси обрести такое же счастье?
      • Алексей Уралов
        Алексей Уралов18 августа
        за Белоруссию сохраненная промышленность, квалифицированные кадры и минимум коррупции. Не сравнить с Украиной, экономика которой еще 30 лет назад была ведущей в Европе.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов17 августа+3
    Что предлагает оппозиция в Белоруссии? Вы будете смеяться, но это до боли знакомые всем вещи. Создание новых рабочих мест за счет иностранных инвестиций, что должно обеспечиваться широкомасштабной приватизацией; передача пенсионного обеспечения независимым фондам; передача ЖКХ коммерческим организациям; оптимизация гос. медицины и расширения сети частных клиник; оптимизация образовательных учреждений; передача большей части СМИ в частные руки; основные угрозы для национальной безопасности Белоруссии вызваны ростом агрессивности внешней политики Кремля, участием Белоруссии в постсоветских интеграционных проектах под эгидой России, доминированием российских медиа в информационном пространстве Белоруссии.
  • Владимир Попов
    Владимир Попов17 августа-4
    Беларусь ждет парламентская форма правления...
  • дмитрий жу
    дмитрий жу19 августа
    Возможно Беларусь мала и незначительна..., но в силу своей незначительности она прибьется к берегу, но не к Российскому, ибо Россия давно берега потеряла..., с двумя такими сомнительными союзниками как армия и флот и непотоплямым Кремлем, хотя все не так однозначно....