Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Возможна ли вообще в России «хорошая» оппозиция? Дмитрий Милин. Оппозиция как «вторая нога» государства, без которой оно далеко не уйдет Два Запада в кремлевской пропаганде – черный и белый Протест состоялся, дело за малым – найти какую-то замену Путину Страсти по хамону – или что именно народ не может простить Путину? Николай Травкин. Народ прозрел: в обмен на правильное голосование власть не даст ему ничего
Загрузка...

Тупик «дружеской экономики», где результат – ничто, всё – близость к Путину

  • Что в нынешней России приносит самый большой доход? Газ? Нефть? Строительство самых дорогих в мире дорог? Добыча золота? Алмазов?

    Нет и нет. Самый высокий доход приносит дружба с дорогим Владимиром Владимировичем.

    Примеры? На здоровье.

    Вот есть такое «достояние России» как Газпром. С начала года на него стали наваливаться всякие внутренние неурядицы и проблемы. Хотя все вроде бы хорошо начиналось. Открыли пункт приема сжиженного газа в Калининграде, даже перед Путиным отчитались о полной независимости газоснабжения Калининградской области. Правда, потом продолжили поставки газа через Литву, но это уже мелочи…

    Настоящие проблемы пошли с ареста сенатора Рауфа Арашукова и его отца Рауля, сотрудника Газпрома. Выяснилось, что Арашуков старший, главарь группы по воровству газа, украл аж 30 млрд. руб.

    Затем вскрываются обстоятельства не построенной, но оплаченной газовой трубы в Ленинградской области. Про нее говорили еще на пресс-конференции Путина 20 декабря 2018 г. Но тогда пресс-секретарь Президента Песков просто отмахнулся – чепуха. А теперь уже установлено, что куска трассы стоимостью 1,8 млрд. руб. по факту нет.

    При этом по итогам 9 мес. прошлого года менеджеры Газпрома получили премий на 2,1 млрд. рублей. Я так понимаю, за ударный труд. Только в чем он? Долгов у Газпрома на 54 млрд. долларов, и их размер превысил капитализацию компании в 51 млрд. долл.

    При этом другая газовая компания Новатэк обогнала по капитализации нашего главного газовика. Выручка Новатэка в 10 раз меньше, чем у Газпрома, а стоят обе компании почти одинаково.

    Поэтому не премировать бы надо менеджеров Газпрома и его главу Алексея Миллера, а гнать поганой метлой за такие результаты работы. Но у нас эти результаты – вовсе не главный, даже вообще не показатель. Главное – личная преданность Президенту и безупречная, проверенная временем дружбы с ним.

    И в этом плане у Миллера как раз все хорошо: с Путиным он сработался еще в администрации Анатолия Собчака. А потому пусть даже в других планах – дикого воровства и отвратительного руководства – все из рук вон плохо, Миллер только зарплаты получает по 2,2 млн. руб. в день. Где еще, в какой сфере экономики – кроме вот этой, дружеской – возможен такой доход?

    Где-то в тех же пределах, совершенно несопоставимых с пользой, приносимой государству, получают и другие близкие друзья Путина из госслужащих: Сечин, Греф, Чубайс и иже с ними. Ну, а доходы близких олигархов вроде Аркадия Ротенберга вообще не поддаются исчислению: сие великая коммерческая тайна есть. Мы знаем только, что объекты, получаемые ими на кормление – типа Олимпийских, Крымского моста, автодорог – обходятся нам в разы дороже, чем аналогичные во всем мире. Хотя рабочие там получают, наоборот, в разы меньше.

    Понятно, что такая «дружеская экономика» эффективной быть не может по определению. И дело тут вовсе не в чудовищных зарплатах наших капитанов бизнеса – у спортсменов доходы могут быть и выше. Дело в том ущербе, который наносят экономике эти рулевые их деятельностью, полностью отвязанной от результата. В том тупике, через который не пробиться, будь хоть семи пядей во лбу: самый гениальный и спасительный для нас экономический проект будет убит в угоду этим фаворитам, которые уже давно не паруса, а якоря нашей галеры.

     

    По мотивам SevaRyz

19

Комментарии

24 комментария
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 марта-5
    Как-то вроде всё верно, но как-то коряво, начиная с корявого заголовка (где мелодика слова?) - и корявого текста, не лишённого и описок (например, "всё ИХ рук плохо..."). Я понимаю, что автор написал коряво, а мой друг Юрий поленился... И это уже вторая слабая статья, за которую я не хочу ставить плюса. А ведь ещё недавно было значительно лучше. Может, времени у Юрия нет
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков12 марта-4
    ничего нового..., близость к власть -- самая успешная инвестиция, автор банален до примитивности, ну и кого он пытается удивить?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 марта-6
    И ещё, как-то обидно, сколько раз наш любимый сатирик Михаил Задорнов говорил - ну нет такого словосочетания "в разы". Ну неграмотно это... Вот эти "разы", причём повторённые многократно (по мнению Грамоты.ру такое выражение выходит за рамки литературного языка) уже само по себе перечёркивает ценность данной статьи
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов12 марта-3+3
    Цитата: "И дело тут вовсе не в чудовищных зарплатах наших капитанов бизнеса – у спортсменов доходы могут быть и выше". Сколько стоит спортсмен? Например, Криштиану Рональду? Всё зависит от количество свободных средств того, кто оценивает. Основные средства, имеющиеся у тех, кто оценивает, рекламного происхождения, то есть оплачиваются теми, кто оплачивает рекламу. Оплачивает всю рекламу потребитель товаров, то есть мы с вами. Все эти "грибы", выросшие до невероятных размеров на поле рекламы, то есть актёры, шоумены, ведущие ТВ программ, спортсмены и т.д. оплачиваются из наших карманов посредством средств, заложенных в рекламу товаров и услуг. Безобразие, которое устраивают чиновники, очевидно, но оно по своему цинизму такое же, как и безобразие, выше описанное.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов12 марта-2
      Разносторонние у нас, однако, интересы. Термояд обсудили, пьезоэлементы и вечный двигатель тоже, добрались до Пушкина - а сейчас спортсменов и артистов обсуждаем. Артисты с их несколькими миллионнами долларов годового дохода смотрятся действительно нищими. Другое дело у НИХ. но ведь их зависть, что у НИХ платят артистам больше, послужила в качестве детонатора при взрыве СССР. а ведь, редиски, СССР разрушили, а до сих пор ОНИ получают "в разы" больше. Да хоть стреляйся с растройства
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов12 марта-3+4
        Сейчас есть спортсмены, суммарный доход которых уже под миллиард долларов. Я поясняю сущность происхождения этих богатств. Я бы спортсменам вообще ничего не платил, пусть будут физкультурниками. Так оно и будет, когда реклама уйдёт в небытие, а её место займёт информирование. Если надо что-то приобрести, посмотри на бесплатном информационном канале: где, что и по каким ценам можно купить. Навязывание рекламы - это рабство, которое оплачивается за свой счёт. Гримаса капитализма. То есть покупая товары и услуги, я оплачиваю то, чтобы надо мной измывались.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов12 марта
          Реклама - двигатель торговли. Что рекламируют по ТВ? Телефоны, прокладки, сникерсы и всякую дребедень. Вот я мужик должен смотреть про бесконечные прокладки. Мне в какое место их засовывать. Буквально на днях опубликовали доходы артистов. На первом месте Нагиев с какими-то несчастными 3 млн долларов (если не ошибаюсь). Честно сказать, я всплакнул от обиды за Нагиева. Остальные получают меньше
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов12 марта-3+3
            Реклама - двигатель торговли общества потребления, где навязываются вещи, без которых можно обойтись. При этом вещи невысокого качества и недолговечные, чтобы надо было покупать их вновь и вновь. Общество съедает природные ресурсы и загаживает природную среду. Чем не обезьяны?
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов12 марта
              начать с того, что абсолютное меньшинство человечества потребляет абсолютное большинство ресурсов. И эта главная взрывчатка, которая взорвёт капитализм
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов12 марта-3
                Здесь не совсем так. Один процент населения ИМЕЕТ 70% активов всего мира, но это к потреблению не относится. Иметь активы и потреблять их - это разные вещи.
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов12 марта
                  ну не скажите. Живёт допустим один сборный образ чиновника. У него, допустим, замок на море за миллиард долларов - а это какие ресурсы, сотня гектар, там куча бассейнов для личного пользования, сотни людей обслуги, которые тратят жизнь (свои ресурсы) на обслуживание одного хозяина. А плюс пристань, корабли, яхты, личный самолёт, горнолыжный курорт. И таких дворцов по стране у него штук 10-20-30. И везде по несколько бассейнов, тысячи людей обслуги и т.д. и т.п. И если всё сложить - так этот один человек тратит ресурсов матушки-Земли столько, сколько бы хватило миллиону человек. А таких людей в России, допустим, 30. И тридцать человек тратят ресурсов, как 30 миллионов. Земля этого не простит. Говорят, мы у Земли уже не первая цивилизация - были и получше цивилизации, и помощнее
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов12 марта-4
                    Он оплачивает потребление всей своей челяди, которые переводят хлеб на гов.. Тех, кто построил всё это, тоже оплачивает. Даже если у него унитаз золотой, то он оплачивает труд золотодобытчиков и литейных дел мастеров, а сам только садится на него, то бишь имеет. Что он потребляет? Практически ничего, но всех имеет))
                    • Вадим Баранов
                      Вадим Баранов12 марта-1+3
                      да Вам путинским троллем надо работать. Олигархи у нас, оказывается, ничего не потребляют, скромняшки
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов12 марта-3+2
                        Ты так и не понял, что человеку для жизни надо немного. Богатство возникает тогда, когда человек имеет несравненно больше, чем ему надо. Отсюда появляются предметы роскоши и статусного потребления, которые называются товарами Веблена. Это безумие, которое порождается богатством. Капитализм - это общественное устройство безумцев.
                        • Вадим Баранов
                          Вадим Баранов12 марта
                          мы живём на 22 тысячи на троих. Я понимаю, что человеку надо немного. С таким-то доходом никаких излишеств
                          • Сергей Бахматов
                            Сергей Бахматов12 марта-3+2
                            Ты живёшь бедно, так как тебя имеют и определяют твои расходы на потребление. Имеют не только олигархи и иже с ними, но и буржуазное государство со всем его чиновничьим аппаратом. Более того, дело усугубляется ещё и тем, что они определяют такой курс в экономике, где нет никакой возможности улучшить своё материальное положение обычным людям.
                            • Вадим Баранов
                              Вадим Баранов12 марта+1
                              Как ни странно, но, по большому счёту, мне хватает. Ну экономим на питании - я к этому отношусь спокойно. Единственное, что ребёнка на море не могу свозить - жалко. А вообще жизнь в основном определяет у меня не материальный достаток, а вещи, от этого мало зависящие. Родственники болеют и умирают, люди, которых ценю, ушли в мир иной. В воскресенье сидел - и так муторно было. Ну как же так...
                              • Сергей Бахматов
                                Сергей Бахматов12 марта-3+4
                                Так можно и в гнома превратиться. Человек должен определять, как ему жить, а не другие за него. Для этого нужны равные возможности для всех и свобода творчества. Капитализм всё это отнимает у человека. Близкие часто умирают тоже по причине бедности, различных стрессов на этой почве и отсутствия должной медицинской помощи.
                                • Вадим Баранов
                                  Вадим Баранов13 марта
                                  И в этом тоже есть правда
                                • Вадим Баранов
                                  Вадим Баранов13 марта+1
                                  Но жизнь сложна. Почти каждый месяц я читаю душераздирающие истории о гибели детей богачей в весьма молодом возрасте. Да взять хотя бы Децела (Кирилла Толмачёва), у которого богатство и слава отняли жизнь в 35 лет (вполне допускаю версию убийства за его жёсткую антипутинскую позицию)
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов13 марта-3
    Статье плюс. На вопрос "что делать" каждый додумает сам!
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков14 марта+1
    политика самый выгодный бизнес, Маркс с его жалкими 300%, грабеж, и торговля наркотиками нервно курят в сторонке....
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий14 марта
    дмитрий жуков, Сергей Бахматов, Илья Качесов- стали здорово говорить. И ведь совсем недавно я им как грудничкам менял памперсы и вытирал грязные попки, и вдруг я заметил их заметный рост. Можете меня не подозревать, меня этот рост радует.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов14 марта
    Я просто сказал - что "в разы" - это нелитературное выражение, которое не должно употребляться в публицистических текстах, сослался на Грамоту. ру и на покойного сатирика Михаила Задорнова, который много раз этим возмущался. Получил за это шесть минусов. У меня просьба к тем, кто ставил минусы. Вы объясните свою позицию - неужели вы все вшестером против употребления литературного русского языка?