Новости партнеров

Самое свежее

Как наши миллиардеры убивают нашу экономику и производство Живые мертвецы рыночной экономики Михаил Поляков. Критика власти – лучшее лекарство для нее. Если она больна не безнадежно Татьяна Воеводина. За длинным рублем в чужие края – спасение или иллюзия? Александр Росляков. Рупор Кремля Марков – и особенности российской национальной демократии Кремлевская пропаганда онемела
Loading...
Loading...
Загрузка...

Почему Путину сегодня альтернативы нет

  • Большинство избирателей оппортунистично. Выбирая, за кого голосовать, люди бессознательно склоняются к поддержке наиболее вероятного победителя. Большая часть населения не очень политизирована и не имеет своего устойчивого мнения по поводу того, что в политике хорошо, а что плохо. Эти люди просто присоединяются к тому или иному лагерю, причём, повторюсь, выбор их определяется не столько содержанием предлагаемого курса, сколько оценкой шансов на победу.

    Можно долго рассуждать, почему это так. Кто-то скажет, что избиратель циничен. Кто-то, наоборот, решит, что он романтичен и верит в хэппи-энд. Мол знает, что правда в конце концов восторжествует, и ему кажется, что кто торжествует, на стороне того и правда.

    Есть здесь и элемент обыкновенного конформизма – избирателю не хочется чувствовать себя белой вороной, хочется быть как все. Есть и чисто эмоциональное желание стать соучастником триумфа.

    Американцы называют его bandwagon effect – эффект фургона с оркестром. Представьте, что вы работаете в поле, вам тяжело, а мимо по дороге проезжает весёлый фургон с музыкой и танцующей публикой. Разве вам не захочется присоединиться?

    Конечно, я нарисовал все это широкими мазками, а на самом деле здесь есть масса нюансов. Многое зависит, например, от социального статуса. Публика более успешная и, следовательно, более уверенная в себе, не так сильно боится противостоять большинству и бывает готова голосовать за проигрывающего. Кто победнее – льнет к тем, кто посильнее. И тут не исключен обычный прагматизм: незачем мол нам гоняться за журавлями в небе, давайте ограничимся синицами.

    Но каковы бы ни были причины данного явления, практический вывод – один: с точки зрения привлечения голосов большинства ключевой фактор успеха – это то, что политтехнологи называют electability: ощущение, что победишь именно ты.

    В нашей стране за последние годы люди привыкли, что власть всегда побеждает, поэтому electability обычно работает на режим. Чтобы власть лишилась этого преимущества, надо, чтобы она перестала выглядеть успешной.

    Какой из атрибутов власти представляется человеку самым очевидным? Исторически – это сила, жестокость, просто сам факт победы. Кто после схватки остался стоять, а не лежит в виде трупа – тот и власть. Когда оппозиция обвиняет власть в репрессиях, говорит о «новом 37 годе», она по сути подтверждает: «Власть сильна. Она – настоящая». В результате electability властей растёт.

    С точки зрения мобилизации своих ядерных сторонников пугать новым 37-м годом – это для либеральной оппозиции правильно. А вот с точки зрения выхода за пределы своего электорального ядра – нет. Здесь нужно ровно противоположное. Нужно убедить людей, что власть слаба, смешна, бессильна, ее саму скоро отдадут под суд и т.д.

    Здесь надо понимать и то, что при авторитаризме – в отличие от демократии – политический выбор осуществляется не в один, а в два этапа. На первом избиратель определяется со своим отношением к властям. Альтернатив он в этот момент не рассматривает. К ним переходит только в том случае, если предварительно решит, что за власть больше голосовать не будет. У режима в рамках этой модели – всегда преимущество. Если он на сделает грубых ошибок, то независимо от того, насколько хороши оппозиционеры, внимание избирателя до них не дойдут.

    Что же в этой ситуации остаётся оппозиции? Доказать, что власть – вовсе и не власть, то есть продемонстрировав ее слабость. Как сказал Эрик Хоффер: «Массы восстают не против пороков режима, а против его слабости».

    В этом смысле абсолютно права Екатерина Шульман, которая упорно называет режим не авторитарным, а «гибридным», утверждая, что он лишь имитирует репрессии и авторитаризм.

    С точки зрения привлечения голосов большинства все вышесказанное имеет принципиальное значение. Массовая политика только на поверхности есть обсуждение программ политических вождей. На самом деле в своей основе – это оценка их характеров с точки зрения силы и способности к победе.

    Поэтому Ельцин легко победил Горбачева, Верховный Совет и Зюганова. Путин – того же Зюганова, всех Явлинских и прочих правых и левых болтунов. Из сколько-то «сильных» лидеров – у нас сейчас один Навальный, вне зависимости от его моральной и политической составляющей. Он не отступает, подобно тому же Зюганову, а наступает. Поэтому его митинги – самые многочисленные.

    И смена власти у нас возможна лишь в двух случаях. Появление еще более могучего оппозиционера, от которого будет веять победой, или смена ориентира масс – с поклонения силе к поклонению «программам». Но и то, и другое в нынешней обстановке маловероятно крайне. Поэтому Путин, если вдруг сам не сдуется, будет царить до конца дней своих – даже при уже очевидной всем ничтожности его «программы».

     

    По материалам Abbas Gallyamov

-1

Комментарии

42 комментария
  • Николай Войченко
    Николай Войченко10 февраля-2+2
    Резонно. Население - это пешки на шахматной доске. Тем более, что оно один в один похоже на Броуновское беспорядочное движение. Всё зависит от фигур, от их способности прозомбировать, сагитировать эту массу пешек на свою сторону. А кого больше ресурсов и возможности, т.е. видимой силы, тот и фаворит на выборах. Уметь манипулировать инертной массой - основа успеха.
    • Станислав Волобуев
      Станислав Волобуев14 февраля+1
      Проходит Царь ежегодный обязательный медосмотр, зашел к проктологу. Проктолог попросил его нагнуться и стал осматривать и воскликнул - Царь, да у вас дырки нет и всё блестит как полированное. Царь возмутился - Во, гады, такие как Комаров, всю дырку зализали окончательно, до блеска.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов10 февраля-1+3
    Большинство поддерживающих режим пока вообще ни о чём не думают. Часть из них опускается до уровня полного абсурда, не желая видеть очевидные факты, другая часть признаёт весь ужас положения в стране, но довольствуется тем, что у них-то лично всё вполне пристойно. Придёт время, когда количество перейдёт в качество, и всех их, отказывавшихся думать, надо будет сдерживать, как цепных псов, чтобы не устроили в России очередной "конец света". От любви до ненависти один шаг, особенно тогда, когда ненависть объективно заслужена.
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков11 февраля
      Вот именно, ни о чём не думают. И не хотят думать и читать не хоичт, за вмю жизнь 30стр Евангелия не могут прочесть. Скаканаусы на Усралине даже договор с ЕвроСоюзом не читали. В РФ не читали договор с ВТО, который мы свято чтим, а США им подтираются. Его даже на русский не перевели. Даже мне заметно, "Фрау Меркель - последний мужчина Европы!" По телику видел, как Макрон лапал Трампа за коленку. Политические шуты и политпроститутки. А кто миром правит? Куда мир катится? Генералы КГБ хают ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕДИКТОРА - теперь он во всем виноват (а не Путин). "Кошка бросила котят, это Путин виноват"
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков11 февраля
      Вот дети-ИНДИГО так же говорят: "ВСЕЛЕННАЯ похожа на большой гипермаркет и наделена уникальными богатствами.. Дверь во Вселенную открываются СОЗНАНИЕМ". Проблема только небольшая есть - некие Высшие Существа немного путаются под ногами. Их квантовые суперкопьютеры перепрограммируют «Код Вселенной» в искусственную синтетическую среду (МАТРИЦУ), которая и управляет «падшим миром». Это позволяет синтезировать-материализовывать различные элементы из субквантового эфира и является «высшей магией». И нагло заявляют: «Всё, что вы можете себе представить, буквально всё, на что ваша текущая неврологическая конфигурация способна к восприятию, мы уже изобрели это много лет назад». И это правда. То, чего они добились, мы не можем даже постигнуть. Со своими компьютерами мы находимся в «пещерном веке и полностью контролируемы.
  • сергей козлов
    сергей козлов10 февраля-7+5
    Не читая! Абсолютному нечиновному большинству населения Путин параллелен. Работают и живут в разных системах и реальностях, соприкасаясь через ТВ.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 февраля+1
      Правильно делаете, что не читайте. Когда в голове такая запредельная плотность мыслей, а вокруг пустота, то даже очень маленькая "дырочка" обязательно приведёт к полной разгерметизации со всеми вытекающими последствиями.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий10 февраля-9+7
    хахахаха... Крах Путина уже в том что подобные заказные статьи пишут уже в Иране и Туркмении. В России таких соловьёв уже не найти. Вот Аббас Гальямов и постарался для Комарова. Если не тяжело то присмотритесь к фото, на самом деле в жизни Путин другой чем нам показывает фото. На снимках он на 30 лет всегда моложе. Аббас прям убеждает что тот 100 лет проживёт. Ага! Тысячу))) Ещё год-два.
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко10 февраля+1
    Ещё Омар Хайям писал, что сравнил бы мир с шахматной доской, где пешки мы с тобой. После отказа от прежнего ориентира-программы следует торжество Сизи-Бузи и после него поклонение силе, т.е. королю. Но последнее временно, ему на смену вновь приходит поклонение программе и "прощай король, прощай". 65% за возврат к социализму тому свидетельство, под социализмом понимают именно программу, а не ностальгию по Союзу. А личность вместо короля - так ведь когда Сизи-Бузи залез на бочку и сказал "присягай" все удивились, но присягнули. Зачем читать Маркса, интереснее читать Хайяма и Булгакова.
  • владимир кот
    владимир кот10 февраля-1+2
    автор наплел,впрочем как всегда.народ инертен,просто боится-как бы не стало хуже.вот и цепляются за этого покровителя олигархов.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко10 февраля-7+6
    Путен - это никто.... , это тряпичная марионетка на руке кукловода , это говорящие , сменяемые фотообои. Чем раньше народ поймет это, тем тем меньше будет издержек и потрясений при переходе .. А замена будет .. появится когда надо.
  • Трурль Альтруистичный
    Трурль Альтруистичный10 февраля+4
    Ложь должна быть примитивной — тогда люди непременно в нее поверят. © Йозеф Геббельс
  • Владимир ОтСохи
    Владимир ОтСохи10 февраля-3+4
    Вода какая-то, ниччо не понятно...
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов10 февраля-3+6
    Путин давно сдулся . Если не Путин ... то кто ? Я ! Он подполковник , а я полковник ! Думаете не справлюсь ?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов10 февраля-8+5
    за последние пару месяцев я уже, наверное, десятую статью на эту тему вижу. Причём названия, вынесенные в заголовок (о незаменимости Путина) абсолютно идентичны. Наверное, если задаться целью, можно выявить - откуда "растут уши" - естественно, это либо пригожинская фабрика (которой сейчас не сладко), либо аналогичные конторы, пускающие по ветру наши (государственные) деньги на этот дешёвый пиар. И удивительно, но такой пиар легко проходит сито модерации - и такие статьи (многократно и регулярно повторяемые) не удаляются. Обсуждать саму тему статьи бессмыссленно. Начиная о том, что выбор действительно приписывается народу, а не результату пиара, постоянных "поправок" в законы о выборах, жульничества с избирательными комиссиями, отсутствие декларируемого Конституции права равного доступа к освещению своей предвыборной позиции - вплоть до грубейших попраний закона - грубое и бесцеремонное
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов10 февраля-1+2
    грубое и бесцеремонное использование своего служебного положения (конференция или прямая линия - уже не помню - 1 марта 2018 года, по сути направленная на обработку избирателей в свою пользу) и массовых (судя по сообщениям СМИ) фальсификаций...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов10 февраля-7+6
    Я долго не минусовал статьи Комарова, даже наоборот - плюсовал. Но тут заслуженный минус. Всё-таки автор такого уровня на Публицисте должен отсеивать уж откровенную "лажу", каковой является эта статья
    • Viktoria Dobrodeeva
      Viktoria Dobrodeeva10 февраля-8+3
      На "Публицисте" отсеивают как раз такие статьи как статья на sovross.ru про народное предприятие. Это та статья Вадим Баранов, на которую Вы попытались дать комент в духе нравоучений Грудинину, что ему надо сеять и где пахать. Это статья про то, как Грудинин выплатил премию всем работникам и всем своим пенсионерам по 100 тысяч рублей к 100-летию совхоза им. Ленина. Это та статья, в которой сказано о том, что его молочно-товарную ферму обслуживают роботы, которые он купил в Голландии по 10 миллионов руб. за штуку. Это та статья, где рассказывается о том, что Грудинин построил супер современный цех по выпуску сыра.
      • Татьяна Пушкарева
        Татьяна Пушкарева10 февраля-5+10
        Не нравятся модераторы Публициста? Не нравится сам сайт? Открою страшную тайну тем, для кого это тайна: законы РФ не принуждают никого посещать частный сайт Публицист. Проводите свой досуг на других сайтах, которые по вкусу. Нет таких – создавайте свои и публикуйте там все, что душе угодно. Нелепо же ходить к кому-то в гости, чтобы осуждать чужую обстановку. Своей обзаводитесь! Что, кишка тонка?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов10 февраля-7+4
          Лично я много раз хвалил модераторов (владельцев?) Публициста, несмотря на некоторые личные обиды, допустим. И приводил Ваши доводы - не нравится - создавай сам. А на самом деле, жизнь человека очень короткая, если делать всё взамен того, что не нравится. Начиная с популярных рассуждений - не нравится планета Земля - улетай на другую. Не нравится государство Россия - уезжай в другое. Не нравятся продукты в магазинах- выращивай сам. Не нравится сервис Госуслуги - создай альтернативный...
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов10 февраля-6+4
          И можно советовать до бесконечности - не нравится, что гибнут дети в автобусах на дорогах - создай свой автопарк, не нравится, что в Петербурге каждый год убивает сосулями кучу народа - работай верхолазом, не нравится убийца нашего лётчика Эрдоган - пойди набей ему морду, не нравится, что детей в Москве массово заражали дизентерий и замалчивали - иди работай московским поваром...
        • Viktoria Dobrodeeva
          Viktoria Dobrodeeva10 февраля-6+3
          Не нравится то, что типы, подобные пушкаревой врут и наглеют в своем вранье, подмахивая при этом предводителю олигархата. И их вранье надо изобличать как бы они не рядились в рванье, в которое олигархат их пытается укутывать. И программа "20 шагов" реальное подтверждение недоумства или корысти этих "гумнонмитариев".
        • Viktoria Dobrodeeva
          Viktoria Dobrodeeva10 февраля-6+3
          Ложь из уст этой комарильи льется не прекращаясь с декабря 2017 года. Скоро эти "подруги" олигархата будут праздновать юбилей, так и найдя положительных руководителей.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов10 февраля-1+2
            Дело не в количестве шагов, а в бойцовских качествах. Вот Навальный - как к нему не относись - он боец. Ленин - он боец. Дзержинский - боец. Даже Сталин (при всей нелюбви к нему) - боец. Да, по сравнению с Великим Лениным, который удержал страну в абсолютно невозможном цугцванге) Сталин не выдерживает критики. Ведь ситуация при Ленине была на порядок тяжелее, чем в июне-ноябре 1941 года (когда Сталин сначала сдрейфил и сбежал на дачу, потом взял себя в руки)... Но по сравнению с нынешними- Сталин недосягаемый образец. И абсурдно со Сталиным сравнивать и Зюганова (с его тягой к хорошей жизни и предательству, того же Приморья, ради сладкого куска), и Грудинина (который не может пожертвовать своим совхозом, хоть тот же Сталин не боялся пожертвовать свою жизнь ради идеи)... Зюганов не борец, Грудинин не борец. И пусть они 20 шагов изобретут, и даже 50, и 150...
            • Павел  Семёнов
              Павел Семёнов11 февраля+1
              Самое большее, в чем обвиняют Сталина в связи с началом войны, это два дня, 29-30 июня, проведенные им на даче. При этом, 29 июня он дважды посещал Наркомат обороны. Такие определения, как прострация, отказ от руководства, паника, шоковое состояние, дезертирство, использовались Хрущевым, Авторхановым, Войновичем и целым рядом западных историков-шелкоперов. Даже Рой Медведев не пошел дальше кризиса власти.
            • Виктор Старков
              Виктор Старков11 февраля-1+1
              Да, по сравнению с Великим Лениным, который удержал страну в абсолютно невозможном цугцванге) Сталин не выдерживает критики... Вадим! При всем моем уважении к Вам, как человеку неравнодушному, должен заметить, что Вы неважно знаете историю! Когда Деникин взял Орел, в Кремле была паника, так как путь на Москву был открыт. Ленин отдал приказ о переходе на нелегальное положение.Советскую власть спас батька Махно, своим ударом по тылам деникинских войск посеяв панику в наступающих войсках на Москву! ...Сталин не выдерживает критики... Тот колоссальный объем работы по переводу экономики на военный лад. Я не знаю кто бы мог организовать, кроме Сталина!
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов11 февраля+1
                Вы меня пытаясь опровергнуть, меня же и подтверждаете. Ситуация при Ленине была на порядок тяжелее. И Ленин страну не сдал. А различные факторы типа батьки Махно - они могли играть как в пользу интервентов и их подстилок типа Колчака-Деникина, так и против. Говорить, что Махно спас Советскую власть так же глупо, как и то, что Сталина осенью 41 спасли 30-градусные морозы, хоть и влияние этих морозов абсурдно недооценивать. Сейчас современные машины при таких морозах (за тридцать) проблематично завести, а тут огромные армии...
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов11 февраля+1
                Если бы Махно не был принят высшими руководителями партии большевиков, включая Великого Ленина, если бы не было поддержка войск Махно "деньгами, оружием и провиантом", то Махно бы и не организовал бы необходимое Ленину партизанское движение и не сорвал бы наступления Деникина... Гениальность Ленина в этом и состоит - имея перед революцей несколько тысяч своих сторонников - привлечь на свою сторону необходимые для победы силы...
                • Виктор Старков
                  Виктор Старков12 февраля+1
                  ... Говорить, что Махно спас Советскую власть так же глупо, как и то, что Сталина осенью 41 спасли 30-градусные морозы...Против Махно был выдвинут корпус Слащева, почти весь конный корпус Шкуро и все запасные части, которыми в то время располагало главнокомандование белых ,вместо того , чтобы развивать наступление на Москву....Если бы Махно не был принят высшими руководителями партии большевиков, включая Великого Ленина, если бы не было поддержка войск Махно "деньгами, оружием и провиантом", то Махно бы и не организовал бы необходимое Ленину партизанское движение и не сорвал бы наступления Деникина..Какая поддержка? Махно находился в окружении и прорвав окружение под Уманью мог захватить и ставку Деникина, если бы знал, что ее защищает ничтожное количество войск.Залогом побед Махно служило применение новой тактики - мобильная война в исполнении тачанок.Вадим! Не надо упорствовать в незна
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов11 февраля-1+1
          частный сайт-звучит гордо. Ладно бы еще свои мысли транслировали, а то 90% перепоста.
    • Viktoria Dobrodeeva
      Viktoria Dobrodeeva10 февраля-8+5
      Это та статья, где Грудинин рассказывает об очередном рейдерском захвате. Это та статья, где даны численные данные по выращенным яблокам, тыквенным и яблочным пюре для детей, сокам и прочей высококачественной продовольственной продукции. В этой статье рассказано о помощи пенсионерам, не только ежемесячными выплатами, но и овощами и фруктами. Та статья, в которой рассказано об открытии детского творческого центра. Более 120 миллионов рублей совхозом направлено на социальное развитие своих тружеников. Но так как некоторых "публицистов" переполняет злоба, когда они слышат об успехах народных предприятий, то и удаляется правдивая информация про успешных руководителей. И эти некоторые "публицисты" продолжают орать, что пугабе заменить некем.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов10 февраля+3
        Самый худший комментарий - это игнор. Как я, допустим, игнорирую опусы Лавритова - и не открываю, и не читаю. Обидно, конечно, что Совхоз имени Великого Ленина выращивает для "буржуев" клубнику. Ясно, что простым людям эта клубника не досупна. А всё остальное, если это правда - это очень и очень хорошо.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов10 февраля-6+2
        Я Вас понимаю, я значительно реже публикую свои статьи, чем Вы. Поскольу они авторские - во-первых. Не в обиду Вам сказано - одно дело - взять из какого-то источника результаты чужого труда, причём, как сегодня Комаров, схалтурить и взять дешёвую поделку, которые последние 2 месяца уже навязли в ушах. А другое дело, самому написать, потратить кучу времени, вложить свою душу. Вот моя такая статья о Высоцком была удалена ... в день рождения Высоцкого... Я спокойно это воспринял - тут нет читателей. Вот сегодня день памяти Пушкина - и что? Вчера, правда, статью об этом не удалили, но и читать её никто не читает.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов10 февраля-6+3
        Мой плюс статье Николая Кофырина "Где живёт Лукоморье", посвященный сегодняшней дате памяти Пушкина - он единственный, я сейчас посмотрел. Хоть и каждый знает, что "Пушкин - наш всё". И это действительно печально. Если уж Пушкина игнорируют - это, значит, деградация страны зашла уже в необратимые пределы. Ну ладно, я ещё понять могу, когда игнорируют Высоцкого (относятся к нему неоднозначно), тем более, игнорируют Грудинина (который не показал себя, как политик-тяжеловес). Но когда игнорируют Пушкина, это уже клиника. Если Пушкин для них ноль, то какие тогда вообще критерии "русского духа", России для них действенны? Это значит - и русская культура для них полный ноль, и Россия (которая без русской культуры Россией и не является) для них ноль.
        • Виктор Старков
          Виктор Старков11 февраля+3
          Вадим! А вот насчет того, что игнорируют Грудинина Вы зря! На последних президентских выборах явка было больше 50% только благодаря Грудинину! Знаю кучу людей, которые пошли на выборы только чтобы проголосовать за Грудинина! Хотя некоторые из них вообще не ходили на выборы по 20 лет. И если бы были действительно честные и прозрачные выборы, то я глубоко сомневаюсь что на них победил бы Путин!
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов11 февраля+1
            Ленин ведь популярно объяснял - что "честные и прозрачные выборы" и капитализм несовместим. Вы, я вижу, очень умный и опытный человек. Вам зачем эти фантазии? И предательство Ищенко - даже я, понимая, что представляет Зюганов, даже для меня это было ударом. Как дерьмом облили. Пока такие деятели, как Зюганов, порочат наши идеалы, наше движение, мы никуда не уйдём. Предавать своих. Ищенко ПОБЕДИЛ, И это видела вся страна. И КПРФ предала своего победившего губернатора... Это лучше уж проституцией зарабатывать, чем таким политиком быть
            • Виктор Старков
              Виктор Старков12 февраля+1
              Вадим! С этим я с Вами полностью согласен! Зюганов уже давно потерял моральное право возглавлять КПРФ! Ведь многие и пошли на избирательные участки потому, что Зюганов обещал обеспечить все участки наблюдателями!
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков10 февраля+2
    альтернатива есть, просто мы о ней не знаем....
  • Виктор Старков
    Виктор Старков11 февраля+2
    ...Почему Путину сегодня альтернативы нет?.. Да потому что действующая власть, через свои прикормленные СМИ и из обезъяны сделает "Не превзойденного Авторитета"!
  • Александр Зеленков
    Александр Зеленков12 февраля
    А далеко ли мы сами ушли от обезьяны? А смотрим на скаканаусов-евробаранов, которые в кружевные трусики напялили и ломанули в Еуропу даже не прочитав договор об "ассоциации с ЕвроСоюзом" ? Недовольство прёт из всех щелей, а порвать паспорт и всей христианской общиной уехать жить в Сибирь, как старообрядцы - слабо?! А где МУШКЕТЕРЫ??? Им тоже Путин мешает жо.. от дивана оторвать?
  • Олег Иванов
    Олег Иванов12 февраля
    Альтернативы нет потому, что так считает путин и его окружение друзей-миллиардеров.
  • Иван Иванов
    Иван Иванов12 февраля-1
    Альтернативы нет потому, что среди отписавшихся.. НЕТ НИ ОДНОЙ СВЕЖЕЙ МЫСЛИ!! Сплошная ДЕМАГОГИЯ.., где относительно КРЕПКАЯ!! А где.. наивная до слёз..(( Пока БАРАНЫ!! Подтверждают друг другу, то что они БАРАНЫ..(( Ни чего не изменится..((