Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Куда идет Россия – и виновен ли народ в ее негодной власти?

  • Всякое государство имеет цель. Но продекларированные цели далеко не всегда совпадают в фактическими.

    Продекларированной целью советского государства было построение коммунизма во всем мире. И советское государство формально стремилось к этой цели практически все годы своего существования. Но в эту цель далеко не все верили, и к концу 70-х годов фактической целью государства стало всего лишь благополучие советской элиты. Это противоречие и жизнь по двойным стандартам морально разложили советское общество – и в первую очередь саму советскую элиту.

    Постсоветская Россия продекларировала цель – благополучие народа. Вновь возникла элита, которая унаследовала извращенные моральные принципы позднего советского периода и живущая в свое удовольствие.

    Огромная территория и неисчерпаемые природные ресурсы России, как это ни странно, тормозят наше развитие и мешают народу достичь благополучия. Российской элите проще продавать эти ресурсы за рубеж, чем организовывать нормальную жизнь народа во всей огромной стране.

     

    Элита

     

    Современная элита – это абсолютно искусственное образование. Она создана не из тех, кто достиг высот благодаря своим выдающимся личным качествам, а из людей, пробившихся наверх благодаря хитрости и цинизму, а то и откровенному криминалу.

    Это сообщество состоит из подельников, соблюдающих внутренние правила, живет вне закона и над законом. В этом смысле наша элита подобна мафии. Ее интересует лишь личное благополучие и благополучие системы, благодаря которой она процветает. Как живет при этом народ страны, ей глубоко плевать.

     

    Государство

     

    Российское государство обслуживает сегодня исключительно элиту. Не осталось и следа от советской идеологии, которая обещала народу процветание и заставляла советскую элиту шевелиться и в пользу народа. Никаких иных целей кроме бесконечного обогащения элиты у нашего государства нет.

    Практикуются военные игры в прямом эфире, с кровью и картинами измученных беженцев. Эти зрелища, по мнению их устроителей, должны сплотить народ в духе патриотизма вокруг верховного главнокомандующего.

    Наше государство давно имеет все что захочет, но его аппетитам нет предела.

    За последние годы государство подмято под себя практически все финансы. При значительном падении уровня жизни народа одновременно растет число долларовых миллиардеров и чиновников. Число последних время правления Путина увеличилось почти вдвое.

    Накопления 200 самых богатых людей России превысили все резервы ЦБ и накопления всех россиян в банках.

     

    Деньги, деньги, деньги

     

    Деньги не слишком интересовали советскую элиту, все удовольствия она получала бесплатно благодаря своему положению. Народ тоже не чересчур гнался деньгами, потому что был трудоустроен, обеспечен бесплатным жильем, образованием и медицинским обслуживанием.

    В советском обществе существовало всего два слоя: номенклатура и народ. Такие понятия как трудовое крестьянство, рабочий класс, народная интеллигенция были весьма условны, потому что все жили примерно одинаково, не имея никакой громадной собственности.

    Теперь все радикально изменилось. Деньги стали главным смыслом жизни – и от них действительно зависит жизнь.

    Сегодня в России можно насчитать по крайней мере пять слоев, живущих очень разной жизнью.

    Первый, верхний слой – это та самая элита, ограниченный круг, живущий в основном за счет экспорта ресурсов. Здесь личный доход в 1 млн. рублей в день и выше считается нормой. Члены семей этих элитариев, да часто и они сами давно не живут в России, имея роскошную недвижимость по всему миру.

    Едва ли численность этого слоя многим более 1000 человек. Примерно 0,001% населения страны.

    Второй слой – государственные чиновники, назначенные представители власти и руководители СМИ, обслуживающие элиту. Они могут рассчитывать на доходы раз в 30 меньшие, примерно 1 млн. рублей в месяц. Толщина этого слоя около 3% населения; с военными и службами безопасности – 7%. Примерно столько голосов безоговорочно поддерживают правительство при всех опросах.

    Четвертый слой – народ, имеющий работу. В среднем получает еще раз в 30 меньше, около 30 тыс. руб. в месяц. Составляет примерно 25% населения или 30 млн. человек.

    Пятый слой – работающие бедные и пенсионеры. Он составляет больше половины населения страны. Ежемесячный доход этих людей – до 15 тыс. руб. (черта бедности). Количество таких людей измеряется огромной цифрой порядка 60 млн. человек!

    Разница между доходами самых богатых и самых бедных в России чудовищная, такой уже нет нигде в мире.

    Если сравнить жизнь в России с жизнью западного мира, мы обнаружим, что средние зарплаты у нас в 6 раз ниже, пенсии в 10 раз ниже, а стоимость топлива, электричества, продуктов всего в 2 раза ниже! Таким образом мы живем в 3 раза, а большинство в 5 раз беднее, чем люди на западе.

    Существует и третий слой – так называемый средний класс, куда входят люди, имеющие частный бизнес. Большая часть из них зарабатывает в контакте с чиновниками, распоряжающимися бюджетными деньгами. Этот слой составляет примерно 10% населения или 10-15 млн. чел. (включая членов семей).

    Предприниматели, избегающие контакта с бюджетными деньгами, имеют кране низкий доход и находятся в самом низу этого слоя.

    Доходы третьего слоя до недавнего времени лежали в диапазоне от 100 тыс. до 1 млн. руб. в месяц. Сегодня он значительно поредел, и доходы здесь снизились.

    Но так или иначе люди из этого слоя были основными покупателями на рынке и развивали внутреннюю экономику. Через них кормился народ, подбирая крошки с барского стола. Но три года назад власти в поисках неучтенных денег взялись за чистку, ввели жесткий финансовый контроль и тем самым полностью разрушили внутреннюю частную экономику страны.

    Скорее всего они сделали это сознательно, преследуя политические цели, потому что именно в этом слое стали появляться независимые люди, не стесняющиеся давать оценку действиям властей.

    В сочетании с пенсионной реформой, отнимающей у пожилых людей и без того ничтожно малые доходы, финансовая чистка лишила побочных доходов население, что привело к резкому падению рейтинга самой сакральной личности РФ.

    На сентябрь 2018 года рейтинг Путина составлял около 39%. По последним данным – 33,4%

     

    Сакральная личность

     

    Связи Путина с финансовой элитой ни для кого не секрет. Он является частью этой элиты и признан ей как авторитет.

    К моменту прихода Путина к власти финансовая элита уже существовала. Путину нужно было только с ней договориться. Несогласных было немного, участь Березовского и Ходорковского никто разделять не захотел.

    В России тогда творился хаос. Ельцин так и не смог создать государство в свободной стране, он не знал, как это сделать. Зато это сделал Путин, постепенно подмяв под себя не только все свободы, доставшиеся народу после падения СССР, но саму финансовую элиту.

    Между ним и финансовой элитой поначалу образовался симбиоз. Деньги у той были, а порядок в стране кто-то должен наводить. Скромный поначалу Путин показался той элите подходящей фигурой.

    Но со временем все несколько изменилось. Уже не финансовая элита контролировала Путина, а Путин – финансовую элиту. Более того, вход в этот закрытый клуб стал возможен только по договоренности с председателем. Получив это право, ты получаешь преференции, но в нужный момент отдашь то, что попросят.

     

    Запад

     

    Говоря о России, нельзя не сказать про Запад. Его влияние на нашу жизнь огромно. В СССР постоянно боролись с западной идеологией, но любили западную технику, учились создавать подобное. К концу правления Брежнева западная идея окончательно захватила умы, а произошедшая затем Перестройка подразумевала переход в иную, западную систему измерения.

    Но этого не случилось. Вера в Запад как в спасителя развеялась, и тому было слишком много было причин, живущим в России они известны. Идти по западному пути развития мы боимся, но своего не знаем. Меж тем в своей жизни широко пользуемся всеми западными достижениями и зависим от зарубежной продукции как минимум на 50% . Европа, к счастью, тоже зависит от нашей нефти и газа.

    Крупная буржуазия, возникшая при Ельцине в результате раздела имущества СССР и получившая защиту от Путина, очень устраивала Запад. Конфликт с Россией возник у Запада отнюдь не из-за нищеты и бесправия народа, а потому, что Запад потерял контроль над Россией.

    Сегодня это стало более чем очевидно – и это одна главных из причин, почему авторитет Запада в России сильно упал.

     

    Народ

     

    В русскоязычной эмигрантской среде популярна идея, что народ достоин тех правителей, которых имеет.

    Чего достоин корейский народ, разделенный разными системами и живущий совершенно по-разному? Чего был достоин немецкий народ при власти Гитлера?

    Народы порой – всего лишь заложники хитрых, жестоких и циничных людей. И говорить, что он народ сам виноват во всем – все равно что искать вину заложников, захваченных бандитами.

    Не хочу приукрашать русский народ, но ему нужно помочь, а не унижать его. Он доверчив и наивен, его легко обмануть, но он как пластилин, из которого можно вылепить прекрасную скульптуру или уродливую бесформенность. Все зависит от скульптора.

    Но сегодня у нас слишком велико влияние Запада, хотя бы экономическое. А Западу не нужна сильная Россия с обеспеченным народом. И не без его участия мы разрушили в 90-е все, что имели, получив вместо свободы и развития компрадорскую буржуазию, продающую страну, и крышующую ее власть.

     

    Выводы

     

    1. Запад не враг России, и играть на вражде с западным миром разорительно и опасно. Но Запад и не друг – и рассчитывать не его бескорыстную помощь глупо и не менее опасно. Запад много достиг, и у него нужно учиться, не отдавая ему свое.

    2. Государство – не страна; страна – это народ. Государство – это система, обслуживающая народ, оно создается в интересах народа, содержится на средства народа и служит народу. В идеале. У нас – все наоборот.

    3. Все богатства нашей огромной страны – это достояние народа. Они должны быть использованы в интересах народа. И если нужны средства, чтобы достойно содержать стариков, они должны быть взяты из природных ресурсов, от сокращения аппетитов компрадоров. Но сегодня все доходы от продажи ресурсов идут на что угодно, только не на поддержку и развитие народа, и это преступление перед народом.

    4. Доверять нужно друг другу, близким людям, которых мы хорошо знаем. А доверять людям во власти нельзя, мы их не знаем, что бы они о себе ни говорили, их всех нужно тщательно контролировать и отказывать им в доверии, если они совершают недостойные поступки.

    5. Нравственные принципы, умение отделять хорошее от плохого, не определяются начальством. Эти незыблемые правила жизни людей даны нам свыше и никакое начальство не в состоянии их изменить. Если мы будем тверды в соблюдении этих принципов, то никакая грязь не проберется во власть и не испортит нам жизнь.

     

    По материалам Виктор Ефремов

17

Комментарии

70 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов1 февраля-4+4
    Ну, вот оно, избавление! Люди, все наши беды были оттого, что не было у нас В. Ефремова! Теперь он объявился и изрёк! Изрёк такое, что все буржуины попрятались! Олигархам он умерит аппетиты, и будет держать в чёрном теле, государство сделает народным, буржуазных государственных деятелей будет жёстко контролировать, введёт жёсткие нравственные принципы при капитализме: Это - мне, это - ему, это - тоже ему, это - Остап Ибрагимычу, это - мне, нет, это - сюда, вот это - мне, это - Остап Ибрагимовичу, это - мне, это - ему, это - тоже ему, это - мне, это - Остап Ибрагимычу... . А Козлевичу? — За что же Козлевичу? — Это грабеж! Кто такой Козлевич, чтобы с ним делиться! Я не знаю никакого Козлевича!
  • Олег Скворцов
    Олег Скворцов1 февраля+6
    Наконец-то, объективная статья без всякой словесной шелухи. Правящая зондеркоманда, захватившая власть в стране ненавидит народ и он отвечает ей взаимностью.
  • Олег Скворцов
    Олег Скворцов1 февраля-1+2
    Когда в зал Совета Федераций вошли генпрокурор, руководитель СК и сотрудники ФСБ - то побежали все и даже Матвиенко. Но поймвли почему - то Арашукова
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов1 февраля+1
      На самом деле побежали все! Даже сотрудники СК и ФСБ! Просто Арашуков запнулся и упал! А упавших бьют по старинной элитной традиции компрадорской элиты.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов1 февраля-1
    Государство имеет (либо не имеет, как у Путина) свою идеологию. А не цель. Что такое государство? Это сумма чиновников-бюррократов, которые, естественно, стремятся к личному обогащению (в своём подавляющем большинстве). А сумма личных целей бюррократов по личному обогащению никогда не может привести к тем целям, которые описывает автор статьи (например, построение коммунизма во всём мире). Поэтому, начало статьи - это однозначно бред.Идеология - да, она провозглашает... Чиновник существует в рамках той или иной идеологии только когда ему лично выгодно. Как только стало невыгодно - чиновник продался за 30 сребренников...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов1 февраля+1
    Второе, с чем я категорически не согласен, это что Путин контролирует финансовые элиты. По моему глубокому убеждению - Путин - это говорящее лицо, импровизирующее только в узких рамках написанной ему олигархией роли. В свою очередь, олигархия полностью зависит от МВФ, а значит - и от Госдепа. К пункту 2 выводов - Государство по определению не может обслуживать интересы народа, оно обслуживает интересы правящего класса. Но иногда интересы правящего класса (как в СССР) могут в большой степени соответствовать интересам народа.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов1 февраля-1+1
    Статья, помимо грубейших ошибок оценки государства, закономерно не содержит выводов о том, как выходить из сложившейся ситуации. Пункт 5 Выводов - он очень хороший, но это только благая мечта. Поставлю, всё-таки, статье плюс. Несмотря на ряд ошибок и незавершённость, она несёт позитивный посыл, пусть и наивные, но благие начинания
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов1 февраля+2
      Буржуазное государство обуздать невозможно, это утопия. В главном оно никогда не уступит. Поэтому классики пришли к выводу, что для революционных преобразованиях необходим слом всего буржуазного аппарата, а на его месте должно быть "выращено" со временем народовластие, которое, кстати, на практике вырастить не удалось. "Левиафан" в лице государства возродился. Это они называли отмиранием государства при социализме. Поэтому центральной проблемой построения социализма является проблема создания такой политической системы, которая будет воплощать собой народовластие, где государство слуга народа, а не его господин. Только тогда социалистический экономический уклад имеет шансы укрепиться. Все остальные варианты, связанные с построением социализма в отдельно взятой капиталистической стране, - это типичная маниловщина.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов1 февраля-1
        Сергей, мало кто знает, что у нас Шахрай со товарищами написал ельцинскую конституцию достаточно правильно - и в противовес государственным (а значит, бюррократическим и антинародным) институтам противопоставил мощный институт местного самоуправления, который, по сути, и является системой народовластия. Например, руководитель (мэр) города, даже таких крупных, как Екатеринбург, Челябинск и др... - это (по замыслу) абсолютно независимое от государства (включая Путина и Медведева и губернатора) лицо, им не подчиняющееся. Для меня очевидно, что режим Путина откровенно попирает эти заложенные в Конституции принципы народовластия. И пока, Сергей, мы живём в рамках буржуазного государства, о выполнении этих конституционных норм нам можно только мечтать
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов1 февраля+3
          Дело не в том, что написано в Конституции, а то что существует в реальности. Действительность при капитализме всем и всегда показывает, что в буржуазной Конституции всегда прописаны декларативные цели, а реальность будет всегда такой, как пожелают власти. Однако в буржуазной Конституции имеется ряд положений, которые полностью выхолащивают все последующие утверждения.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов1 февраля
            Согласен. В Конституции Шахрая все благие положения выхолащиваются неподконтрольной властью президента
            • влад влад
              влад влад1 февраля+1
              Всеблагие декларации конституции шахрая -госдепа не имеют и не будут иметь системы контроля за соблюдением этой всеблагости каждой бублиотекаршей и каждым вором -интеллигентом-управляющим и счетоводом , не имеют и не будут иметь механизмов реализации этой всеблагости для всех граждан .При чём президентская власть?
  • Александр Нефедов
    Александр Нефедов1 февраля+3
    Цитата: "Продекларированной целью советского государства было построение коммунизма во всем мире." Конец цитаты. Давайте сразу расставим точки над i. Построение коммунизма во всем мире, - это цель Троцкого и его приспешников. А продекларированная цель Советского государства, - это построение социализма в одной, - отдельно взятой стране, (Сталин) А вот далее, автор рассуждает правильно, указав о двойственности идеологии послесталинской советской элиты., которая не изменив продекларированную Сталиным цель Советского государства для внутреннего пользования, (для народа), во внешнеполитической работе отошла от этой цели, фактически сав на позиции троцкизма. Что, в конечном итоге и привело к гибели страны.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов1 февраля+1
      Я таки вас умоляю! Задачей Троцкого была организация РЕВОЛЮЦИЙ, А НЕ ПОСТОЕНИЕ КОММУНИЗМА! К счастью представитель Кавказа оказался более умным чем представитель Сиона. А вы говорите: Яков Кедми, Яков Кедми! ;-)
    • влад влад
      влад влад2 февраля
      Простите ,господа ,но повторять штампы внутренних предателей Союза -интеллигентов о Сталине и Троцком сегодня - это равносильно признанию вины и соучастия в интеллигентской контрреволюции и её последствиях .
    • влад влад
      влад влад2 февраля
      И Сталин и Троцкий в своих ,неведомых вам ,высказываниях констатировали тот факт ,что ростовщический запад всегда будет воевать с новой системой власти ,где деньги однозначно инструмент ,а не источник власти и обогащения .Что подтверждено .Единственный способ сохранить вот такой социализм в отдельно взятой стране - это активно продвигать новую систему международных экономических отношений , где деньги -инструмент для блага всех участников без западной язвы неравноправного товарообмена .Идея перманентной революции -верна .Интеллигентисполнители - главные предатели нашей возможной победы .
    • влад влад
      влад влад2 февраля+1
      Внутренняя организация экономики - тоже самое .Троцкий говорил , что деградантская буржуазноинтеллигентская традиция постарается уничтожить экономику развития именно властью денег и целеполаганием дохода любой ценой .Кто у нас слепой ? кто не знает историю ?Нэпбуржуазия ,интеллигенция и кулачество уже к тридцатому году побеждали социалистический сектор (голодомор -один из итогов этой победы)и красные спецы-бухаринцы уже всерьёз предлагали согласиться с затуханием экономического роста до статпогрешных полуторапроцентов ( рестораны и парижы гарантировались).Эти же силы привели к тяжелейшим человеческим потерям и поражению страны в 1941 году .Эти же силы привели к предательству 1953 года , и к катастрофе девяностых .
    • влад влад
      влад влад2 февраля
      Троцкий оказался прав- наступление социалистических отношений на носителей идеи обогащения властью денег требовалось проводить всегда и безжалостно .Именно такую модель экономики построили в 1941 году силами ГКО и партии и победили и полетели в космос и нынешняя впк - отголосок этой троцкисткой модели .
    • влад влад
      влад влад2 февраля
      Теперь к победам интеллигенции .1937 год - это одна из самых славных страниц в истории наших правоохранителей .Страна смогла фактически разгромить агентуру антанты и значительно ослабить преступность интеллигентбарства .Но - Германия в 1937 году слишком слаба и так же ,как мы откровенно противодействует влиянию общего врага Антанты .Прогерманская агентура спящая и невыявляемая .Для каждого немца -Троцкий -носитель идей ,отнявших у немцев победу в первой мировой .для интеллигентов антисоциальных - Троцкий- враг .Для Сталина -идеологический оппонент , но скорее тактического плана -несвоевременность предлагаемых Троцким шагов обусловлена неподготовленностью общества и яростным сопротивлением интеллигенции сталичной .Спящие прогерманцы и интеллигенты в 1937 году одержали первую и безусловную идейную победу над советской идеологией , связав агентуру антанты с именем Троцкого , а затем связав
    • влад влад
      влад влад2 февраля
      .Спящие прогерманцы и интеллигенты в 1937 году одержали первую и безусловную идейную победу над советской идеологией , связав агентуру антанты с именем Троцкого , а затем связав убийство Троцкого австрийским альпенштоком в мексиканских пустынях с именем Сталина .Гаспада .Не стоит сегодня подтверждать свою причастность к этой победе .Будьте благоразумны .Интеллигенты.
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко1 февраля+2
    Древний Вавилон был большим городом, вокруг которого располагались огороды, поля, сады и т.п. Чтобы "бедуины" не грабили сады был один способ - постоянно нападать на "бедуинов". Ничего с тех пор не изменилось, для Запада мы "бедуины" и представление что Запад нам не враг весьма либерально. И не друг конечно, цивилизации никогда не бывают друзьями.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 февраля-1
      Безусловно, Запад нам не враг. У нас враги те же, что и у США - это кровавые дикаторы типа Асада, Мадуро и целой череды негдяев, которые, к сожалению, ещё остались на нашей земле. Мы
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский1 февраля-2+2
        Западная сионоаглицкая цивилизация безусловный враг человечества. Это положение не подлежит никакому сомнению, ибо оно так же верно, как и ежедневный восход Солнца. Отсюда следует вывод: сионоаглицкая цивилизация будет повержена в прах. Иных вариантов не существует.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов1 февраля-1
          Означает ли то, что когда "сионоанглицкая" цивилизация будет "повержена в прах", альтернативная цивилизация (известная своей беспредельной жестокостью к детям, старикам, инвалидам) низведёт перечисленные в скобках категории к нулю?
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский1 февраля
            Цивилизации - это выродившиеся Культуры. Поэтому в ближайшие сотни тысяч лет цивилизаций не будет. Будут вновь созданные Культуры.
          • влад влад
            влад влад1 февраля+1
            Насчёт жестокости диктаторов - за сколько баксов вы лично готовы подтвердить ,что вас лично пытал лично Асад или Каддафи .Спорим - недорого .Андрей Громадский не прав - запад не имел целью уничтожение человечества , ростовщики просто хотели со всех и всего получать дань и людские жертвы .Убитых ,искалеченных и отработанных-выброшенных на совести вашей цивилизации дохренища - учет невозможен .Плюс Андрей точен в прогнозах - стадо наймитов ростовщических уже давно накопило инерцию уничтожения человечества ,которую только чудом можно будет остановить .
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов1 февраля-2
              Главное достижение Человеческой Цивилизации - это Гуманизм и высшее отношение к Детям, Старика, Матерям, Инвалидам. И Запад является Главным носителем этого Достижения Цивилизации. А как в России относятся к старикам, детям, матерям, инвалидам? Мне надо Влад Влад Вам об этом рассказывать? Россия (в лице государства) отвергла все результаты эволюции человечества за последние 40 тысяч лет, фактически откинув нравственность и мораль (по отношению к старикам, детям, инвалидам, матерям) к первобытнообщинному строю. Вы, Влад Влад, представьте, если вдруг Запад исчезнет? Мы снова окажемся в качестве дикарей в первобытнообщинном строе.
              • влад влад
                влад влад1 февраля+2
                Любое племя защищает детей ,кормит стариков и инвалидов , любое племя уважает мать .Но вы забыли в любом племени всегда наказывалось лжесвидетельство .Только ваша наймитская цивилизация сделала солженицинство выгодным и надёжным бизнесем .по лжедоносам уничтожаются государства , а солженицины гордятся сребренниками .Только ваша цивилизация за доход и власть детей ,женщин и стариков под бомбы ложит и своих и чужих .И это ваша цивилизация жертвует детьми крестьян ,чтобы своим в попу доппаёк получить .Россия - государство правящих наймитов денежной власти , рядом с которой нет человечности и человеческих законов .Европа при нашем уровне обеспеченности реальными благами была далеко не примером гуманизма .Гуманизмуз у них от избытков , с чужих детей сорванных ,как у масквы процветание .
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов1 февраля-1
                  Если любое племя защищает - так почему же тогда в путинской России не защищают? Мы хуже любого другого племени?
                  • влад влад
                    влад влад3 февраля
                    Гуманизм - не достижение цивилизации , а естественный безусловный рефлекс человеческого вида .Антигуманизм главных воспитанников цивилизации -интеллигентов это намеренно созданный продукт именно европейского имперского нацизма .С очень огромной инерцией уничтожения человечества ,именно по выдрессированным приоритетам условных рефлексов -слюна на паразитарный управляющий доход , над человеческими .
    • Павел  Семёнов
      Павел Семёнов1 февраля+1
      Начав читать Ваше сообщение, я удивился необычности и верности мысли. Но в конце обнаружил, что рано радовался - стрела ушла в другую цель. Поэтому, с Вашего позволения, подправлю так: властный Вавилон нападает на бедуинское своё население (грабёж пенсионный, налоговый, правовой, жизнеполагающий) для того, чтобы бедуины знали своё место и не мнили о себе слишком много.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 февраля
    Автору, конечно же, плюс за правильное понимание жизни: "Народы порой – всего лишь заложники хитрых, жестоких и циничных людей. И говорить, что он народ сам виноват во всем – все равно что искать вину заложников, захваченных бандитами". Без всяких "порой", ибо Истина гласит: Каков правитель сотоварищи, таков и руководимый ими народ". Ибо совершенно верно, любой народ - это глина в руках правителя, что захочет, то и вылепит из неё. Если придёт к власти в самой-пресамой цивилизованной стране бесноватый деятель наподобие Гитлера, то, будьте уверены, этот культурный народ уже через одну пятилетку завопит миллионами глоток: "хайль", и будет требовать от вождя уничтожения всех недочеловеков на этой планете.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 февраля-2
      в цивилизованной стране Гитлер никогда не придёт. Сама культура и цивилизация не позволит.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 февраля+3
    В Германии пришёл. Нет на этой планете цивилизованней народа, чем немцы. Они образец цивилизованности. Но, цивилизованность - это не знак качества, а знак позора человечества. Чем цивилизованней человек, тем он и примитивней, тем он и больше не приспособлен для дальнейшего продолжения жизни.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 февраля-2+1
      Вы, Андрей, говорите о "цивилизованности" как о какой-то константе. Конечно, сейчас Германия - это развитая цивилизованная страна. Но в первой половине века она была образцов варварства. Высшая степень варварства отразилась в идее рассового превосходства с правом истреблять "второсортные" народы. Это преступная подлая идея нацизма - это варварство в чистом виде
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов1 февраля
        Баранов, ты как всегда туп! ;-) Даже не хочу пояснять!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 февраля-1
    Западная сионоаглицкая цивилизация насквозь пропитана идеями нацизма, поэтому её цель состоит в том, чтобы уничтожить ВСЁ человечество. Что они и претворят в жизнь последние пять сотен лет
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 февраля-1
      Как-то неудачно она это претворяет. Сколько было жителей Земли - судя по Википедии - 600 млн человек. Сколько сейчас - более 7,2 млрд человек. Совсем неудачно они претворяют идею уничтожения человечества. Пока они его пять веков "уничтожали", население выросло на 6,5 миллиардов
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов1 февраля-4
    Я считаю, что автор статьи абсолютно прав: надо не ждать краха "сионоаглицкой" цивилизации, а отринуть дружбу с кровавыми диктаторами, такими как Асад, Эрдоган, Мурадо, и войти в семью цивилизованных демократических государств (США, ЕС...)
    • влад влад
      влад влад1 февраля-1+2
      Ох ,Вадик ,такой большой ,а сказки рассказываешь .Вы ведь вошли в семью давно ,на всю длину западного кера вошли анусом , всей интеллигенцией вошли .да то ли жопа подряхлела ,то ли вашими руками уже выгребать из моей Родины нечего .Как там в сказке - и останитесь вы с разбитым у пустого .
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов1 февраля-1
        Понимаете, Влад. На работе - то с одним пособачишься, то с другим, то с третьм, но продолжаешь работать и выстраивать отношения - работы сейчас ни хрена нет, выхода нет, кроме как мирное сосуществование (это ведь Ленина формулировка?). Правда, бывают исключения - когда мерзавец уж совсем отменный - уж тогда снимаешь тормоза и говоришь мерзавцу в лицо то, что есть. А Россия в ещё более "худшем" положении. Работу новую хоть трудно найти, но теоретически возможно. А России новую планету для жизни (чтобы уйти от "сионоаглийцев") невозможно даже теоретически. В это может только Громадский верить. Единственная наша стезя - мирное сосуществование с цивилизованными демократическими странами (США, ЕС) - а тоталитарные государства типа Сирии Венесуэлы Турции - только послать в большое пешее путешествие...
        • влад влад
          влад влад1 февраля+3
          Кто бы спорил .Только вы историю не знаете .Запад с 1917 года не останавливал войну - причём именно англы-франки воевали с нами жёстко и зверскими методами .Чего стоит блокада аргентинского хлеба на европейский рынок .Пока мы границу не закрыли - сколько людей голодовало ?Польская и чешская армии за десяток лет стали самыми сильными в европе -против кого вооружали саттелитов англы? а басмачи-моджахеды чьим оружием стреляли? аж до 1939 года , когда польский гонор все карты попутал , и с англам с нашей страной пришлось пойти на мирное сосуществование .Где-то так .Не отдаст запад наши ресурсы нам на развитие .
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов1 февраля-1
            Понимаете, Влад, есть нормальная конкуренция, которая, по сути, является данностью. Конкуренция достаточно жестокая. Последнее англо-сакское вторжение состоялось сто лет назад. После этого были пакости, но вторжений уже не было. Была союзническая поддержка во Второй Мировой войне - со всеми её минусами, пакостями (о которых писал тот же Валентин Пикуль в своём "Реквиуме каравану..."). Но это нормальная суть вещей, к сожалению. Так устроено человечество. Они нам пакостили, мы им пакостили (тоже ведь неоспоримо!), но вторжений уже не было. Нет никакой альтернативы мирному сосуществованию. Мы зависим от Европы и Америки. Они зависят от нас. И другой Земли у нас не будет
            • влад влад
              влад влад1 февраля+2
              Нет неуправляемой и не направляемой конкуренции .В азиях и россиях хозяева направляют её на деградацию и зависимость , в своих вотчинах контролируют на общественное благо .Точно также нет неуправляемых справедливых рыночных цен .Ещё раз - имея такую армию влияния внутри нашей страны запад не вернёт нам наши ресурсы на наше развитие .Они строят занавесы и шантажируют -не мы .У советского союза не было возможностей пакостить англам до самой Победы .Ялта с Тегераном разве пакость ? а по мне результат победы и цена миллионов жизней .
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов1 февраля
                Вы верите в высочайшую честность и порядочность Путина во внешней политике? Что они такие гадкие, нам пакостят, а Путин святой. Так почему же Вы Путиным тогда недовольны? Вы должны за него глотку драть
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов1 февраля+1
      Так Баранов же навальнист! Скрытый агент англосаксов! Все ж знают!
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов1 февраля-2
        А ты воздыхатель Путина и всех тоталитарных режимов мира. Наверное, когда твоему любимому диктатору Каддафи палку в ж..пу вставили, ты месяц мучился фантомными болями и смазывал проход вазелином
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 февраля-1
    Есть силы, которые стоят над человечеством..., и не дают сионистам уничтожить не ими созданное.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов1 февраля
      Эврика! Ура! Известно точно. То, что мы потомки марсиан! Правда - это Дарвину пощечина: Он большой поклонник обезьян..."
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 февраля
    Цивилизации - это выродившиеся Культуры. Поэтому в ближайшие сотни тысяч лет цивилизаций не будет. Будут вновь созданные Культуры.
  • влад влад
    влад влад1 февраля-1+1
    Конечно ,народ виновен .надо было всё-таки больше расстреливать в гражданскую , за преступления нэпа , за предательство в великую , за подлость оттепели , за пиар солженициных , за косыгинские злоупотребления .За паразитарные доходы и очереди с заднего прохода .За враньё тотальное.Тогда бы интеллигенция не смогла отомстить трактористам за то , что в союзе не всю колбасу у детей быдла из рук вырвала .Пляски продолжаются .Народ -дурак .Зато руки чище ,чем у плящущих ныне интеллигентов и язык не в дерьме авторитетов .Немалая ,согласитесь ,награда за честную жизнь .
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов1 февраля
    Это что за, блин, такое. Тролль Широнов ушуршал, и мне два часа поговорить не с кем
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов1 февраля
      Баранов, так в отличие от тебя у меня семья, кча ребятишек, Всем надо на твоём примере поазать глупость! Знаешь сколько времени уходит на это? :-) Да и на сайте камменты подчищают друганы твои;-) Это как на сайтах других: на ВО нет понимания войны , а на Свободной прессе нет свободы:-) Ну и другие опять же сайты.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов2 февраля
        То, что ты дурак - то, конечно, другие сайты в этом виноваты.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков1 февраля-2
    автор несет ахинею...., обсуждать нечего
  • Владимир Расплав
    Владимир Расплав2 февраля+1
    Наша страна дважды в хх веке теряла свой народ. После крушения империи с подачи некоторых марксистов началось повальное националистическое размежевание и самоопределение и только титанические усилия большевиков, в частности И.В. Сталина обеспечили консолидацию государственного народа СССР. Но Сталин не закончил эту работу после его ухода националистический сепаратизм стал возрождаться наше общество стало терять свойство плавильного котла наций и способность выкристаллизовать прочный сплав советского народа, что и привело к очередному развалу государства на националистические осколки. К огромной нашей беде этот процесс не погашен и его усиленно раздувают наши "партнеры". Необходим лидер масштаба И.В.Сталина, который сможет консолидировать народ и сохранить страну.
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов2 февраля-1
      Пройдитесь по психбольницам. Лидеры масштаба Сталина находятся в одних палатах вместе с наполеонами и александрами македонскими
    • влад влад
      влад влад2 февраля+1
      Вы невежа - слабость царизма проявилась в постоянных поражениях на фронтах , и уже в 1916 году начались мятежи с национальным окрасом .После отречения и поражения мартовского наступления интеллигенция нацокраин повсеместно ищет и находит внешних доброхотов построения новых государств .Но вы интеллигент-пропагандон ельцинизма ,потому что припутали к этому процессу марксистов , о кот орых вообще мало кто слышал в польше ,балтии,финляндии , на кавказе ,в средней азии , в дальневосточных и донских республиках , и так далее .Уникальность ситуации как раз в том , что Советам удалось собрать страну заново , до того ,как разные бандеровцы задумались о этнических чистках новых самостийщин .Кста - финны и поляки как раз одни из немногих ,кто вопрос этнической чистоты решать начали сразу ,задолго до всяких гитлеров .Потому и не получилось вернуть эти провинции в единую страну - крови нахлебались на
  • влад влад
    влад влад2 февраля+3
    .Потому и не получилось вернуть эти провинции в единую страну - крови нахлебались новояродные нацики , да ещё и на сторону немцев перешли , а затем под английское крылышко.Именно Ленин смог собрать уже заражённые суверенностью и шовинизмом осколки , а не предложил им суверенитета ,как ебн .Странно ,что сторонники и пропагандисты откровений геббельса и солженицина пытаются корчить из себя патриота .Плавильной котёл был взорван именно такими откровениями и именно от такой масквы и интеллигенции убежали республики , которые от нормальной России точно бы не убежали .
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов3 февраля
      Я согласен, именно Ленин смог собрать... К сожалению, именно эта интеллигенция (про которую я много писал в статье про Высоцкого, которую к публикации не допустили) сделала всё, чтобы страна Ленина распалась... Кстати, Влад, если интересно, почитайте https://vadimbaranov18.livejournal.com/
      • влад влад
        влад влад3 февраля+1
        Спасибо , но вы понимаете , есть у процесса думания уже пройденные фазы .Вина интеллигенции очевидна давно .Вопрос -почему для меня тоже пройден .Сегодня важнее - а что же делать , если инерция уничтожения непреодолима ?
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов3 февраля-1
          Надо сторониться балаболов, а поддерживать людей реального дела, таких, как Великий Патриот Страны Игорь Стрелков, таких, как Реальный борец с коррупцией Алексей Навальный. А путинисты играют на раздувании вражды и травли. Посмотрите - кого сильнее всего травят путинисты - и сделайте правильный выбор. Ведь сильнее всего травят ИСТИННЫХ патриотов....
          • влад влад
            влад влад3 февраля+2
            Видите ли ,просто знаю реальность лесного кластера сегодня и знаю механизмы воровства-угробления отрасли .Навальный от этого соска антинационального кормиться не побрезговал .А народ обязан брезговать ворами , которым хотся заменить нынешних в суперворовстве .Инерция уничтожения не тормозится навальными ,стрелковыми,и даже зюгановыми .Нужен народ .А он конкурирует за право выжить перед хозяином -чудищем миллионоголовом .Ничего не делать тоже плохо - и Стрелковское действие -это безусловный плюс ,но на мой взгляд , такой же ,как действие Керенского и Чхеидзе по созданию Петроградского Совета .Созданный как ступенька к премьер-министерскому портфелю ,стечением обстоятельств Петросовет стал ступенькой прогресса всего человечества .Нам необходимо стечение обстоятельств .
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов3 февраля
              "Лесное" дело Навального меня смущает, во-первых, мизерными суммами в несколько миллионов (это для обычного человека миллион - много, а для бизнеса миллион - это копейки). К тому же "пострадавшие" не считали себя пострадавшими и не хотели предъявлять иск Навальному, их переломали по политическим соображениям. Вот члены ядра миллиардами воруют - а один из главных воров, говорят, руководит всеми вертолётами России, а его любовница, наворовавшая миллиарды, по-моему, если не ошибаюсь, его женой стала
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов3 февраля
              любой бизнес, по нынешним законам, не считается спекуляцией и официально ставит задачей получения прибыли. Так Навального упрекают, что он перепродал лес с прибылью, что вообще, с точки зрения современных реалий, полный абсурд. Я согласен с Вами, что любые люди, которые действуют - это плюс. Даже люди, имеющие недостатки и отклоняющиеся от абстрактного идеала. А только при наличии таких людей и возможно "удачное стечение обстоятельств", о котором пишете Вы.
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов3 февраля+1
          Дело ведь не в том, кто "слаще" всех балаболит в "пользу" Сталина либо ещё кого, а тот, кто реально, как Стрелков, может положить жизнь за Родину, кто реально разоблачает ворюг и отпетых негодяев, как это делает Алексей Навальный...
  • Иван Иванов
    Иван Иванов3 февраля
    Согласен только с пунктом 3... Всё остальное ЕМУ ПРОТИВОРЕЧИТ..((
  • Алексей  Жидков
    Алексей Жидков5 февраля
    «МОМЕНТ ИСТИНЫ» Хотел бы улучить минуточку в моменте, Понятно же - вопросы все о нём! Вот,… при таком хорошем Президенте, Мы, почему так бедненько живём? АМ. ЖИДКОВ.
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков5 февраля-1+1
      В США чуть ли не 45млн получают пособия и продуктовые карточки и ещё чуть ли не треть домохозяйств дотации в 200-300$/мес. Если только госдолг США/ЕС применить к РФ =12млн.руб на семью. С таким кредитом и наша экономика стартовала как ракета.