Новости партнеров

Самое свежее

Богатые и бедные у нас не плодятся сами по себе. Их назначает власть Михаил Макогон. Терроризм как муха, из которой сделали ужасного слона Александр Русин. Когда начнется революция в России – и народу надо будет гречку закупать? Михаил Хазин. Налоговый беспредел в РФ – это глупость или умная диверсия? «Налог на смерть» был похоронен в том году – но воскресает в этом РПЦ объявила бой терроризму – или тому, что принято так назвать?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Юрий Комаров. Ну уйдет злой Путин – с чего б новому царю быть добрей с робким народом?

  • Один блогер весьма едко написал:

    "Если вдруг убрать Путина – вместе с его депутатами, боксёрами, гимнастками, банкирами-одноклассниками, генералами МВД – то пропадёт весь уют, погаснет электричество, и останется сплошной тёмный лес. А наш храбрый диванный русич в этом лесу окажется заблудившейся Красной Шапочкой и залезет под кусток. И ходить по этому лесу, ломая кусты и деревья, будут ашкеназские серые волки, исламистские бизоны, украинские кабаны, азиатские бешеные лисы и прочая фауна".

    Как говорится, озорно, но верно. Убери "клан Путина", который пришел с ним в начале нулевых и основательно разросся сейчас в многочисленную группу бизнесменов, высших чиновников и офицеров – будет беда. Страну накроет медным тазом – и хорошо если не навсегда. Выкарабкаться нам могут не дать.

    О чем это говорит? О крайней слабости нашего социального и национального организма. Нет гражданского общества со своими центральными и региональными элитами, прочно вросшими в страну. Отсутствует широкая сеть самодеятельных объединений, общин, клубов и т.п. Нет этой полноценной внутренней жизни крепкого, самостоятельного народа. Иногда кажется, что большинство населения – это постсоветские бабки, которые ждут Прямой линии с президентом, чтобы задать ему очередную пачку инфантильных жалобных вопросов.

    Вот еще один блогер из Новосибирска делится впечатлениями:

    "Опять были на охоте на наших просторах. Тут сплошные болота кругом. Заселяли массово эти места при Столыпине переселенцы из Европейской части. И развернули могучую деятельность в, казалось бы, гиблых местах. Построили целую систему каналов через болота, соединили массу озёр для рыбоводства, так что стало возможным переливать озеро в озеро. Прокладывали отсыпные дороги: до сих пор в лесу видны остатки насыпей. И, видать, богато жили: в деревнях были школы, церкви и даже училища.

    А современные потомки ноют и вспоминают, как хорошо было при СССР. Один так и сказал: "Можно было не думать о будущем". То есть им, взрослым людям, нянька нужна!"

    Отчасти ситуация меняется – но пока очень хлипенько, только первые росточки сквозь толщу инфернального смирения с судьбой. Вот попытались вякнуть против пенсионной реформы,Ж но сами себя испугались – и дальше нескольких десятков митингов, на которые явилось меньше полпроцента населения, не пошли.

    Выбрали в знак протеста трех губернаторов из якобы не кремлевской обоймы, хотя на самом деле из нее же. А в самом строптивом Приморье при малейшем нажиме из центра сдали победившего там зюгановца с потрохами. Сам же Зюганов и сдал.

    Таких протестов, как в успешных странах Запада, у нас и в помине нет. Во Франции, в Италии, в Англии попробуй только власть не потрафить народу – поднятием налогов на долю процента, неловким политическим решением – миллионы высыпают тотчас на улицы! Фермеры на тракторах окольцовывают Париж – не боясь никаких полицейских дубинок и водометов.

    У нас над этим принято злорадствовать: вот мол каков этот загнивающий и нестабильный Запад, как его ломает изнутри! Но это его не ломает, а как раз укрепляет и делает процветающим: власть под контролем активного народа не смеет разворовывать их Боинги и Эйрбасы, дотации на сельское хозяйство и дорожные сборы.

    Наш же народ пассивен до того, что из него легко может вить веревки всяк кому не лень. И надежда, которой тешат себя простофили, что стоит уйти Путину с его лихой командой, как мы сразу вздохнем – смешна. Тут же придет другая, еще более лихая и голодная – и вовсе передушит всех как курят.

    Надо уметь жить при любой власти, а не ждать злобно на робком диване, когда упадет с неба сказочно хорошая – ибо такой в природе нет. И на Западе правители ничуть не лучше наших – но там научились с ними бодаться, а мы и учиться этому особо не хотим.

    Но если не научимся качать свои права, то при любых пастухах, даже самых ангельских, будем оставаться только стадом на постриг и на убой.

8

Комментарии

55 комментариев
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов4 ноября-3+12
    Богер иронизировал, а Юрий Комаров за чистую монету принял. Не останемся мы в тёмном лесу без Путина. Наоборот, взойдёт Солнце и откроется дорога в светлое будущее. Статье ни минуса, ни плюса. С одной стороны, правильно, что сидеть на печи нельзя, надо шевелиться и требовать, а с другой стороны - навязчивая мысль - без Путина и его режима будет хуже, без Путина будет хуже явно заказная
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков4 ноября+2
      Вы не поняли главного: если народ не будет шевелиться, то иожет надеяться только на то, что к нему затечет. А ведь --это совсем не обязательно, что из незамутненного источника, может и из отстойника
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов4 ноября+9
    "Традиции всех мёртвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых," – сказал Карл Маркс. Путин - это олицетворение конца двадцатого века, бандитских девяностых, но не как не будущего. И это главный тормоз развития. Конечно, человек, связанный по рукам и ногам, получив свободу от кошмара девяностых и их олицетворения в облике Путина, может и дров наломать. И поэтому надо стараться, чтобы всё шло законно и легитимно, но дорогу осилит идущий...
  • владимир кот
    владимир кот4 ноября-1+12
    да уж,исподволь так не навязчиво-если не путин,то кто?не БОИСЬ,есть кому.только вы,бумагомараки,опять кинетесь этих пройдох защищать,грязь лить.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов4 ноября-4+7
    Буржуазная власть сама себя никогда не уберёт, а место Путина может занять ещё с десяток буржуазных либералов подобного свойства, если не хуже. Это только те, кто на виду. Если же найдётся такая сила, которой будет по плечу поменять систему, то беспокоиться о её дееспособности не надо, коль смогла изменить саму систему.
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов4 ноября
    Я не частый посетитель этого сайта. Но вот увидел публикации Юрия Комарова и идентифицировал его как эксперта по Путину, путинской политике и путинским благим деяниям. И решил задать вопрос, который только что задал некоей очень энергичной и амбициозной (на мой взгляд, не по уму) даме, эпатирующей мирную публику на хазинском "Мировом кризисе". Она тоже немало пишет о Путине, правда, с позиций, диаметральных апологетической позиции Юрия Комарова. Пока она не ответила по существу. Всего лишь назвала часть моего текста словесной дриснёй. Если она таки ответит по-настоящему, любопытно будет сравнить её мнение с вашим. Она опубликовала текст об идеологии Путина. Не соответствующий своему заголовку. Я попросил уточнения. Итак. Вот вопрос на тему об идеологии, ответ на который я сам не знаю. С присказкой. Вы помните, вы всё, конечно, помните. Как страна наша - корабль - стремительно и уск
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов4 ноября+3
    это потребительская идеология делает из людей овощей. И это будет длиться до тех пор пока либо олигархи не перестанут делиться, либо пока не будут исчерпаны ресурсы, т.е. похоже. что все это очень надолго.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов4 ноября-2+7
    Автору и статье минус! Не в Путине дело!Уйти должна вся либерально-олигархическая система, не исключая и Путина.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов4 ноября+4
      с чего бы ей уйти? С таким населением они здесь надолго. если не навсегда.
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов4 ноября+1
    стремительно и ускоряясь летела к краху, и все мы только гадали, когда этот окончательный "крак" наступит, и как он будет выглядеть. Ельцин, к примеру, уже видел внутренним взором (и одобрял) образование пяти-шести независимых государств на территории РФ. И это видели и предвкушали не только мы с вами, но и многие другие - вне и внутри России (для нас с вами "предвкушали", вероятно, не то слово, ну да, вы понимаете). А потом вдруг как-то неожиданно полёт выровнялся. Крах не состоялся, целостность сохранилась. Стали платить зарплаты, выплачивать пенсии, стипендии. И иногда их индексировать. Не золотой дождь, но недавно-то не было и того. Нашлись какие-то деньги и на космос и на армию и на какие-то социальные нужды. Бандиты цивилизовались. На международной арене стали не только с благодарностью получать оплеухи и пинки, но даже иногда и раздавать свои слабой рукой (ногой соответственно). И
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов4 ноября+2
    Интересно, что никакой экономический рост при этом места не имел. Ничего производящего, кроме нескольких иностранных заводов, построено не было. И тем не менее... Но это другая история. Впрочем, возможно, и связанная. По времени всё это совпало с воцарением Путина, поэтому вся народная благодарность и любовь рухнули на него. И даже сейчас, когда вся путинская система покряхтывает и потрескивает, и даже после его персонального баловства с пенсиями некоторые из народа готовы порвать за него пасть. Чужую или свою. Конец присказки. Вы ведь не станете возражать, что подоплёкой всего этого является некая идеология, обеспечивающая некое целеполагание - уж лично они путинские (в чём я сомневаюсь, Путин не мыслитель), или "семейные" (что вероятнее, на службе у Семьи есть мыслители, видимо, не только иностранные). Я не могу их сформулировать. Так, чтобы ВСЕ события за последние двадцать лет в
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов4 ноября+1
    Так, чтобы ВСЕ события за последние двадцать лет в них укладывались. Возможно это потому, что я заранее отметаю патриотизм, гуманизм и порядочность в качестве мотивов и движущей силы Семьи. Попробуйте-ка вы. Попробуйте и вы, Юрий. Надеюсь, вы проявите бОльшую культуру мышления и культуру выражения мыслей, чем Нина михайловна Буряченко
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий4 ноября-1+11
      ВСЕ события 20 прошедгших лет сложились в картину маслом где нарисоват писец огромных размеров. Ельципутам не нужно было ломать СССР, но от ответственности за ЭТО отводят наши глаза блогеры Крыловы. После 20 лет как Гитлер прошел по России. Всё что строил Сталин- закрыл Путин. Но Крыловы нам из вымышленных образов интеллигентным языком строят виртуальную реальность как в дурдоме.
    • Юрий Комаров
      Юрий Комаров4 ноября+2
      На столь длинный и запутанный вопрос как Ваш, Владимир, наверное, и сам Господь Бог бы не ответил.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков4 ноября-1+2
      Я понял так, что Вы связываете с Путиным стабильные 2000-х тысячные годы? Так фундамент был заложен правительством Примакова-Маслюкова-Геращенко (11 сентября 1998 – 12 мая 1999). Произошло одно из самых знаковых и просто невероятных событий в новейшей истории России – В ПЕРВЫЙ и ПОСЛЕДНИЙ, пока, раз в России появилось правительство профессионалов! Независимость и профессиональность принимаемых решений лежали и в основе действий правительства под руководством Примакова. Главное же, что тогда совершило правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко можно назвать настоящим "экономическим чудом", отказавшись делать то, чем занимались все предыдущие правительства России и что сегодня активно применяет экономический блок. Предлагали не вводить никаких валютных ограничений, все отдать на стихию рынка в расчете на то, что все вернется в равновесие, и за счет притока иностранных инвестиций наша э
    • Сергей Анатольевич
      Сергей Анатольевич4 ноября
      Да, начинал Путин своё правление с выкарабкивания из ямы, в которую попали после известных событий. Был и рост и развитие. К нему можно применить фразу из фильма "Место встречи изменить нельзя" мол: "сам по себе он человек хороший, но глаз у него замылился". Это библейская истина. Когда вытащит Путин у себя из глаза соринку (возможно бревно) тогда виднее будет.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков4 ноября+6
    , и за счет притока иностранных инвестиций наша экономика опять пойдет вверх. Правительство Примакова и ЦБ Геращенко сделали все наоборот – не стали поднимать процентные ставки, ввели валютные ограничения, зафиксировав валютные позиции коммерческих банков, не стали ограничивать кредиты… Были предприняты ЖЕСТОЧАЙШИЕ меры пресечения поднятия тарифов крупными монополиями. Меры были реализованы, и мы получили экономическое чудо!!!!! Промышленность заработала и начался экономический рост!!! Про Путина и в помине никто не знал. Также экономический рост поддерживался и высокими ценами на нефть. Путин, придя к власти в 2000 г. сразу заявил, что он будет строить великую энергетическую державу т.е. сырьевой придаток Запада. Путин все делает, чтобы производительный сектор экономики не развивался. Поэтому экономика страны находится в стагнации.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов4 ноября-2+4
      Все объясняется проще. В 90 г.г. произошла катастрофа, которая уронила экономику России на самое дно в результате её полной дезорганизации, вызванной переделом собственности и бандитскими разборками. Когда же собственность была в основном поделена, то беспредел стал мешать собственникам пользоваться своим положением, так как при продолжении беспорядков могут помешать извлечению дивидендов вплоть до отъёма собственности другими хищниками. Поэтому некая консолидация и установление минимальной буржуазной законности были объективно неизбежны. Это и послужило основанием для небольшого подъёма после катастрофического спада. Буржуазный курс для России является тупиковым, поэтому после некоторого подъёма она опять опустилась в безнадёжную трясину системного кризиса.
      • Слава Кащенко
        Слава Кащенко5 ноября-3+1
        В 90-х хлынул поток иностранных товаров, с которыми советская продукция не стояла и близко - конечно, она подохла. А на днище она была всегда, просто границы были закрыты и иного не было. Никто её не дезорганизовывал, она просто так "организована" была, из рук вон. В совке это прокатывало, в новых условиях ни в коем разе. Да и сейчас то же самое - вот они и дохнут. Это не Путин никакой не виноват, это вы не умеете и не любите работать.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов5 ноября
          Ты очень похож на капитана-болвана из фильма "Трое в лодке, не считая собаки"))
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко5 ноября
            Перечти мой комментарий - я тебя не оскорблял ни единым словом. Почему ты себе это позволяешь? Из-за того, что возразить нечего?
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов5 ноября+1
              вплоть до 80-х годов мы имели большое отставание от США. В пятидесятые оно было катастрофическим, в шестидесятые почти катастрофическим, что приводило к искушению ряда военных США развязать ядерную агрессию и уничтожить СССР...
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов5 ноября+2
              что-то продолжение коммента стало впереди
            • Вадим Баранов
              Вадим Баранов5 ноября+3
              Дело в оплате труда. Те паразиты, которые являются руководителями фирм, производств, корпораций не имеют смысла хорошо работать, поскольку на них льётся золотой дождь, да к тому же они поставлены по блату и, поэтому, бездарны. А люди в их подчинении получают копейки - и за эти копейки горбатиться они не видят смысла. Надо просто устранить это положение вещей - и тогда русские, россияне будут работать не хуже, чем немцы, евреи, американцы...
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов5 ноября
              Ты, как и он, всё поёшь одну и ту же песню, полностью бессмысленную. Но тебе очень нравится её петь))
        • Вадим Баранов
          Вадим Баранов5 ноября+2
          Я бы хотел, Слава, подправить твою мысль. В России, как и в любой стране, есть разные люди - и те, которые умеют и любят работать, и те, которые ни хрена не делают. Я, например, живу в героическом городе, где люди, за достаточно небольшую зарплату, за деньги на производство, в несколько раз меньшие, чем в США, на месте лесного массива построили огромный жилищный и производственный комплекс, который за каких-то двадцать лет ликвидировал КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ разрыв в межконтинентальном вооружении для подводного флота и добился превосходства, которое до сих пор не побито. Ещё раз подчеркну - за обычную зарплату и за деньги на производства, в несколько раз меньшие, чем в США. И в тех условиях это было делом очень нужным, поскольку именно ядерное оружие, паритет между СССР и США помогли не допустить ядерную войну, уничтожение нашей Родины в первую очередь, поскольку вплоть до 80-х годов мы имели
          • Слава Кащенко
            Слава Кащенко5 ноября+2
            Прошу прощения, Вадим, я просто коряво выразился, обобщил то, что не надо обобщать. Конечно же, среди русских есть Труженики и Мастера, все с большой буквы, но, увы, не они "рулят" промышленностью, а именно те, на кого ты указал.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов4 ноября-2
    Пардон, ....так как продолжение беспорядков может помешать извлечению дивидендов вплоть до отъёма собственности.......
    • Сергей Анатольевич
      Сергей Анатольевич5 ноября-2+1
      А вамъ бы только собственность отнять. На этомъ экономику не построить, вами же провѣрено. Или хотите наступить на грабли своихъ революціонныхъ товарищей.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий5 ноября-1+4
        Тварь! ВСЁ что вы сейчас незаконно имеете- всё ОТНЯТО у нас. Какие грабли сволочь увидел?
        • Сергей Анатольевич
          Сергей Анатольевич5 ноября-3+1
          Виталий, вот это и есть грабли. В 90-ые разные предприятия выкупались, иной раз за безценок, на эти деньги вам выплачивали зарплаты и пенсии, когда после краха союза казна была пуста. А почему казна оказалась пуста, расскажите? Сейчас предлагая всё отобрать, кто поручится что история не повторится?
          • Виктор Старков
            Виктор Старков5 ноября-1+1
            Сергей Анатольевич! Вы спрашиваете, почему казна оказалась пуста? Так потому что в 1985 г. к власти пришел ИДИОТ (характеристика Дэн Сяо Пина и я полностью с ним согласен) Горбачев, результатом "гениальной" деятельности которого стал распад Советского Союза!
            • Алексей Уралов
              Алексей Уралов5 ноября-1+2
              захват собственности начал планироваться со смертью Сталина. Не идиот Горбачев развалил СССР. Не по Сеньке шапка. как грится. СССР ломали экономическими методами, начало которым было положено Косыгиным еще в 1965 г. Этой реформой был создан дисбаланс в товарно-денежной массе, приведший к 80-м к тотальному дефициту и зародивший скепсис по отношению к социализму у советских людей. Потому никто и не вышел защищать свое.
              • Сергей Анатольевич
                Сергей Анатольевич5 ноября-1
                Алексей, это всё отговорки. Выходит после Сталина у вас толковых руководителей не было? А космосом ведь гордитесь, и это уже при Хрущеве.
                • Алексей Уралов
                  Алексей Уралов5 ноября-1
                  получается, что не было, а космос это уже по инерции было.
                  • Сергей Анатольевич
                    Сергей Анатольевич5 ноября-1
                    Я вас не защищаю и не оправдываю. Но, на инерцию можно списать что угодно, например глубинные процессы заложенные ещё в империи.
                    • Алексей Уралов
                      Алексей Уралов5 ноября-1
                      хрущевское предательство и косыгинская реформа 1965г.-вот и все глубинные процессы.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов5 ноября-2+4
            Зачем опять нагло лжёте? Приватизацию назвали "прихватизацией" не только вследствие того, что предприятия передавались государством в частные руки за бесценок, а ещё и потому что при этом использовались средства из бюджета. Государство переложило деньги из кармана в карман, а собственность перешла в частные руки.
            • Сергей Анатольевич
              Сергей Анатольевич5 ноября-1
              Я разве оправдываю абромовичей, березовских, ходорковских и прочих. Вся приватизация была результатом пустой казны, денег просто не было. А на что их разбазарили? внятных слов нет.
              • Алексей Уралов
                Алексей Уралов5 ноября-1+1
                и это ложь. Государство разместило налоговые и таможенные платежи в банках будущих олигархов, тогдашних комсомольцев. Потом устроило гиперинфляцию, чтобы у предприятий не было денег на выкуп собственных акций. Затем взяло кредит у аффилированных с властью комсомольцев-банкиров под залог лакомых кусков и как бы не смогло кредит вернуть. В результате чего комсомольцы-банкиры сказочно разжились. Там романы надо писать с детективами. Зачитаешься.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов5 ноября-1+2
                Вам говорят, что приватизация совершалась за счёт казны, а вы заявляете, что казна была пуста. Не видите противоречия?))
                • Вадим Баранов
                  Вадим Баранов5 ноября-1+1
                  Противоречия нету. Государство дало миллиарды рублей жуликам в кредит. Жулики за эти кредитные деньги за бесценок накупили фабрики и заводы. А у государства было казна пустая - оно ведь все деньги жуликам для покупки фабрик и заводов отдало
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов6 ноября-1+1
                    Чтобы упростить понимание того, что произошло во времена залоговых аукционов 95 г. можно описать дело так. В ломбарде можно заложить драгоценную вещь на договорных условиях. Например, золотые часы с цепочкой за один рубль. Если не выкупил в определённый срок, то часы достаются ломбарду. Государство, имея деньги, лукаво представилось народу банкротом и на этом основании заложило все свои ценные активы крупнейшие заводы будущим олигархам У олигархов тогда не было средств, чтобы заплатить за эти заводы даже за бесценок, за который они были выставлены. Поэтому государство дало им деньги в долг, чтобы тут же получить обратно. Выкупать заводы обратно через год государство не собиралось и собственность перешла олигархам. Через год олигархи вернули кредит из прибыли. Так всё и было задумано, поэтому преступниками являются олигархи и государственные деятели, принявшие участие в афере.
                • Сергей Анатольевич
                  Сергей Анатольевич5 ноября-1
                  А разве не было западных кредитов? Будь казна на месте, не было бы смыла брать кредиты, которыми шантажировали, призывая перейти к приватизации. Разве не так?
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов5 ноября+1
                    Если помните, ЕБНу Запад обещал что-то около 24 млрд долларов, а выдал, по-моему, 3 миллиарда. Это для человека 3 млрд большая сумма, а для огромного государства фактически ничто. А дальше Россия стала мировым донором - то есть она стала финансировать Запад, а не наоборот.
                  • Вадим Баранов
                    Вадим Баранов5 ноября
                    Это как ворюге-подонку Януковичу Россия, по-моему, тоже 3 млрд долларов отдало в кредит. Эта падаль, естественно, эти 3 млрд долларов разворавала, видимо, с российскими чиновниками, которые этого отпетого бандита скрывают в России от справедливой виселицы в Гааге за преступления против человечности
                    • Сергей Анатольевич
                      Сергей Анатольевич5 ноября+1
                      Вот именно, попали в кабалу. Началось всё при Горбачеве, который отказался от огромной компенсации за вывод войск из Германии. Позднее деньги взял, но меньшую сумму и в кредит.
                  • Сергей Бахматов
                    Сергей Бахматов5 ноября-1+2
                    При чём тут кредиты? Здесь важно то, что деньги из казны передавались приватизаторам под предлогом пополнения казны. Здесь всё так просто, что даже курице должно быть понятно.
                    • Сергей Анатольевич
                      Сергей Анатольевич5 ноября-1+1
                      Как причём кредиты? Сергей, вы такой наивный. Кредиты давали с целью посадить на крючок, после успешно шантажируя. Именно так действуют аферисты, забирая в итоге всё, до чего могут дотянуться.
                      • Сергей Бахматов
                        Сергей Бахматов5 ноября-1+2
                        Не включайте дурочку, как всегда. Вы же дискредитируете собой монархизм)) Здесь обсуждается не цель Запада с его кредитами, а куда и с какой преступной целью государством расходовались деньги.
                        • Сергей Анатольевич
                          Сергей Анатольевич5 ноября-1
                          Дурочку включаете вы. Если не видите чёткой связи действий. А что это вы западных капиталистов защищаете, а своих дурачков, не разглядевших подвох засуживаете. Вот в этом и цель запада, не войной же нас брать, это безполезно. А спланированными действиями по разрушению экономики.
  • Владимир Алексеевич Крылов
    Владимир Алексеевич Крылов5 ноября+1
    Я выскажусь сразу по всем вашим высказываниям. Определите сами, к кому что относится. Я не "отвожу глаза". Наоборот, я привлекаю их к аспекту, никогда и никем не затрагиваемому. Все, и апологеты, и проклинатели, на всех форумах рассказывают друг дружке КАК всё происходило. И как-то никто не задаётся - а ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ это происходило. Имхо, следует подальше и навсегда отбросить мысль, что сотворено всё это было идиотами, непутёвыми неумёхами, которые хотели как лучше, да вот, бесталанные, всё перепортили. Что бы там ни говорил Дэн. Пардон, мне надо отлучиться.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий5 ноября-1+2
      покакать- это святое! Почему и Зачем- было разжёвано ещё Лениным со Сталиным что у русских есть враги. Но с приходом Хруща вы интеллигенция победила большевиков, и с ТЕХ пор стало всё разрушаться. И вы борцы с коммунизмом так-же погибнете вместе с нами. Если Вам не нравятся статьи про идиотов, неумех и др. то это всё про вас. Хотя вам пофигу не только что мы сказали, но и что сказал Ден.
      • Владимир Алексеевич Крылов
        Владимир Алексеевич Крылов5 ноября
        Ну, так. Да, мнение людей, у которых первая мысль по любому поводу про посрать, а вторая мысль - о том, что Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин всё-то им про Перестройку разжевали (осталось только прочитать), мне действительно пофиг. Почему-то везде и всегда в передних рядах защитников коммунизма маршируют невежественные и хамоватые придурки. Чуждые Специально, что ли, вас кто-то подсылает? Ладно, продолжайте без меня. Ну, ладно. Ни один из комментариев