Публицист.ru - Работа над ошибками двоечников, запустивших пенсионную реформу

Опубликовал Юрий Комаров 25 сентября 2018 г. - 9 343 просмотра

Тезисы, выдвинутые властью в обоснование пенсионной реформы, очень похожи на ответы двоечника у доски экономики – и не выдерживают никакой проверки фактами.

Тезис. В России очень высокие расходы на пенсионное обеспечение. А будут еще больше. Потому и нужна реформа.

Факты. В России самые низкие расходы на пенсионное обеспечение среди всех стран Европы. По всем источникам 8,3% от ВВП. Во Франции расходы 16%, в Италии 18%.

Тезис. Выход мужчин на пенсию в 65 лет – это нормально, а потому так и будет.

Факты. В России критически низкая продолжительность жизни у мужчин, достигших возраста 65 лет. Такая же – в дремучих африканских Конго, Уганде и Замбии. В развитых странах она на 5-8 лет выше.

Тезис. Предложенные масштаб (на 5 лет) и скорость увеличения пенсионного возраста (полгода в год) – это общепринятая норма.

Факты. И масштаб, и скорость – запредельные. Да, их практиковали, но в странах, находящихся под внешним управлением. Обычно пенсионный возраст повышают на 1–3 месяца в год. Предложенные параметры добровольного повышения беспрецедентны.

Тезис. Крайне важно, сколько на одного пенсионера приходится работающих граждан.

Факты. Важны производительность труда и трансферты из бюджета в Пенсионный фонд. Несколько современных роботов под управлением одного человека могут произвести больше продукции, чем 20 лет назад производил завод с сотнями работников.

Тезис. Трудоспособное население России сокращается. Растет количество пенсионеров на одного работающего.

Факты. Количество пенсионеров на одного работающего практически не меняется с 1995 года. Согласно прогнозу Росстата к 2035 году пропорция изменится незначительно.

В 2018 году населения трудоспособного возраста – 56 процентов.

В 2036 году – 54,2 процента.

Тезис. Повышение пенсионного возраста выгодно тем, кто уже на пенсии, а в перспективе и тем, кто выйдет на неё с задержкой.

Факты. Пенсионерам всегда индексировали пенсии. Планируют их индексировать и сейчас – на 1000 рублей в год. А вот потери граждан предпенсионного возраста многократно превысят данную прибавку.

Тезис. Снижение рождаемости непременно приводит к ухудшению демографической ситуации.

Факты. В 90-х одновременно с началом снижения рождаемости пошла волна увеличения иммиграции. Второе волна ежегодно покрывала первое либо полностью, либо на 70-75 процентов.

Тезис. Повышение пенсионного возраста является важнейшим решением для поддержания пенсионной системы.

Факты. Важнейшими решениями являются развитие экономики, пресечение нелегальной занятости, прогрессивный налог, борьба с коррупцией и воровством из казны, которое оценивается астрономическими суммами.

Если не бороться с нынешним российским воровством, при котором у простых полковников находят под кроватью миллиарды рублей, даже полная отмена пенсий не решит проблем нашей экономики. То же самое можно сказать и о прогрессивном налоге, и о наших олигархах, которые, не создавая никаких новых ценностей, просто дерут с России бешеный оброк.

Мне кажется, это должно быть понятно даже школьнику из младших классов. Почему же Путину с Медведевым не понятно?

По материалам Олег Горбунов

	23

Сергей Бахматов25 сентября 2018 г.+7
Часто можно услышать сравнение с пенсионной системой США. Мол, там возраст выхода на пенсию 67 лет и ничего. Во-первых, там продолжительность жизни существенно выше, чем в России. Это обусловлено тем, что США почти всю свою историю существовали без кровопролитных и разрушительных войн на своей территории, население постоянно росло, экономика также не испытывала внешних стрессов, а от мировых войн наоборот выиграли, так как доллар благодаря этому стал резервной валютой. Однако есть ещё одно обстоятельство, о котором не принято говорить. В США человек может уйти на урезанную на 20% пенсию в 62 года, что большинство граждан США и делают. Для этого надо написать заявление и указать причину, а причина в возрасте за 60 лет всегда найдётся. То есть фактически возраст выхода на пенсию в США 62 года.
владимир кот25 сентября 2018 г.+6
дело даже не в возрасте,а в том что населению,по сути,поставлен ультиматум-вы будете делать то,что мы(олигархи)решили.ведь понятно,что с принятием сего,вымирание ускорится.
Андрей Широнов25 сентября 2018 г.+3
Автору за статью жЫрный плюс! Путин и Медведев прекрасно всё понимают, ноони всего лишь обслуга мировой элиты. мошенники на доверии у народа. Им не важны факты, им важно уменьшать население России!
Сергей Можаровский26 сентября 2018 г.
Автор забыл написать главное. Повышение возраста выхода на пенсию не улучшит экономическое состояние России, а, наоборот, ухудшит это состояние из-за снижения потребительского спроса и последующего за этим снижения ВВП. ========================================================= А Путин и Медведев всё делают правильно, так как их цели это, во-первых, сделать народ более забитым, безропотным и покорным, то есть более лишённым нравственности, чем сейчас. А вторая цель - вбить клин между простым народом и силовиками, возраст выхода на пенсию которых не меняется.
Василий Афанасьевич Туев26 сентября 2018 г.
Статья действительно очень хороша и по фактологической базе, и по логической последовательности. А вопрос, сформулированный в заключение, воспринимается как риторический. Не понятно это, конечно, не Путину с Медведевым, а тем, кто за них голосует. Выгодно это тем, кого обслуживают Путин с Медведевым.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Работа над ошибками двоечников, запустивших пенсионную реформу

Комментарии