Публицисту Александру Невзорову ничуть не жалко россиян, которых коснется «пенсионная реформа»:
«Власть впервые так откровенно и нагло откусила очень большой кусок мяса от так называемого народа, при этом откровенно облизнулась, прямо в глаза глядя, и рыгнула. А народ угрожающе завилял хвостиком. Я не собираюсь жалеть народ, это его свободный выбор. Поделом ему».
При этом Невзоров испытывает специфическую радость за правительство:
«Мне приятно видеть, что Кремлюшко-то наш взрослеет и к нему приходит понимание, что с народом стесняться не нужно. Государство – это группа лиц, которая связана с возможностью обворовывать население и необходимостью эту возможность защищать. Причем в ход тогда идет все».
А вот еще новость: самарские депутаты-единороссы наконец собрались с духом и сказали «да» повышению пенсионного возраста
Парламентарии до последнего оттягивали этот момент. Изначально планировалось, что губдума рассмотрит законопроект о повышении пенсионного возраста 3 июля, однако тогда он был снят с повестки. Затем Совет думы по этому вопросу был назначен на 12 июля, но по неизвестным причинам его перенесли на 13 июля.
В итоге обсуждение растянулось почти на два часа. Все представители «ЕР» высказались за повышение пенсионного возраста. Представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» были против, но их мнение не могло переломить ситуацию из-за небольшого представительства в совете думы.
«Мы пытались пронести видеокамеру, но нам не дали», – рассказал глава фракции ЛДПР Александр Степанов. – Представители ЕР говорили, что они проводили встречи с людьми по поводу предлагаемых изменений, и не нашли ни одного недовольного…»
О том, в каком возрасте вообще нужно уходить на пенсию – в 55, 60, 70 лет – можно спорить бесконечно. Чисто теоретических критериев нет, даже в определении оправданности «срока дожития». Дело в ином: будущим пенсионерам, то есть будущим людям преклонного возраста говорят: «На вас денег нет. Кормить вас больше не будем. Идите работать».
То есть говорят именно то, что барин говорит своей престарелой прислуге. Причем говорят те, кто на сегодня себе пенсию уже обеспечил – в том числе за счет статуса госслужащего с достойным стажем.
Но представьте человека, который в какой-то момент объявляет своим престарелым родителям: «Знаете, мне сократили зарплату. Денег не хватает, кормить вас больше не буду. Идите зарабатывайте сами».
Племя кормит своих стариков, если они уже не могут охотиться. Мечта либералов – относить стариков в джунгли на съедение зверям.
И теперь любой, кто начинает свою профессиональную жизнь, должен четко понимать: пенсии не будет. Он либо до нее не доживет, либо, дожив, не сможет на нее сносно жить.
Чтобы откладывать на старость без ущерба для текущей жизни, с молодости нужно иметь доход под 100 000 рублей в месяц. Таких зарплат в массовом порядке в России не существует. Значит, задачу через зарплаты решать нельзя. Значит, нужно либо брать взятки, либо воровать. Безопасней всего – из бюджета.
То есть человек, придя работать в 20 лет, должен четко понимать, что достойно жить он сможет, либо если будет взяточником, либо вором. Но при этом еще есть риск того, что кто-то из детей нынешних властных экономистов возглавит что-либо в этой сфере и аннулирует все накопления. Поэтому получается, что отложенное еще нужно хранить за границей…
Сейчас говорят, что в 60 лет полезно работать и вредно получать пенсию. Это неправда. Работать и получать пенсию в 60 лет приятней и полезней, чем работать и не получать пенсию.
Нам говорят: вот люди хотят и могут работать, а тут бац – и пенсия! Нешто так можно? Нет, дадим людям волю. Если хотят, пусть работают.
Это основное и самое тупое враньё, на котором построена вся подача. Потому что так ведь и было раньше! Если человек хотел и мог работать, он и работал. Более того, цеплялся за эту работу. Потому что на одну пенсию жить трудно. А не мог – не работал.
Именно этого выбора теперь лишают и человека. И все эти байки пенсионных реформаторов – умышленное и подлое враньё, потому что на самом деле обсуждается сейчас вовсе не активная трудовая деятельность и долголетие пенсионеров, а тупой отъем у них денег.
При этом получится, что в качестве подоходного налога государство с людей получит чуть не в 10 раз больше, чем им потом вернет в качестве пенсии (а выплаты не доживших до пенсии просто хапнет себе).
Далее идет отъем у людей права на социальные льготы – например, налога на недвижимость (который всё растёт). Люди станут платить его дольше как раз на время увеличения пенсионного возраста.
После чего в ход пойдет следующий государственный кидок: рост социальной напряженности, связанный с рабочими местами, которых для «продленных пенсионеров» никто держать не собирается. А сами «продленные пенсионеры» будут вынуждены идти на демпинг, т.е. на добровольное рабство, чтобы сохранить за собой уже имеющуюся работу, с которой их всё время будут пытаться выгнать или будут пугать этим.
А безработица для них – немолодых, вынужденных продолжать платить налоги за жилье и много тратить на поддержание здоровья – это смерть.
Поэтому хватит уже врать о «бодрости, активности и долголетии».
Имейте смелость назвать вещи своими именами: сегодняшним 40-летним, покамест еще не думающим о пенсии, в перспективе грозит ограбление, рабство и бесправие, социальная катастрофа и священное право повиснуть на шее у детей (т.е. еще один виток бесправия).
В подоплеке лежит теория «социального дарвинизма», которая, похоже, и становится исподволь нашей национальной идеей и главной скрепой: «Никто тебе ничего не должен, всё в твоих руках».
Но при этом из виду как-то упускается тот факт, что в нашей стране, где государство контролируется 80% экономики, жить с таким лозунгом способные очень немногие. То есть, кто прямо или косвенно, через всевозможные «крыши», контролируют доходный (для контролеров) бизнес.
То есть усиленно продвигаемый сейчас девиз «ничего не проси у страны, работай и улучшай свою жизнь сам» входит в очевидное противоречие с тем, что эти успешные люди сами «сидят на бюджетах». Но на всех мест у бюджетного корыта не хватит. Значит, жить будем как в джунглях: кто смел, тот и съел.
Комментарии