Самое свежее

Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый?

Если б нами управляли феодалы! Но в России сейчас царят временщики!

  • Феодализм подразумевает наличие феодала, хозяина земли – и людей, проживающих на той земле, которую феодал охраняет и защищает от врагов. Сам у себя феодал воровать не будет. И феодализм не может быть клептократическим. Зато клептократии может быть подвержена территория, где царит власть временщиков.

    Временщикам все равно, что будет с территорией и людьми, проживающими на ней, после того, как все ресурсы оттуда будут высосаны. Власть временщиков – это власть вампиров и паразитов, уничтожающих зараженный ими организм. Сегодня этим организмом является Россия и проживающие в ней люди. Паразитам неважно, что будет с этим организмом, так как уничтожив один организм, они откладывают личинки в других подобных организмах…

    Высшей формой феодализма является монархия, где все феодалы объединяются под началом одного, наиболее успешного и сильного феодала. Монарх – это феодал всех феодалов, что в условиях монархии ни у кого не вызывает сомнения. Свое право на власть он получает по праву рождения, а не по праву заслуг. В свою очередь феодалы, признавшие за сюзереном право властвовать над ними, власть на вверенной им территории также получают по наследству.

    Но в России ничего подобного нет уже более ста лет.

    Однако Россия как была, так и остается империей – подразумевающей централизованное управление. Президентская республика у нас так и не сложилась, потому что такая форма правления подразумевает регулярную смену власти. Де-юре РФ президентская, но де-факто – превратилась в автократию. Автократия может иметь разные формы общественного уклада – от монархии, военной диктатуры, рабовладельческого строя до первобытной общины.

    Последняя наиболее подходит к сложившейся в России общественной формации. Конечно, у нас можно увидеть элементы разных форм правления, так как мы вобрали в себя всего понемногу. Но все же самая близкая нам форма – именно общинная.

    Община живет тем, что может добыть на своей территории или отнять у соседей. Община не пытается заниматься высокой степенью переработки продукции, довольствуясь тем, что имеет. И сейчас мы живем на нефтяной игле, продавая за рубеж добытые на территории страны нефть и газ.

    Власть вождя общины не является абсолютной, так как она не сакрализирована по праву рождения, и вождю все время приходится доказывать, что он достоин править. Вождь вынужден устранять конкурентов, претендующих на власть, что мы и наблюдаем: политическое пространство в России сегодня полностью зачищено от конкурентов.

    Жрецы, призванные для сакрализации вождя и укрепления его власти, у нас тоже имеются. С утра до ночи они вещают с голубых экранов о величии президента, правильности его курса и курса его правительства, об его безальтернативности, уме, талантах и т.д.

    В таком общинном устройстве с недовольными не цацкаются. Их подавляют разными методами – от психологических угроз до физического устранения. До последнего, правда, пока вроде не дошло – но несмотря на декларируемую свободу слова особо ретивых трепачей у нас все же судят и садят. Взять хоть того же блогера Кунгурова, загремевшего на 3 года всего лишь за дерзкую словесную оценку наших действий в Сирии. Людей, потерявших в кемеровском пожаре своих близких, называют «бузотерами», угрожая им той же расправой. А недовольных курсом власти называют агентами Запада.

    Вождь в общине, как и его приближенные – это временщики, пользующиеся повышенными благами лишь до тех пор, пока община их терпит. В нашем случае – пока страна терпит власть временщиков, они и будут нами править, вывозя ресурсы из страны. И дело здесь вовсе не в конкретных людях. Дело в деградации всего общества, надеющегося на то, что стоит выбрать правильного вождя – и все само собой наладится.

    Не наладится. И никакая политическая революция нам не поможет. Она лишь сменит лица. Пока граждане не научатся брать ответственность за свою страну на себя, а не сваливать ее на вождя, все будет как и прежде.

    Но как брать на себя ответственность? Да очень просто: выйти на домовое собрание – и ответственно проголосовать за замену или незамену почтовых ящиков в подъезде. За выбор управляющей компании, префекта, депутата самого нижайшего уровня.

    Но столь презренным делом наши граждане не желают заниматься наотрез. Они уж если за кого и выползут из своих нор проголосовать – так не меньше чем за президента всей страны, о котором по сути не знают вовсе ничего. А проголосовать за старшую по подъезду тетю Машу, которую знают как облупленную – нет, это ниже их уровня.

    И тем временщикам, которые сегодня охватили своей кровожадной паутиной всю нашу страну, только такой коллективной глупости и надо!

13

Комментарии

12 комментариев
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов30 марта 2018 г.+4
    Каждое племя выбирает вожака . Качество вожака - Умный , отважный , воин . Если выбранный вожак перестаёт соответствовать данным качествам , то воины племени ... его или убивали или изгоняли .
  • Александр Росляков
    Александр Росляков31 марта 2018 г.-1+4
    Когда-то Путин на вопрос, что произошло со странно погибшей подлодкой «Курск», ответил: «Она утонула». Теперь на вопрос о всплывших в Лондоне российских олигархах он в той же манере мог бы сказать: «Они украли». Ну, и самый главный вопрос, который так или иначе напрашивается попутно на язык: «А что русский народ при этом?» – «Он смолчал».
  • Сергей  Бубнов
    Сергей Бубнов31 марта 2018 г.+2
    ,, ... он в той же манере мог бы сказать: «Они украли»... ,, Так он никогда не скажет, а вместо этого он говорит - натырили, а тырить, как он нам, неразумным несмышлёнышам, объясняет, на древнерусском означает - копить . Ну, а если так, то - по его логике - никакой правовой коллизии и не существует .
  • Борис Злобин
    Борис Злобин31 марта 2018 г.-5
    Хи-хи! Самое смешное у автора - это его ...заштореность (очень корректно говоря). Почему автор не сообщил, что ещё недоброй памяти Горбачев (и всё как бы коммунистическое властное чиновничество) развалил страну СССР как раз в стрмлении к "феодализму"? Чтобы пожизненно править и потреблять в три глотки, и передавать всё это по наследству. Надоело им быть "временщиками" и управляющими не своим. Захотелось своего - и получили. Что получилось из этого со страной и дителями этой страны - мы наблюдаем. "Вперед (задницей) - в феодализм"?? Хи-хи
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева31 марта 2018 г.+2
      Борис ,и что поимели Горбачев и перестройщики от уничтожения СССР ,в отличии от врагов коммунистов , благодаря им захвативших республики СССР ,и навязавшие стране и народу свою власть и Систему ? Статья иррациональная ,бессмысленная . Все в стране решают те ,кто владеют страной . Те ,кто владел страной после октября 1917 года -это созидатели ,кто после 1991 года -разрушители ,паразиты ,хищники . О таких писал Салтыков -Щедрин "Хищничество, хищничество и хищничество - вот единственный светящий маяк жизни, вот единственный кодекс, обязательный для современного человека. Россия представляется чем-то вроде громадного пирога с начинкой, к которому чем чаще подходишь закусывать, тем сытее будешь"
  • Юрий Дока
    Юрий Дока31 марта 2018 г.+4
    Страна напоминает оставленный и забытый на запасных путях состав со спиртом. Чем больше тащат, тем больше дури в голове...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов31 марта 2018 г.
    "Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов. Евреи настолько эмансипировали себя, насколько христиане стали евреями". Карл Маркс "К еврейскому вопросу".
    • владимир кот
      владимир кот31 марта 2018 г.
      Карл Маркс "К еврейскому вопросу". ,, Сергей,вам не кажется,что у нас многие олигархии,стали евреями(я бы сказал жидами,так как еврей это национальность,а жид призвание)
  • владимир кот
    владимир кот31 марта 2018 г.
    Но в России ничего подобного нет уже более ста лет. ,, я правильно понял,что горби был наследником власти?
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный31 марта 2018 г.+2
    Правят даже не столь временщики, а гребенщики, которые гребут миллиардами. Они как раз заинтересованы в постоянной власти грабель. Кемерово как раз и показало власть гребимиллиардеров, которые шикуют в Австралии, когда на месте спиленных гидрантов появляется выгодный бутик.
  • влад влад
    влад влад31 марта 2018 г.+1
    Просто дополню для полного понимания - русский феодализм немецкого правления в корне и в основах отличался от европейского феодализма , и ровно также отличаются основы европейской интеллигенции и потомственной русской .Пример - Франция строит Дом Инвалидов для низших сословий в 17 веке ,Россия и российский феодал отправляют увечных крестьян на прокорм в деревню к нищей родне в 21 веке .Типа пущай земля кормит отработанное тягло .Но глину есть нельзя - наша поднемецкая подевропейская интеллигенция может это проверить ,но не хочет .Европа относилась к рабам -неграм лучше ,чем поднемецкий русский феодал к русскому крестьянину .Увечного раба кормили до естестной смерти , у нас убивали нищетой .Твари, поклонники и лакеи Романовых гольштейнготторпских не изменились, и в этом секрет успеха в уничтожении нашего будущего кастой интеллигенций .