Публицист.ru - Госкапитализм высшей категории: почему плацкарт стал дороже самолета?

Опубликовал Юрий Комаров 17 ноября 2017 г. - #Россия #рынок #чудеса - 6 397 просмотров

В конце 1985 года появился такой анекдот про перестройку:

Что будет через пять лет после начала перестройки? Приходит мужик в магазин и говорит:

– Взвесьте мне 200 грамм еды.

– Приносите – взвесим.

А что будет через десять лет после перестройки? Приходит мужик в магазин за мясом. На прилавке табличка: "Сегодня по карточкам собачатина 8-й категории". Ладно, взвешивайте. Продавщица кидает на весы собачью лытку и кусок доски с гвоздями. Мужик:

– А при чем здесь доска с гвоздями?

– Вы что, не знаете, что восьмая категория – это разруб вместе с будкой?

Изучая истмат в универе, я пришел к выводу, что социализм, в котором мы тогда жили, есть госкапитализм без рынка. Он был вполне понятен: масло стоило дороже маргарина, обычный кофе – дороже желудевого, летать самолетом было дороже, чем ездить поездом...

То, что сейчас более 70% российской экономики огосударствлено – никем не отрицаемый факт. Значит, живем при госкапитализме. Но какой категории?

Конечно, какой-то высшей. Так РЖД недели две назад прекратили продажу билетов в плацкартные вагоны. И я подумал: неужели теперь все будут ездить в купейных, как на диком Западе?

Но окрик с вершин российской власти живо исправил ситуацию – хотя и самым необычным образом. Теперь по многим направлениям место в плацкартном вагоне стало стоить дороже места в купейном. А последнее – дороже перелета в современном лайнере.

В Интернете легко найти примеры. Так из Москвы в Екатеринбург на самолете можно добраться в стандарт-классе без багажа за 2499 руб., а по тарифу «Плюс» за 4098 руб. Билет в купейный вагон на тот же день можно было купить за 4457 руб., в плацкарт – за 4767 руб.

Из Адлера в Москву можно долететь без багажа за 1299 руб. (с багажом – за 2898 руб.). Билет в купе на поезде «Премиум» в тот же день стоил 4315 руб., в плацкарт – 4768 руб.

Своим примитивным студенческим умом я смог понять суть социализма. Но своим старчески-профессорским понять суть современного госкапитализма в России я уже не могу. Тем более, какой он категории...

Александр Морозов

	12

Николай Войченко17 ноября 2017 г.+1
Что, забыл престарелый господин-товарисч профессор, что умом Россию не понять, а правителей тем более?))
Сергей Бахматов17 ноября 2017 г.
Типичный расклад буржуазного государства: 30-40% госкапитализм, 70-60% основанный на частной собственности. В СССР госкапитализм составлял почти 100%, но государственно-капиталистическая монополия была поставлена на службу народа, что не имеет места в буржуазном государстве. Такая "конструкция" оказалась неустойчивой и неэффективной в долгосрочной перспективе. Наша задача построить социализм с общенародной собственностью и народовластием, что обеспечит устойчивость и эффективность.
- Николай Войченко17 ноября 2017 г.
  Ваша задача - это кого именно? - вы Сергей и К?) Это секта или коммуна в арендованной деревне?) Есть и другие вопросы, но их пока рано задавать.) Вы любой свой коммент начинаете с одно и того же - с буржуазного строя, оскомину не набили ещё?) Только не суйте меня в могилу для исправления, плиз)
  - Сергей Бахматов17 ноября 2017 г.
    Николай, не беспокойтесь)) Вы в эту компанию не входите, и вообще вам пора баиньки...
    - Николай Войченко17 ноября 2017 г.
      Да уж, окуренных хиппи с бредовыми мечтами я обхожу стороной мало ли чего им взбредёт в голову - штурм Лефортово. например, наподобие Бастилии.) А насчёт баиньки - не смогу заснуть, пока не подколю какого-нить наивного фантазёра. Вот вас подкузьмил, можно и топать в люлю))
Сергей Бахматов17 ноября 2017 г.
Счастье жука в навозной куче)) Желаю удачных сновидений...
- Николай Войченко17 ноября 2017 г.
  А вы чересчур самокритичны, Сергей, нельзя так о себе и своей компашке) Я добрее, с хиппи вас сравнил, с фантазёрами. Живите по правилу: говорить о себе только хорошее, плохое скажут окружающие) Спок ночи) И спасибо за предоставленные возможности для приколов. Вы так щедры на них!))
Сергей Бахматов17 ноября 2017 г.
Вы опять не поняли аллегории. Жук - это вы))
- Николай Войченко18 ноября 2017 г.
  Ой, ржунеможу!))) Вы таки решили меня сделать вечным, ибо смех продлевает жизнь и вы меня смешите до упаду своими потугами подколоть меня, а сами вновь и вновь попадаетесь в детские ловушки, которые я, а теперь и вы, Сергей, расставляете сами себе!))) Вот и с придуманной вами аллегорией вляпались по самое не могу, не заметив этого.)) Я подложил вам детский капканчик и вы с радостью в него шагнули, начав расшифровку аллегории) Лучше бы промолчали!) Но вы сами назначили меня в жуки, оставив себе навозную кучу)) Я не против: жук я, навозная куча - Бахматов и К. А я ведь предлагал по доброму сапсэм другие названия: хиппи и коммуна!)) Но вы выбрали кучу!))) Когда же вы поймёте, что вам не по зубам такой орешек, как я!) Вы все наши словесные дуэли продули с сухим счётом!) И так будет всегда)
  - Сергей Бахматов18 ноября 2017 г.
    Мне ваш сельский юмор уже надоел)) Если у вас в деревни продают памперсы, то купите впрок и надевайте вовремя. Когда сами шутите, сами смеётесь - это уже диагноз.
    - Николай Войченко18 ноября 2017 г.
      У нас в деревне-Москве, да, памперсы продаются) Но смеяться мы предпочитаем над аллегориями умников, подобных вам.) Не обижайтесь так шибко, Сергей! Я не злой, хотя могу и зло высмеять. Но над вами я не зло подшучиваю. В таких словесных баталиях приобретается полезный опыт, который пригодится в жизни. А при постоянном поглаживании по головке и поддакивании, такого опыта не приобретёшь.
      - Сергей Бахматов18 ноября 2017 г.
        Памперсы уже надели?
Люся Лампочкина18 ноября 2017 г.
В моей модели мира существует отличие между профессором и бабушки с семками на лавочке у подъезда. Это отличие выражается, прежде всего, в образе мышления: профессор, по моему убеждению, должен иметь способность к логическому мышлению, к прослеживанию причинно-следственных связей, умению анализировать информацию, которую просто обязан уметь собирать в максимально возможном объёме. И только на основе этого делать выводы. Если же человек, позиционирующий себя столь обязывающим образом, не потрудился разобраться в сути вопроса, в данном случае касающегося железнодорожного сообщения в России: изучить его историю, принципы устройства и функционирования, адаптации к изменившимся социально-экономическим условиям и т.п., но позволяет себе общественные выступления в стиле бабушки у подъезда, то у меня тоже напрашиваются определённые выводы.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Госкапитализм высшей категории: почему плацкарт стал дороже самолета?

Комментарии