Публицист.ru - Российская наука: кто отрицает «невидимую руку Господа и рынка», тот не ест

Опубликовал Юрий Комаров 6 ноября 2017 г. - #Россия #наука #бюджет #сокращения - 3 421 просмотр

За три года в России уволили 25% научных работников. Пришло плохое время для точных наук. В основном сокращают математиков, физиков и иных представителей вредных и бездуховных знаний.

Зато как мыши плодятся теологи, хироманты, астрологи и другие «социально близкие гуманитарии».

Причина увольнений – прежде всего результат резкого сокращения государственного финансирования науки. По данным Сибирского отделения РАН, в прошлом году на науку у нас было выделено 268 млрд. руб. Это всего 1,6% от общего объема федерального бюджета и минимальная величина за 12 лет.

В России доля ВВП, идущая на фундаментальные исследования, в полтора-два раза ниже, чем в Венгрии, Греции, Польше и Португалии. О сопоставлении с более развитыми странами нечего и говорить.

Бюджетные сокращения подъедают нашу науку с одного конца, с другого – нынешние «эффективные менеджеры», ставшие синонимом узаконенного грабежа и экономической разрухи на Руси.

Когда хитрый, ловкий и предприимчивый завхоз, имеющий билет правильной партии, становится с ее помощью главой научного предприятия, он первым делом берется за мастчасть. И распродав изрядную долю сложнейшего оборудования, частично через вторцветмет, рассовывает деньги по карманам и по нужным людям, которые помогают ему наладить связи в Москве. Его следующий шаг – путь наверх, в эффективные управленцы.

На его место приходит новый руководитель – и, быстро смекнув, что к чему, начинает сдавать в аренду производственные площади, стараясь вывести их из активов предприятия. Экономические показатели отличные, его ставят в пример другим, неэффективным менеджерам; следующий его шаг – в руководство отраслью.

На место первых двух эффективных менеджеров приходит третий – и понимает, что просто так ему не выкрутиться. И начинает сокращать «головастиков». Ну а кому сегодня нужен ученый идиот, который сидит на попе и рисует всякие схемки, пишет формулы, от которых толк будет, если будет – лет через 5, а то и через 25! Живем-то все, как учат Греф и Чубайс, здесь и сейчас – и кто не вписывается в эту жизнь, с тем не об чем и говорить.

Вот так и исчезает тот научный потенциал, без которого ракеты не летают, станки и производственные линии не строятся и даже отечественного утюга или кофемолки не произвести. А новый эффективный менеджер, угодивший региональному бюджету экономией фонда заработной платы, уходит в региональные начальники.

Четвёртый, получив руины института, словно пережившего сирийскую бомбежку, продаёт или приватизирует за копейки то, что осталось. Становится хозяином объекта. Теперь это не государственная, а частная собственность. И государство с радостью вычеркивает очередную строчечку из расходной части бюджета…

Пока ученных только увольняют – и хорошо, что еще не сжигают на площадях за их богомерзкие учения, отрицающие «невидимую руку Господа и рынка», которую сегодня лишь и надо целовать. Ибо кто ее не целует, тот не есть.

Другой экономики, извините, у нас для вас нет.

По мотивам potolkivolga

	14

Денис Грачев6 ноября 2017 г.+8
Вообще трудно понять наших клириков, которые пользуются всеми благами науки и технологии – роскошными авто, самолетами, айфонами – и при этом требуют сделать главным предметом в школах Закон божий. Надеются перейти на вечное обеспечение Запада? На неповторимость краха 1917-го, после которого народ с мстительным наслаждением порушил их храмы и привилегии? Вот если жили бы в пещерах – и оттуда испускали свои праведные речи о духовном спасении, еще можно было б им поверить. Но ведь сами купаются во всех благах и грехах мамоны – а других зовут к святости!
Дмитрий Лысов6 ноября 2017 г.-2
Признаться, озадачило меня ваше: «Ну а кому сегодня нужен ученый идиот, который сидит на попе …». Полагаете, что лучше учёного идиота – не учёный? Или, руководствуясь народной мудростью про то, что дурака учить – только портить, переносите эту сентенцию на идиота? А как тогда с публицистами быть? Учёный публицист - хуже не учёного? Сойдёмся на компромиссе. Пусть публицист будет учёный настолько, чтобы слова складывать умел в подобие размышлений, того и довольно.
Дмитрий Лысов6 ноября 2017 г.-2
Продолжение. А мысль чтобы, либо отсутствовала совсем, либо мерещилась вдалеке, неясным мороком, маня читающего возможностью постигнуть себя, но за малостью своей была так непостижима, что читающий статью в любое время мог заснуть и проснувшись, не сожалеть о потерянной нити рассуждений. Бывает, что автора расстраивает сон читателя, тогда в текст можно добавить скверных слов, встрепенётся тогда читающий, как миленький. Если что, у Дениса Грачёва поучиться можно. Любо- дорого, как сдабривает перчиком мысли. На том и порешим.
Одинокий Путник7 ноября 2017 г.+1
А зачем наука, когда нет производства. И среднее образование скоро будет не нужно -гамбургер можно и так схавать.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Российская наука: кто отрицает «невидимую руку Господа и рынка», тот не ест

Комментарии