Новости партнеров

Самое свежее

Татьяна Воеводина. Наша вера в фермеров и малый бизнес абсурдна, но неизлечима Виктор Алкснис. Новое предательство: Россия выдала журналистку Бойко на верную погибель Александр Росляков. Министр обороны Шойгу как последняя надежда и опора Путина Не стреляйте в премьер-министра, он играет как умеет! Что нужно, чтобы власть в России перестала красть? Кто политически сильней сегодня – партии или Интернет?
Loading...
Loading...
Загрузка...

История – не гроб, а колыбель нашего будущего!

  • Читаю книжку "Иллюстрированная история СССР". 1977 год издания. То есть уже без борьбы с культом личности, но и без самого культа тоже. Хорошо умели писать раньше. Куда нам! Каждый исторический период (какой бы мрачной ни была эпоха) выведен уважительно, с достоинством. Как очередная ступень единой лестницы, ведущей наверх – к прогрессу. Наверх, а не в смешное мракобесное затворничество. Наверх, а не в кровавую пучину, из которой по определению выход – только с поднятыми руками. Нет вот этого тотального одноцветия, столь свойственного и современным либералам-десталинизаторам, и тупорогим черносотенным антисоветчикам.

    Вот вам повесивший декабристов Николай Палкин, вот провальная Крымская война, вот гладкоствольные ружья, вот крепостное право, вот отсталая армия… Но вот и Нахимов, и Корнилов, и герои обороны Севастополя. Вот Александр Второй или Третий, вот Николя Второй – но вот и не сдавшийся Варяг, адмирал Макаров. Вот Шипка с Плевной, а вот "увеличение количества школ в два раза" (ничтожно мало, но все в два раза!), а вот Брусилов, вот "стремительное развитие промышленности и транспорта". Вон Менделеев стоит, вон Ладыгин, вон Попов, вон Можайский, Циолковский, Бехтерев, Павлов, Соловьев и Ключевский. Ни про кого не написано, что "творили вопреки проклятому царскому режиму". Режим, само собой, был проклятый, но все же не худший на планете. Главная претензия какая? – Отсталый!

    Понимаете, терминология другая. Понятийный аппарат другой. Не хороший-плохой, а прогрессивный-реакционный. Поэтому каким бы ни был мерзавцем Керенский, исторически он, уж извините, прогрессивнее княгини Ольги.

    Что толку советскому человеку было ненавидеть царизм? Зачем ему деромановизация? Ведь это – прошлое. Оно прошло. Но и оно же привело к будущему. Просто тогда, в прошлом – что понимал каждый советский читатель – защищая фамильные драгоценности, царизм играл в капитализм, потом – в империализм. И закономерно доигрался до Революции.

    Но с Революцией-то историческая лестница не осыпалась. Стенки поломали, фундамент перезалили, лестницу пересобрали. На новых основаниях. Не вниз, а вверх. Вместо диктатуры аристократии – диктатура трудового народа. Вместо тюрем – библиотеки. На месте империи – Союз. То есть в издании 1977 года присутствует главное – чего нет в современных исторических книжках: логика.

    И еще мысль. Параллельная. Ну, мы видим ведь теперь, что такое гражданская война, да? Вот Сирия например. Можете себе представить, чтобы в Сирии (Югославии, Ираке, Ливии, на Украине) сейчас появилась партия, которая отразила бы интервенцию 2 десятков государств (а не одного ИГ), подавила бы внутреннее сопротивление и на руинах (скажем, Алеппо) спустя год-два после Гражданской начала воплощать план ГОЭЛРО? Чистоплюи, проклинающие советскую власть за "неуспехи, репрессии, голодоморы-коллективизации" – они вообще отдают себе отчет, что всё, чем обладала Ставка к 22.06.1941, было построено на выжженной земле? Как правило с нуля. Казань в Гражданскую горела, Омск горел, Киев горел, Питер горел, в Москве по Кремлю из пушек били.

    В 20 веке наша страна 2 (два!) раза восстанавливалась из положения, которое для любых других государств означало бы покойничью бирку. Только за 1917-1924 СССР в ускоренной перемотке проскочил лет этак 500 "собирания земель" всеми князьями, царями, императорами. Полюбопытствуйте, что в те же 20-е происходило с соседней Оттоманской Портой, с Австро-Венгрией... Просто у них не было никакой идеи, кроме устаревшего, скучного, живодерского национал-империализма (ну, или фашизма потом). А у нас кое-что было. Было кое-что.

    И будет еще однажды. Обязательно будет.

     

    Константин Семин

13

Комментарии

4 комментария
  • Иван Лапин
    Иван Лапин23 марта 2016 г.+11
    Мысль статьи абсолютно верная. Зачем нам знать свою историю? Чтобы за нее каяться? Что ее стыдиться? Что бы повеситься с горя за ее темные места? Нет, историю нужно знать, чтобы черпать из нее силы для нового созидания. Только с такими прицелом и стоит ее писать и изучать.
    • Вадим Новожилов
      Вадим Новожилов23 марта 2016 г.+6
      Да, да, Да! История - земля НАША, корни, то, на чём НАШЕ настоящее и будущее держится - НАША точка опоры. И за прошлое НАШЕ мы сегодня стоять должны. И давно пора спросить с тех, кто очерняет и хулит историю Родины НАШЕЙ. Потому что, там, за нашей спиной, НАШИ могилы, и кровь НАШИХ предков. И другой Родины, как и иного прошлого (а оно у нас великое, в отличие от настоящего) у нас нет.
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин23 марта 2016 г.+2
    Согласен с автором - история имеет право быть!
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк23 марта 2016 г.+1
    Все верно.