Новости партнеров

Самое свежее

Заевшиеся чинуши не устают учить нас жить. Лучше бы помогли материально… Татьяна Воеводина. Наша вера в фермеров и малый бизнес абсурдна, но неизлечима Виктор Алкснис. Новое предательство: Россия выдала журналистку Бойко на верную погибель Александр Росляков. Министр обороны Шойгу как последняя надежда и опора Путина Не стреляйте в премьер-министра, он играет как умеет! Что нужно, чтобы власть в России перестала красть?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Любовь к певцу голой задницы Серебренникову как дуля власти

  • Скандальный режиссер Кирилл Серебренников, ставший символом интеллигентского протеста, собирает кучу премий за все подряд. Полагаю, это не потому что он такой уж выдающийся творец. Это форма фронды в отношении власти. Такая мягкая и разрешенная. Чтобы власти отпустили наконец Серебренникова на свободу. И это была бы действительно крупная победа над властью. Потому что это означало бы, что быть против власти и против традиционной России – значит быть неприкасаемым. Можно нарушать закон, присваивать сотни миллионов рублей – и не быть за это наказанным.

    Напомню, что дело Серебренникова, автора скандального балета «Нуреев», воспевающего голый зад и гей-культуру, началось, когда силовики обнаружили на рынке нелегального обналичивания нового крупного игрока. Он проводящий многомиллионные нелегальные операции – это и были люди Серебренникова. То есть Серебренников не просто крал деньги, которое государство по непонятным причинам давало ему на голозадые спектакли. Он за счет этих украденных денег стал еще заметным фактором криминального экономического мира.

    И сейчас Серебренникова требуют освободить. Почему? Да только потому что он враг Путина и традиционной России.

    Может, и освободят. И это будет шаг власти к пропасти. Потому что тогда в оппозицию потянутся уже почти все деятели культуры, ставшей в огромной степени антикультурой. Ведь все хотят, чтобы у них была такая защита. Чтобы можно было украсть миллиард – и за это получать премии и славу.

    Похабные спектакли Серебренникова больше всего хвалят опять же те, кто ненавидит Путина и Россию. Причем есть строгая корреляция – чем меньше нравится то, что делает Путин, тем больше нравится то, что делает Серебренников.

    Но это все-таки порочный в корне протест: чем хуже правит Путин, тем ниже спущу штаны и смачней выставлю зад публике.

     

    Сергей Марков

18

Комментарии

50 комментариев
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков12 января+3
    А чо у нас с теми, кто вроде из боевых министерств тырит. Конторой Золотова вроде ФСБ интересуется. Что-то после Сердюкова--не совсем выкорчеванное--проросло (сужу ТОЛЬКО по публикациям Инета). А заодно хотелось бы высоколобого увидеть, который так башляет театральную мудотень. Не слышал, чтобы спекталь случился уровня "Карьера Артуро Уи" или такого (название не помню) виденного мною в театре имени Пушкина (в Ленинграде) о Сент-Экзюпери, где главного героя играл Мартон. Сейчас процветает --ПОБЕДИЛО-- агутинство с муммитроллльством Эта победа ни Маркова ни Швыдкого ни прочих, делящих госпирог, не волнует
  • Олег Скворцов
    Олег Скворцов12 января-1+10
    пардон, при чем тут Путин. Путин - тот же либерал и антисоветчик. А вор Серебряников или как его там -.... должен сидеть в тюрьме. И чем дольше сидит - тем лучше для бюджета страны
    • Анна Карамазова
      Анна Карамазова12 января-3+2
      Вы пидарас? Сказали бы прямо.
    • Анна Карамазова
      Анна Карамазова12 января-3+8
      При чем здесь Путин? " Искусство " Серебренникова направлено на разрушение русского искусства и русской морали. Если вы настолько тупой, что этого не понимаете, грош вам цена.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-8+2
    Подозреваю, что автор - либо человек недалёкого ума, либо путинист. Во втором случае тогда непонятно, зачем он здесь, на оппозиционном сайте. Ведь все центральные телеканалы, все крупнейшие СМИ, разве только из утюга, не вещают про величие и незаменимость Путина. И редкий островок Свободы зачем надо засир...ть такими выпадами?
    • Александр Смелый
      Александр Смелый12 января+4
      Логика, конечно, железная. Если автору не нравятся извращенцы то он путинист. Если меня тоже тошнит от творений Серебренникова и К значит и я сторонник Путина?
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-2
        Если автор в предпоследнем абзаце пишет: "те, кто ненавидит Путина и Россию". То есть для него Путин есть Россия. А это уже ложь космического масштаба. Я ближе к мысли, что те, кто любит Путина - Россию не любит. Но я её произношу не так категорично, как автор произносит свою сентенцию. Я говорю - скорее всего, те кто любит Путина, Россию не любит
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-1
        Я ещё раз говорю, я не имею понятия, кто такой Серебренников, но я против любых восхвалений путинского режима...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-3
        Вы, совместно с автором статьи, совершаете жульничество. Вы оправдываете Путина и его режим тем, что Серебренников плохой. А я просто это жульничество разоблачаю: из утверждения, что Серебренников плохой отнюдь не следует, что Путин хороший
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-5+1
    Кроме того, автор не понимает сам предмет подаваемого материала. А какой крупный и значимый Художник был не в оппозиции? Может, я ошибаюсь, но, насколько я знаю, все самые талантливые и крупные художники - они по определению, в оппозиции к власти. Навскидку приведу самые известные фамилии: Радищев, Грибоедов, Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Гоголь (его мёртвые души просто взрывная бочка под царизм), Достоевский, Чехов, Тургенев, Лев Толстой, Горький (при царизме), Есенин, Маяковский, Булгаков, Пастернак, Мандельштам, Гумилёв, Галич...
    • Анна Карамазова
      Анна Карамазова12 января-4+2
      Чушь не надо пороть.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-2+1
        Больше сказать нечего? Или Вы скажете, что Пушкин был певцом царизма? Все крупные художники были в оппозиции к существующему режиму. И чушь порете, получается, Вы? И очки Вас не спасают?
        • Валерий Мироненко
          Валерий Мироненко12 января+8
          Баранов, Вам, как и Вашим одноименным, катастрофически не хватает школьного образования. Пушкин имел придворный чин камер-юнкера, пользовался личным покровительством Николя Первого и писал ему медоточивые стихи: «Нет, я не льстец, когда Царю хвалу свободную слагаю…» Есенин, Маяковский, Пастернак, Булгаков, Галич пользовались всеми дарами современной им советской власти. Бывали и исключения – Радищев, Мандельштам – но это и были исключения.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов12 января-4
            Чин камер-юнкера (я спорил ещё с одним человеком, который говорил, какой это большой и почётный для Пушкина чин) Пушкин оценил как оскорбление, причём был этим взбешён (поскольку при дворе его давали людям лет на 10 моложе его). А ещё более взбешён он был поводом, по которому ему дали этот чин - чтобы его красавица-жена получила возможность ходить в царский дворец "на балы"...
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов12 января-3
            До Николая 1 жизнь Пушкину портил отцеубийца, отпетый негодяй и подонок, позор российской истории Александр 1. А "любовь" Николая 1 была эфемерной. В отличие от Вас, я все десять классов отучился в советской школе - имею самое лучшее советское образование (вы, судя по всему, закончили школу в последние годы деградации СССР и начале гайдаровского преступного маразма). И я, в отличие от Вас, знаю, допустим, как травили и изгоняли Галича, наверное, судя по Вашей версии, за любовь к Советской власти. И я, в отличие от Вас, не пользуюсь детсадовским опытом оскорблений по фамилии...
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов12 января-3
            императоры не скупились на всяческие привилегии для супругов своих любовниц.В начале ухаживаний за Пушкиной Николай I облагодетельствовал поэта: назначил ему жалованье в пять тысяч рублей, что в семь раз превышало обычный оклад на той должности, которую он занимал, в министерстве иностранных дел. Пушкину поручили ведение архива, а эта работа, скажем так, не была тяжёлой. Пушкин написал об этом Погодину, попросив не распространяться на сей счёт. Он понимал, что происходит, и все эти «почести» радовать его, конечно, не могли. Пушкин не был Нарышкиным, и сложившаяся ситуация его бесила. А началось всё, если вспомнить, с прогулки в Царском Селе, во время которой Николай Павлович встретил чету Пушкиных. Вскоре графиня Нессельроде, супруга министра иностранных дел, пригласила Наталью на узкое суаре в Аничков дворец, а по сути, предложила ей войти в круг особо почитаемых императором дам. Всем б
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов12 января-3
            в Аничков дворец, а по сути, предложила ей войти в круг особо почитаемых императором дам. Всем было известно, что там собирались любовницы царя. Нессельроде, к слову, поступила довольно нахально: приехала к Наталье тогда, когда Пушкина не было дома. Поэт был разъярён этим фактом, между ним и супругами Нессельроде вспыхнула взаимная ненависть. 1 января 1834 года Пушкин делает запись о том, что царь произвёл его в камер-юнкеры. Дальше все пушкинисты ставят точку. А следующая его фраза между тем была весьма красноречива: «Наталью хотят видеть в Аничковом дворце». https://tass.ru/interviews/1598474
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-3
        Слабо стреляться? В пятки, мол, давно ушла душа? Терпенье, психопаты и кликуши! Поэты ходят пятками по лезвию ножа И режут в кровь свои босые души... В.С. Высоцкий
        • Михаил Свобода
          Михаил Свобода12 января+3
          Это Серебрянников поэт? Он извращенец и вор. Ты ставишь его радом с нашими поэтами? Ты сам извращенец
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов12 января-2
            Если, Кот, ты прочитал мои комментарии, то ты увидел, что я говорил о Пушкине, Грибоедове, Лермонтове... Если ты их не считаешь поэтами, то ты, во-первых, не русский человек, а инородец (русский - в широком понимании, кто владеет богатством русского языка и ценит его), а во-вторых, ты сам, в таком случае, извращенец
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов12 января
            Ой, заклинило, ответ не Коту, а Свободе...
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-2
        Александр Галич: Вы такие нестерпимо ражие И такие, в сущности, примерные. Всё томят вас бури вернисажные, Всё шатают паводки премьерные. Ходите, тишайшие, в неистовых, Феями цензурными заняньканы!. Ну а если — ни премьер, ни выставок? Десять метров комната в Останкино, Где улыбкой стражники-наставники Не сияют благостно и святочно, Но стоит картина на подрамнике, — Вот и всё! ... А этого достаточно.
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода12 января+3
      Дело не в оппозиции, а в нравственной позиции. Серебрянников - извращенец и вор.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-3
        Я специально оговорил, что я не знаю Серебренникова и нюансов его дела. Я даже не знаю, как он выглядит, где находится его театр. Я просто выступил в комментариях против холуйства в адрес Путина и дремучего невежества автора. Или Вы, Михаил Свобода, считаете, что холуйство автора в адрес Путина - это достойно порядочного человека, а я не могу это холуйство осуждать.
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-2
        Неужели, Михаил Свобода, Вы относитесь к той категории подлых и циничных людей, которые, как и автор этой похабной пропутинской статьи, врагов Путина считают врагами России. Ведь автор не случайно пишет в заключительных абзацах: "кто ненавидит Путина и Россию"... Для автора это одно и то же. Ради этой сентенции эта гнусная статья, которую Вы, Михаил Свобода, с пеной у рта оправдываете, и писалась. Чтобы доказать: ВРАГИ ПУТИНА ЕСТЬ ВРАГИ РОССИИ....
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов12 января-1
        Вот, что в своём блоге сегодня Максим Шевченко написал по отношению к тем людям, любовь к которым автор (и судя по всему и ВЫ, Михаил Свобода) отождествляет с любовью к России: Смешение криминала и силовых структур давно уже повлияло на обе стороны этого союза - силовики стали вести себя как бандиты, а бандиты приобрели возможности и ресурс силовиков. И те, и другие являются слугами крупного международного криминального капитала, поднявшегося на разграблении СССР и торгующего Россией оптом и в розницу.
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-5
    И опять про голый зад. Хочу не обидеть автора (который, наверное, никогда в жизни не видел балет) - но в балете АБСОЛЮТНО ВСЕ мужики с голыми задами. Так что это не изобретение Серебренникова. Балет существует уже не одно столетие - задолго до его рождения. Но даже у Советской власти, с её перехлёстами, хватило ума не запрещать это "развартное" искусство...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-4
    Насчёт тех людей, которые заступаются за Серебренникова - они просто не верят в виновность, уверены в фальсификации дела. Я не знаю тонкостей, но судя по тому, что меня оштрафовали на 500 рублей за правонарушение на машине, которая мне не принадлежит и к хозяевам (водителям) которой я не имею никакого отношения (абсолютно посторонний человек) - и третий месяц я бьюсь об лёд, включая обращения к Путину - и властям наплевать. Государство меня оклеветало и обокрало на 500 рублей. Мелочёвка, конечно. Но угнетает сама тенрденция....
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-3
    Из официального ответа оказалось, что презумпция невиновности по отношению ко мне не имеет никакого отношения. И плевать, что машина мне не принадлежит, собственников машины я не знаю, на месте правонарушения я не находился, официальный протокол о нарушении ко мне по почте не приходил, а факт его прихода был фальсифицирован в почтовом реестре, государство постоянно меня вынуждает заплатить. Абсолютно невиновного и непричастного.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева12 января+1
    Враги коммунистов ради того ,чтобы быть ПРОТИВ кого-то ,включая и друг друга ,всегда готовы быть ЗА кого-то ,и плевать им на то ,что те ЗА кого они ,из себя представляют . И это включает и то ,что ради того ,чтобы быть против большевиков-коммунистов ,они бежали холуйствовать перед оккупантами своей Родины интервентами и гитлеровцами ,и то ,чтобы быть против одних из них-Януковича они были за бандеровский сброд ,и против Путина -они были за Савченко и Павленского .
  • владимир кот
    владимир кот12 января+1
    как понял большинство выступают за свободу этому художнику-педерасту?автор явно выступает против,но копья почему-то ломаются за осуждение и даже наказании автора.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков12 января
      Прочтите еще раз. Помогает уяснить направление копий
      • владимир кот
        владимир кот13 января+1
        . Помогает уяснить направление копий,, когда я комментировал,большинство отзывов было за этого ворюгу и извращенца.вот и прозвучал мой вопрос.
        • Анна Карамазова
          Анна Карамазова13 января+1
          У Баранова понос.
          • Вадим Баранов
            Вадим Баранов13 января-1
            Ну нет, я от Вас ушёл, Вы сюда пришли. Вы печатаете у себя сомнительного Кураева, который себя дискредитировал. Никто Ваши писульки не читает, поскольку люди не уважают ни Кураева, который действительно несёт понос, ни тех дебилов, которые его тексты культивируют. Вы ничего не понимаете в политике, ничего не понимаете в истории культуры, кстати. Когда я привожу цитаты известного исследователя жизни Пушкина Петракова о том, что царизм его ненавидел и сгубил - у Вас нет ни одной реплики по существу. Как с Вами спорить. Ваши тупые статьи, состоящие из обильной цитаты Кураева, никто не читает, Вы сюда приходите
            • Анна Карамазова
              Анна Карамазова13 января
              я от Вас ушёл Не ушел, а забанен. В связи с неадекватностью.
              • Вадим Баранов
                Вадим Баранов13 января
                Я не знал про Ваш бан. Если я дал слово у Вас больше не писать, то я его и держал. Вам, конечно, не понять, что порядочный человек если говорит, то и делает. Но Вы же стали меня доставать и здесь. Вам не бан нужен, Вам надо меня доставать. Вы для кого пишете? Мне на хрена с Вами спорить о культуре, если вместо какой-то конкретики просто чистые оскорбления и слова интеллигентские типа "понос". Правильно Ленин сказал: "Интеллигенция - это г..но". Поэтому для Вас понос - самое любимое слово. Ну возразите всемирно известному учёному, академику РАН Николаю Петракову (я его цитировал здесь), что фактически Николай 1 убил Пушкина? Так нет, Вы применяете оскорбления. Я уверен, что Вы - пустышка. Если Вы литературный критик, то Вы должны использовать какие-то другие аргументы в споре (в том числе с прославленным академиком Петраковым), кроме слов "чушь" и "понос"...
    • Вадим Баранов
      Вадим Баранов12 января-2
      Мы за закон и против беззакония. А как бы Вы отнеслись, если какой-то неизвестный Вам человек совершил на своей машине правонарушение, а штраф бы государство заставляло бы платить Вас. И я в МВД пишу, и к Путину пишу - ну как же так, ну как можно... Это разве не нарушение закона, нарушение Конституции. Почему я должен отвечать за преступление посторонних и неизвестных мне людей.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов12 января
    которое государство по непонятным причинам давало ему на голозадые спектакли. ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/28965/-?utm_source=politobzor.net Что это за фраза? Разве автор не знает что мировое правительство состоит наполовину из голубизны! Посему Путин и его ставленники так же наполовину их голубизны! Зарвался Серебренников-поправили! Необходимо посадить половину власти за голубизну, а вторую за поддержку голубизны!
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-3
    А что, я не понимаю, мне кучу минусов поставили за сам факт, что в балете мужики танцуют с абсолютно голыми задницами (через абсолютно прозрачные колготки). Да ещё и причинное место прикрывают тряпочкой. Разве только я в балет ходил из всех присутствующих? Остальные непроходимая деревенщина?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-2
    Я уж не знаю, почему все меня так оголтело минусют за балет. Честно сказать, лично я балет не люблю и не смотрю и не хожу. Когда ходил в музыкалку - мне как-то всучили билеты на Щелкунчик - причём так добровольно принудительно. И меня ещё тогда поразило - детский спектакль, мне лет 11 тогда было- и все мужики прыгают с голыми задами и с тряпочкой на пахе. Но я давлю в себе тоталитаризм. Ну принято так. Зачем в чужой монастырь со своим уставом соваться?
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов12 января-4
    Мне ставят тут минусы, причём активно, даже за цитаты известного исследователя творчества Пушкина, академика РАН Николая Петракова. Что за невежественные и дремучие люди налетают на эту статью? И почему именно сюда? Голая задница привлекла? Фу, какая мерзость!
    • Юрий Комаров
      Юрий Комаров13 января+4
      Налетают на тебе за кичливую полуграмотность: слышал звон, да не знаешь, где он!
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов13 января-1
        Такие популярные люди, как Вы, меня тут знают. У меня прямо нимб над головой вырос. И даже следуют моим советам. Была у Вас плохое качество - чужим текстам (с по-русски правильными названиями) присваивать названия с попранием всех норм русского языка. Я покритиковал, Вы прислушались - и наблюдаю я, от этого греха избавились. Это делает Вам честь. К сожалению, другие не такие...
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов13 января-1
    А я пытался писать свои тексты, а после того, как не опубликовали 14-тый текст - выдохся. Но подбирать чужие тексты по актуальным темам - тоже талант. Особо за этот талант я ценю Юренева. Но и Вы вносите свою лепту. А моя "кичливость" - это раздражение на бесконечных путинских троллей, тексты которых не мытьём, а катаньем. Тот же текст про Серебренникова - Вы пробежали про глаголам и не увидели главного, что пытался вбить автор - Путин и Россия одно и то же. Раз Серебренников плохой (и все враги Путина его любят), значит, враги Путина плохие, а Путин хороший. Этим многие грешат, многие, подозреваю, за деньги
    • Анна Карамазова
      Анна Карамазова13 января
      Если у тебя есть фонтан, заткни его... ( с)
      • Вадим Баранов
        Вадим Баранов13 января-2
        ага. Вы, как я понимаю, учительница, видимо, разведенка или вообще старая дева. Такой типаж известен. Мой отец на вид определял учителей русского языка и литературы. Он их жалел. А мне детей жалко, которых Вы, видимо, учите. И за свою неудавшуюся личную жизнь, за отсутствие мужика, поди мстите. Но это моя версия. Жду Ваших откровений
  • Владимир Каныгин
    Владимир КаныгинПн в 15:25-1
    Такого таланта сильно не хватает для постановок в лагерных спектаклях где-нибудь в Сибири и подальше . И хорошо бы послать его туда лет на 20. Лучше бы с большой частью поклонников.
    • Вадим Баранов
      Вадим БарановПн в 15:46
      Ага, посадить всех ворюг-олигархов, которые разворовали советские заводы, полезные ископаемые, инфраструктуру, их продажных подстилок вместе с ними, к каждые сутки ставить спектакли с раздеванием - ночью в камере - до петушиного свиста, а днём Серебренников будет ставить.
    • Анна Карамазова
      Анна КарамазоваПн в 16:15
      Какого таланта?