Новости партнеров

Самое свежее

Татьяна Воеводина. Наша вера в фермеров и малый бизнес абсурдна, но неизлечима Виктор Алкснис. Новое предательство: Россия выдала журналистку Бойко на верную погибель Александр Росляков. Министр обороны Шойгу как последняя надежда и опора Путина Не стреляйте в премьер-министра, он играет как умеет! Что нужно, чтобы власть в России перестала красть? Кто политически сильней сегодня – партии или Интернет?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Правозащитники сочли себя солью земли: их убивать нельзя. Других – можно!

  • Журналисты и правозащитники стали требовать, чтобы «антинародная власть» защитила их, как соль земли русской, от всяких злодеев, разгулявшихся на этой самой земле.

    Хотят, чтобы такие дела, как например дело об избиении журналиста Кашина, расследовались в «особом порядке». Чтобы ужесточили наказания за нападения на журналистов, приравняв это к нападению на правоохранителей. Главный редактор «МК» Павел Гусев предложил за убийство журналиста давать пожизненное заключение. Понятно, журналисты это горячо приветствуют.

    То есть правозащитники считают, что ужесточение наказания может предотвратить преступление? Как же так? Эти люди 20 лет на голубом глазу рассказывают, что жестокость наказания только вредит, что наказание должно быть неотвратимым, а не суровым. Что нельзя заключать людей в неволю даже на 5 лет – после этого начинается неотвратимый процесс распада личности (а когда они убивали, то у них с личностью все было хорошо?), что государство не имеет права мстить. Договорились до того, что средний срок заключения будет 3 года, а экономические преступления – административные. И разори ворюга хоть полстраны – отделается штрафом (если сбежать не успеет).

    Так вот – оказалось, что правозащитники и журналисты про свою гуманность нагло врали. Как только дело дошло до них, потребовали чуть ли не расстрелов на месте. Они просто все эти годы были на стороне преступников – хотели, чтобы те нас убивали и грабили, а их не трогали и с ними делились. А теперь решили пугнуть убивцев, чтобы те их не трогали!

    Больше того. Журналисты и правозащитники возжелали таких же прав, как у чиновников и силовиков.

    Если предложение примут – вот где кормушка-то будет! Я первый дам денег редактору какой-нибудь дышащей на ладан «Гальюн дейли ньюс», чтобы меня в спецкоры записал. Буду ходить с красной корочкой и пистолетом!

     

    А вот чего еще хотят русскоязычные правозащитники – как написал один их представитель в своем блоге:

    1. Должны быть свобода слова у всех, кто бы что ни говорил. Скажем, можно агитировать за всемирных джихад и убийство всех неверных.

    2. Педофилов преследовать – нехорошо. Они детей любят. Если партнер согласен и понимает, что делает (типа не олигофрен и т.д.), то все делается по взаимному согласию, и должно быть разрешено…

    4. Если бы не было партизан, подначиваемых НКВД, то немцы во время войны не убивали бы мирное советское население, а относились бы к нему хорошо.

    А вообще интеллигенция часто путает слово с делом. Для нее слово – и есть ее дело. Вот сболтнет интеллигент, что надо армию перевести на контрактный принцип – и ходит гоголем: вот я каков! И поливает власти на предмет того, почему это они до сих пор не реализовали его гениальное предложение. А кто-то должен решать вопросы финансирования, законодательного обеспечения, административной организации, жилья для контрактников и т.д.

    Но интеллигента это уже не касается. Он свою миссию выполнил. Заявил позицию. Теперь он другим занят: думает, про что бы ещё так же эффектно заявить.

    Однако считая своё слово самым важным делом в мире, он категорически отказывается отвечать за дела свои – слова.

    Как одна интеллигентка выразилась в своём ЖЖ относительно редактора, попавшегося на наркоте: «Зачем же так с ним? Он виртуозно владеет смыслами. А со смыслами надо бороться только смыслами».

    А если насильник виртуозно владеет своими гениталиями, чем с ним бороться по этой логике?

    То есть ужесточать наказания надо для «простых людей». А для «непростых» – вообще их отменять. Ибо они, медийная интеллигенция, как те же гопники, категорически не хотят никакой ответственности за содеянное.

    Призывать к террору и развязыванию партизанской войны против властей – это свобода слова и право населения на информацию. Мы, дескать, только говорим и пишем. За что гранты дают – то и пишем. Работа у нас такая. Обществу очень нужная. А к террористам мы никакого отношения не имеем! И вообще террористы все хорошие, рукопожатные люди. В отличие от ментов. Сами видели.

    А если такой трибун получит трубой по черепу от партизана и террориста (партизаны то, как и террористы, разные бывают) это опять власти виноваты: почему не ловят плохих террористов?  И вообще – не происки ли это кровавой гебни?

    Но вы, господа пишущие интеллигенты, уж определились бы со своей позицией.

    Есть такое мнение – не бывает хороших террористов! Всякий террорист – преступник и враг!

    А если считаете, что есть хорошие террористы, которые мочат ментов, и плохие, которые калечат демократов, то не надо удивляться и возмущаться, когда попадете под горячую руку плохого террориста.

    Пора запомнить всем, кто раздувает гражданскую войну за гранты и гонорары: на войне как на войне!

     

    По материала bulochnikov

16

Комментарии

9 комментариев
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода10 марта 2018 г.+7
    Пора правозащитников поставить в условия 37 года.
  • Василий Усов
    Василий Усов10 марта 2018 г.+4
    Всё правильно. Демократия - это власть "демократов", при которой права человека должны быть только у "правозащитников" и тех, кто им платит.
  • Игорь Никитин
    Игорь Никитин10 марта 2018 г.+3
    А я считаю их наоборот надо в правах гражданских поражать! И журналистов и правозащитников!. Чтобы любой из них знал, что стоит ему написать гадость и вранье хоть про что и ему за это будет грозить срок и не малый, а не премия от заинтересованных лиц!
  • влад влад
    влад влад10 марта 2018 г.+7
    А чо мы всё о проститутках да животных да интеллигентах.Людей ,что ли, нет?
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев10 марта 2018 г.+7
    «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллегентиков-либерастов, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». В.И. Ленин
  • Николай Иванов
    Николай Иванов10 марта 2018 г.-2+3
    Это не правозащитники, а предатели состоящие в основном из евреев. Вся пятая колонна в стране состоит из евреев и нужно открыто об этом говорить. Россия захвачена сиониским лобби и если не очистить страну то всем нам будет п*****ц.
    • влад влад
      влад влад10 марта 2018 г.-1+1
      Евреи не грех .Вся пятая колонна состоит из алчных и переоценивающих свои заслуги антисоциальных антидемократических паразитариев и русские медсёстры и учителя и просто маргиналы -уголовники ничуть не лучше .
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев11 марта 2018 г.+2
      Николай, есть евреи, а есть жиды. У меня был еврей начальник штаба части - русакам сто очков вперёд даст. Да и я сам, того, с примесью. Так вот, жид - это не национальность, это диагноз. Среди жидов славян как бы не поболе не только числом, но и процентом.
  • Борис Злобин
    Борис Злобин12 марта 2018 г.
    Они - "соль земли русской"??? Ха-ха. Ещё Ленин их правильно называл "г..ном нации".