Реакция православных на расстрел журнала Charlie Hebdo в Париже показала, что различия между ними и мусульманскими убийцами – это просто различие вуайеристов и насильников. То есть православные тоже были бы рады поучаствовать в расстрелах, но пока им храбрости не хватает. Поэтому пока они просто любуются пролитой кровью и мусульманским мачизмом, а сами не решаются.
Однако нравственная внутренняя черта уже пройдена. Они уже мыслят себя палачами, «право имеющими».
Таковым стоит напомнить, что Евангелие Христово не делает большого различия между убийцами и "просто" гневающимися на брата своего.
Выношу диалоги из комментов:
«Вы поддерживаете их карикатуры?»
– Я не признаю право религиозных фанатиков на расстрелы.
«Наверное, вам очень импонирует изображения Троицы и рождества Христова у этих "журналистов"?»
– Мне импонирует Нагорная Проповедь. Не читали такую?
«А если завтра убьют за нетрадиционную ориентацию, что вы будете говорить из солидарности».
– То же самое: жертва всегда более права, чем ее убийца.
«Если «я-Шарли», то, значит, и «я-порнуха», «я-безбожник», «я-богохульник», «я-педераст». Вы уверены, что это и есть «традиционные христианские ценности христианской Европы»?»
– Традиционная христианская ценность – быть с теми, кого убивают, а не с палачами.
«Одни враги Христа убили других врагов Христа, и вот совсем непонятно, почему служитель Христа становится в междоусобице двух врагов своего Господина на сторону одного из Его врагов, демонстративно присовокупляя себя к нему. Прогнило что-то в отце протодьяконе».
– Да, только внутренняя гниль и позволяет видеть в убитых людях – людей, а не те или иные былые их поступки. И только истинно святой всегда отождествляет человека и его грех. Вы уверены, что именно этому учил Христос?
«Когда 2 мая сожгли людей в Одессе, высоко цивилизованное сообщество предпочло этого не заметить. А сейчас, смотри-ка, все – чарли! Тьфу».
– Чужое свинство не дает права хрюкать самому.
«Вы тоже хотите пострадать за кощунство? За право быть аморальным?»
– Нет, я просто не хочу быть в рядах палачей. А Вы? У Вас уже есть выданное Вам разрешение на охоту на людей?
«Интересно, в Содоме и Гоморре Вы бы с кем были? И почему Вам более симпатичны убивающие душу, чем убивающие тело?»
– Потому что убивающие тело а) прежде уже убили свою душу; б) убивают души тех, кто им аплодирует; в) лишают возможности покаяния души своих жертв.
«Если «Я – Шарли», то значит, я – мучитель человеческих сердец, любящих Бога больше своей жизни! Им больно смотреть на эти скабрезности. Они не выдержали этой боли и взялись за оружие».
– Ах, сколько проникновенного понимания и снисходительности! Господа присяжные заседатели, ну кто бы из вас на месте этой женщины не задушил бы этого ребенка! И так быстро копится кейс с аргументами в пользу уже своих православно мотивированных расстрелов и зачисток…
«Тогда почему не сказать – я против террора? Почему – «Я-Шарли»?»
– По той причине, что и за собой я оставляю право на критику религии смерти и бомбы. И, значит, готов и сам быть в списке их жертв.
«Отец дьякон хочет быть «святее папы Римского» да и, похоже, самого Господа Бога... чужими руками хорошо жар загребать, а сам весь в белом.... тошно читать... Евангелием машет, а сам убийц осуждает».
– Комментарии тут уже излишни.
Комментарии