Новостные агентства сообщают, что Комитет Госдумы по делам общественных организаций поддержал законопроект, вводящий ограничения для СМИ по описанию террористической деятельности. Законопроект был внесен в Госдуму в начале декабря парламентом Чеченской Республики. Он предлагает «для сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира» запретить указывать национальную или религиозную принадлежность террористов.
Нарушение этого запрета приравнивается законопроектом к действиям, направленным на разжигание межнациональной розни. Максимальное наказание за это по ст. 282 УК – лишение свободы на пять лет.
Можно ли употреблять дальше название ИГИЛ? В пояснительной записке к законопроекту чеченские парламентарии отметили, что военные действия России против ИГИЛ переломили ход событий, однако в плане пропаганды террористы сохраняют обширный потенциал для вербовки новых сторонников. СМИ, гласит записка, «освещая террористическую деятельность ИГИЛ, рассказывая о зверствах террористов, называют их «исламскими террористами», «представителями «Исламского государства» и тем самым искажают истинные природу и суть ИГИЛ».
Депутат от Чечни Магомед Селимханов направил письмо на имя председателя Госдумы Сергея Нарышкина, в котором рассказывает о «глобальном упущении в плане противодействия террористической идеологии», которое «кроется в расшифровке аббревиатуры». «Называя террористов «радикальными исламистами» и «Исламским государством», мы потворствуем их пропаганде и позиционируем как людей, представляющих ислам, что в корне неверно»…
Ну, и что даст нам запрет называть национальность преступника? Смотрите, как это будет получаться. Заголовки в газетах зазвучат:
«9 Мая – день победы над некими захватчиками».
«Некие люди массово творят беззакония и насилуют немок в Германии».
«Армяне требуют признать геноцид со стороны некой нации».
«На Манежной и в Бирюлево состоялись выступления против преступлений, совершаемых представителями неких наций».
«В Ростовской области произошла массовая драка между представителями одной некой нации и другой некой нации».
«Человек Саид Капиев избил ногами новосибирскую студентку; избивая ее, он кричал: «Русская шлюха, тебе мои харчи должны за счастье быть!»
Нормально? Согласны?
Тогда надо запретить упоминать национальную принадлежность и в отношении хороших дел. Для баланса. Иначе картинка искажается, формируется неверное представление. Вспомните, как муссируются в тех же соцсетях новости типа «дагестанец спас ребенка». Но стоит написать «дагестанец зарезал косо посмотревшего на него прохожего», поднимается буря возмущений: «Зачем упоминать национальность!»
А как иначе? Мы что, хотим самих себя обманывать? Мы сейчас активно критикуем немцев за то, что они запретили своим СМИ говорить о преступлениях мигрантов. А сами что делаем? Немцам неупоминание идентичности преступников не помогло. Нам оно тоже не помогло, когда мы еще во времена до Манежной и до Бирюлева старались делать то же самое… Добровольное самоослепление не может привести к хорошему результату.
Это неверно, что национальность или религия не имеют значения. Имеют – когда, во-первых, человек действует «от имени и по поручению» их в своем безумном понимании. И во-вторых – когда на нашем многонациональном поле кто-то хочет заменить приоритет закона национальной или религиозной мотивацией, ожидая за это поддержки со стороны своих нац-групп. Тогда этот фактор не просто имеет значение в каком-то преступлении, а полностью его мотивирует – и уход от упоминания национальности или религии просто увеличит проблему. Как это и было у нас еще до Манежной и Бирюлево…
Хождение по тем же граблям. Наша народная забава…
Комментарии