Самое свежее

Александр Росляков. Налог на СВО как дань берущему реванш на этой сече дьяволу Андрей Нальгин. Луч света и надежды в темной Украине Кирилл Рогов. Битва за людей и дети Херсона Эль Мюрид. Террор крепчает Цена бандитских денег Александр Росляков. Пригожин, которого мы заслужили

Когда слабовики вместо силовиков, значит проблема с «умновиками»

  •  
     
    Когда слабовики вместо силовиков, значит проблема с «умновиками»
     

    Чем эффективнее государство, тем гарантированнее население от массовой мобилизации. К примеру, в США гипотетически тоже могут призвать гражданских, там существует SSS — система выборочной службы. Где, после совершеннолетия в течение месяца, в обязательном порядке регистрируются все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет. Иначе огромный штраф.

    Воинский учёт осуществляется, естественно, по категориям, в зависимости от возраста, медицинской годности, профессиональных навыков, наличия иждивенцев, гражданства (включая с двойным или видом на жительство), а после 25-летия присваивается самая крайняя, «пятая категория». Отказ по убеждениям возможен, но тогда, образно выражаясь — не стрелять, а копать.

    В случае кризиса, президент США объявляет, что стране требуется больше войск, нежели имеется в наличии (а это не только профессионалы, но и добровольцы), Конгресс подтверждает (но может и не подтвердить) и по закону в штатах начинается в прямом смысле — лотерея. С лототронами и телетрансляциями для всех.

     

     Допустим, из барабана выпадает дата — 1 февраля, затем — возраст 20 лет, следовательно, все двадцатилетние мужчины штата, родившиеся 1 февраля — добро пожаловать на мобилизацию. Далее — по мере необходимости и согласно очередности, выпавшей в «розыгрыше».

     

    А вот чтобы такой необходимости никогда не появилось до того, как разразится кризис, и функционирует государство. Военно-промышленный комплекс куёт эффективное оружие по принципу — максимум «железа», мимимум — людей. Коррупция (называемая деликатно «лоббированием») имеется, но попробуй только не выполнить уже заключённый контракт.

    ФРС с казначейством следят, чтоб хватало денег (и населению не важно, каким способом — хитрите, крутитесь, обманывайте, однако — чужих, а не своих). Пентагон, выбивая раздутый бюджет, в то же время бдит, чтоб штатные единицы были заняты профессионалами (призыв в США теоретически существует, но некуда призывать — все вакансии заняты). Госдеп заключают реальные, а не декоративные альянсы и блоки, чтоб, когда не дай Бог чего — побольше «импортной» живой силы и поменьше местной. Своего рода, «импортозамещение», ибо американцы «дороги», все остальные — «дёшевы».

    Если прежде объявления мобилизации в стране не будет оружия, надёжных союзов и профессиональной армии - к промышленникам, финансистам, дипломатам и прочим чиновным «исполнителям» возникнут такие вопросы, что никакой пропаганде не отвертеться. Да она и не станет «вертеться», ибо интерес основополагающий: где деньги? Ответить придётся всем. Для понимания уровня ответственности — следующий исторический пример.

    «То, что хорошо для General Motors — хорошо и для Америки». Эта фраза в России подаётся любителями «шкурной» экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону — одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

    Несмотря на большие заслуги — именно General Motors произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы Второй мировой войны, поднялся большой скандал. Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors. Акцентирую — против личного, во имя — общественного.

     

    А уже после всего этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал — то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот». Ещё раз уточняю контекст: «General Motors, конечно, хорошо, однако страна — это не General Motors!»

    Особый спрос будет и с Пентагона, и с разведки (в США помимо ЦРУ и АНБ ещё 15 разведывательных сообществ, вроде дипломатической Госдепа и финансовой Минфина), и с Национальной гвардии — официального резерва Вооруженных сил США. Так, во время войны в Персидском заливе 1991 года призвали 245 тысяч нацгвардейцев-резервистов, что составило половину общей численности американских войск, сосредоточенных тогда в Саудовской Аравии.

    Это логичное «разделение труда» — слабовики содержат (авансируют) силовиков, чтоб не напрягаться самим. И лишь в самом крайнем случае… Но — кто допустил крайний случай, почему государство оказалось неспособно упредить, эй, Госдепы с Пентагонами, аллё?!!

    Теперь оттуда — сюда, ибо здесь тоже очень хочется просить, причём не вообще, растекаясь по всей государственной совокупности, а в частности и конкретно. Вот уж не думал, что когда-либо это скажу, но — ай, да Рамзан — в яблочко!

     

    Кадыров: «…даже если исключить из уравнения резервистов, то у нас все равно остаётся колоссальный штат сотрудников, которые так или иначе имеют хорошую физическую подготовку и навыки владения оружием: МЧС, ФСПП, ФСБ, ФСО, СВР, УФСИН, ФТС, Прокуратура, СК.

    Вместе с силовыми и военными ведомствами — примерно 5 миллионов человек, которые регулярно сдают спортивные нормативы. Если оставить 50% сотрудников на служебном посту, то вторая их половина в количестве 2,5 млн человек снесёт любую западную армию. И резерв не понадобится".

    Действительно, при таком-то потенциальном ресурсе — и мобилизация резервистов? Оставить про запас разрядников и КМС, чтоб двинуть на татами нетренированных? Так, откуда тогда угрожает наибольшая опасность (и кому именно?): снаружи или изнутри и, если второе, то с чего бы вдруг в Российской Федерации обнаружилось столько врагов? Что аж из 5-миллионной армии силовиков (численность, обозначенная Кадыровым) ну никак нельзя выделить хотя бы 300 тысяч штыков для прямой обороны Отечества? А уж потом, если даже эти не помогут — мобилизация. Частичная.

3

Комментарии

4 комментария
  • Владимир Митин
    Владимир Митин28 сентября+3
    Кадыров с одной стороны абсолютно прав. А с другой стороны, если отправить на войну МЧС, ФСПП, ФСБ, ФСО, СВР, УФСИН, ФТС, Прокуратура, СК, то кто же будет в это время защищать спасителя России от её народа? Как можно Россгвардию, ОМОН, полицию, чекистов, да ещё и кремлевскую караульную "дивизию" на фронт посылать? Ой, что тут в России случится? Моей фантазии не хватает представить... .
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим28 сентября+4
      Он отправил бы, да они не пойдут. И его самого куда-нибудь отправят.
  • Владимир Митин
    Владимир Митин28 сентября+2
    Член СФ вправе иметь помощников по работе непосредственно в СФ и по работе в субъекте РФ. Член СФ может иметь до 7 помощников, работающих по срочному служебному контракту или срочному трудовому договору. На 2021 год общее число членов СФ — 200. 200 членов умножим на 7 помощников + 450 членов ГД помноженное на 7 помощников + всех телохранителей + всех защитников их вил, особняков, дач + во главе этого войска поставить хотя бы по одному сынку, внуку или племянника от каждого члена ГД+СФ и показать их всех в окопах Стал...ой, СВО на Донбасе ... и прослушать их клятву: "Бандеровец не пройдет! Ни шагу назад! Позади нас Сталинград""... и я бы мог спокойно умереть, будучи в уверенности, что в России опять доминируют ум, честь и совесть.
    • sergey -
      sergey -28 сентября
      Забыли еще о чоповцах.Миллион здоровенных лбов столбами возле шлагбаумов стоят и двери в конторах подпирают.