Светлана Петрушова. Конституционный суд «вправил позвонки» судебной вертикали.

• Опубликовал Светлана Петрушова 27 ноября 2021 г. - #суды  #Домик Тихонова  #снос домов у газопроводов  #решение КС РФ по делу Тихонова  - 2 123 просмотра

   КС РФ запретил сносить постройки у магистральных трубопроводов вопреки вердиктам всех предыдущих судебных инстанций. Они неверно истолковали нормы закона.

  Для тех, кто следит за ситуацией разрешения проблемы опасного соседства магистральных трубопроводов и жилых домов, нынешняя осень выдалась урожайной на положительные новости. В октябре Конституционный суд РФ (КС РФ) начал рассмотрение жалобыЮрия Тихонова - садовода из подмосковного Сергиево-Посада и уже в ноябре осчастливил граждан долгожданным справедливым решением с «человеческим лицом». КС РФ запретил сносить постройки добросовестных собственников у магистральных трубопроводов без выплаты компенсации.

  

  Это решение значимо, т.к. касается более сотни тысяч граждан нашей страны, живущих возле трубы. По данным Минэнерго на 01.04.2021 в зонах возможной чрезвычайной ситуации (зона минимальных расстояний — ЗМР) сегодня до сих пор находятся 108 тысяч строений. Напомню историю Юрия Тихонова. Его дом (построен в 1975г.),теплица, сараи оказались в охранной зоне (ОЗ)и ЗМР от газораспределительной станции (ГРС)«Хотьково».Тихонов прошел все стадии судебных разбирательств, начавшихся в 2016 году по иску газовиков о признании его строений самовольными. Но положительного результата садовод так и недобился. Служители Фемиды не приняли во внимание, во-первых, что в момент возведения дома эти действия не считались нарушением. Во-вторых, владелец вообще не знали не мог знать о существующих ограничениях пока не получил повестку в суд. Нынешняя выстраданная победа Тихонова дает карт-бланш на пересмотр дела в суде не только ему, но и другим владельцам домов, оказавшимся в подобной ситуации. Я навестила виновника«торжества» в СНТ«ОКБА» и выяснила подробности.

  

  - Перед заседанием в КС РФ я узнал мнения представителей Совета Федерации РФ, Президента, Прокуратуры, Минюста, Верховного Суда РФ, Минстроя, Минэнерго и Госдумы. Абсолютное большинство представителей власти сошлись в одном — суды неверно истолковали существующие нормы законов, а именно положения ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 222 Гражданскогокодекса РФ в связке с законом "О газоснабжении в РФ". В итоговом решении КС на это указал. Допущенные судебные ошибки по сути нарушили мои конституционные права — право на равенство всех перед законом и судом, на судебную защиту, право частной собственности, - говорит Юрий Тихонов. - Я уже 5 лет сражаюсь в судах за свой дом. Судьи указывают, что мне опасно в нем жить, но парадокс в том, что в аналогичной ситуации находятся владельцы еще 22-х строений в нашем СНТ. А по стране таких строений, попадающих в ЗМР от труб, - сотни тысяч!!! Но никто не тревожится о безопасности их владельцев. Кстати, и о моей безопасности газовики озаботились аж через 40 лет после возведения дома! Где они были раньше?! Почему во время строительства домов в нашем СНТ никто из них не пришел и не предупредил о близости опасного объекта?! Если бы это случилось, люди не возвели бы строения и не имели проблем в судах. Почему столько времени Ростехнадзор - государственный орган, контролирующий промышленную безопасность, не проверяет эту самую безопасность на магистральных трубопроводов, если нам опасно находиться возле труб?! Даже когда ситуация дошла до Президента в 2017 году, и он дал поручения, затем приняли новые хорошие законы, они не сработали в судах. Судьи не захотели повернуться к людям лицом, а вот теперь, после решения КС, как «луча» в темном царстве, им придется задуматься о своем поведении.

  

  - Первые иски Газпрома к гражданам появились 2010 году. Но решить проблему по справедливости в храмах правосудия не могут уже 11 лет! - говорит правозащитник подмосковных садоводов Виктор Савушкин. - Я 3 года представляю интересы Юрия Тихонова в судах. Обращаю внимание на важный момент. Решение судов о сносе строений ставит под сомнение конституционный принцип поддержания доверия к власти. Судите сами: владелец построил дом на земле законно, по всем правилам зарегистрировал право собственности на него. В государственных документах у Тихонова написано, что на его земле нет ограничений, и этот факт никем не оспаривается (!!!). Однако суд самостоятельно решает, что такие ограничения были на момент возведения дома.

  К слову, ярчайший пример дискредитации органов власти - ситуация в Сергиево-Посадском районе. При формировании СНТ «Ильинское» и «Строитель» в 1987 году проект застройки подписали во всех государственных инстанциях. Позже выяснилось, что дачники сидят на трубе. В судах вынесли вердикт — снос. Но документация по застройке до сих пор никем не оспорена, и в государственном реестре недвижимости нет ни слова про ограничения на землю. Кому верить?

  - В итоговом решении КС стражи правосудия указали, что на всех этапах разбирательства судьи неверно «истолковали нормы закона». Проследим судебные мытарства Юрия Тихонова за эти пять лет. Первое рассмотрение его дела случилось в Сергиево-Посадском суде. Судья Сергеева Л.В. вынесла решение о сносе дома. Допустим, она ошиблась. К тому же законодатель поправил применяемые нормы после решения суда. Тихонов попросил пересмотреть судебное решение на основании новых законов. Та же судья Сергеева отказала, возможно ошиблась во второй раз. В инстанции выше — Мособлсуде (судьи Тегунова Н.Г., Першина С.В., Рубцова Н.А.) Сергиево-Посадское решение поддержали. Поддержали решение и судьи кассационной инстанции Московского облсуда (судья Кондратова Т.А.), а также судья Верховного Суда РФ (судья Марьин А.Н.). Похожие истории происходили и в храмах Фемиды других регионов и заканчивались они в Верховном Суде РФ. Чем думали все эти слуги в мантиях? Они плохо учились или сделали это преднамеренно? - говорит Виктор Савушкин. - Шанс на пересмотр дела не заметила даже Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Т. А. Петрова. Она тоже не ориентируется в нормах конституции и закона?!

  

  Я задалась вопросом , что нужно, чтобы стать судьей в России? В энциклопедии прочла: нужно получить юробразование, отработать 5 лет по специальности, сдать квалификационный экзамен и пройти конкурс. В вышестоящие суды отбор еще сложнее. Но ясно одно, - судья обязан знать Конституцию и Закон. Это четко следует из Кодекса судейской этики. Выходит, все эти судьи, которые мучили Тихонова столько лет, данные нормы не знают?! В этом процессе участвовала вся судебная вертикаль. Тогда что сейчас все эти люди делают в судах? По закону, документы по судейскому составу подписывает лично Президент. Выходит, его конкретно подставили. Пожалуй, в квалификационных коллегиях судей стоит обратить внимание на всех вышеуказанных «профессионалов» юриспруденции.

  А что было бы, если бы Тихонов не обратился с жалобой в Конституционный суд? Все бы эти жрецы фемиды продолжали бы вершить правосудие, неправильно применять нормы закона?! До какого времени продолжалась бы эта вакханалия «извращенного толкования»? Кто ответит сегодня за это безобразие? А главное, - когда государство, наконец, наведет порядок в области промышленной безопасности и государственной регистрации права?!

  Светлана ПЕТРУШОВА