Новости партнеров

Самое свежее

Ева Меркачева. Территория ужаса: из саратовской тюремной больницы улики вывозили мешками Человеческий фактор. Загадка с разгадкой Эль Мюрид. СНиПы-хрипы Рагим Джафаров. Коля, который держит небо Александр Росляков. Смело мы в гроб сойдем – за жизнь потомков! Сломать Росреестр – первостепенная задача путинского государства
Загрузка...

Андрей Десницкий. Как СССР мог быть порушен вопреки воле народа?

  • В очередной раз прочитал я в комментариях, что Горбачев (иногда говорят: Ельцин) развалил СССР вопреки воле народа, высказавшегося на референдуме в марте 1991 г. за его сохранение.

    Да ну!

    Во-первых, о референдуме. На него был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

    Сам вопрос содержал логические противоречия (так федерация или суверенные республики, сохранение существующего или его обновление?). Но главное, что звучал он примерно как "хотите ли летать на ковре-самолете и кормиться у скатерти-самобранки", что-то из области сказок.

    В Турменской ССР 97,9% голосовавших ответили "да". А в октябре того же года 94% тех же жителей Туркменской ССР ответили "да" на другой вопрос: о независимости своей республики.

    Но главное даже не это. Скоро будем отмечать тридцать лет, как три мужика бухнули на даче в Беловежье и развалили Союз. У них не было ни армии, ни полиции, на денег, в общем, ничего – кроме доверия народа.

    И что? И Советская армия, дававшая присягу, и всесильный КГБ, и все союзные чиновники в своих кабинетах – все приняли это как должное. Никто не дернулся. А хватило бы одной роты десантников, чтобы арестовать заговорщиков.

    Никто не вышел на улицы городов, чтобы не дать спустить красные флаги с серпом и молотом, в верности которым клялись с детского сада. Никто, ни один человек.

    Вопреки воле народа, говорите?

8

Комментарии

45 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов10 октября-1+11
    У большинства советского народа даже вопросов не возникало по поводу социализма и СССР. Это были дьявольские политические игры высших партийных бонз, к этому моменту уже полностью переродившихся в латентных буржуа. Среди политической элиты СССР были и те, кто в целом был за сохранение социализма и СССР, но и они не смогли представить образ будущего в его рамках. У них были все возможности обезглавить контрреволюцию, но они боялись большого кровопролития. Те, кто пришёл им на смену, видимо, большой крови в будущем не испугаются. Кстати, о капитализме как о свершившемся факте они стали говорить совсем недавно. Раньше они говорили о проведение рыночных реформ с целью ускорения экономического развития, что вполне могло быть сделано в рамках социализма. Теперь же они говорят, что у нас на дворе капитализм, брысь от "винта" !
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков10 октября
      Ленину удавалось говорить и дельные вещи. Власть тогда чего нибудь стоит, если умеет защищаться. Мы самое настоящее быдло, если шайка проныр плюнула на наше мнение. А мы утирая сопли пытаемся сослаться на бумагу
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов10 октября+1
    Пардон, .....говорили о проведении рыночных реформ...
  • Игорь Шенин
    Игорь Шенин10 октября+4
    Народ в своей массе очень пассивен. Чтобы его на что-то подвигнуть (даже на что-то очень доброе) нужен заводила. Только когда народ поднимется, его уже ничто не остановит. Но нужен первый импульс.
  • Юрий Титов
    Юрий Титов10 октября-8+1
    Неужели вы не понимаете, возврата к прошлому нет и не будет! Хватит горевать и ныть, пора строить новую Россию, без Путина и кремлёвской банды! Не надо искать свой путь, путь ошибок и набитых шишек, есть в мире страны в которых хватает места и богатым и бедным, хотя бедными их назвать трудно! Мы сидим на несметных богатствах, нужно провильное распределение этих богатств и всё!
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 октября+6
      Подскажите нам, колхозный философ, какие страны вы предлагаете грабить России, чтобы обеспечить своё капиталистическое будущее. Все места в ложах и партере заняты, остались только места на галёрке или заглядывать в окна с близстоящих деревьев.
      • Юрий Титов
        Юрий Титов10 октября-6+1
        Читайте внимательно, повторять не буду, вам нравится жить на подачки, живите на здоровье, нравится что страну растащат на кусочки, радуйтесь, как радовались развалу СССР! Вы говорите "колхозный философ" так лучше быть им чем таким ОДОБРЯМС как Вы! Можете не отвечать, Вы мне не интересны!
      • Евгений Гордеев
        Евгений Гордеев11 октября
        Сергей, подскажите, кого или чего грабят или грабили и что они награбили для нынешнего капиталистического благополучия, например Финляндия, Бельгия, Швейцария, Ю. Корея, Япония и т.п. ?
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов11 октября
          Грабёж осуществляется через неэквивалентный обмен. Страдают развивающиеся страны (типа России). Если совсем просто, то это происходит через управление обменными курсами валют на международном валютном рынке и возможности эмиссии национальных валют без внутренней инфляции. У развивающихся стран такой возможности нет, поэтому обмен товарами на мировом рынке становится неэквивалентным в пользу стран с твёрдой валютой и развитой экономикой.
          • Евгений Гордеев
            Евгений Гордеев13 октября
            Хм. А как же пример вашего любимого СССРа? валюта - тверже некуда - 60 коп. за доллар. Развитость экономики - вы тут все апологеты СССР на этом сайте утверждаете, что СССР был развитой промышленной державой. Что же пошло не так? Почему же в СССР 99% населения были бедны как церковные мыши? а если и были деньги, так и потратить их было не на что?
    • владимир кот
      владимир кот10 октября+9
      Мы сидим на несметных богатствах, нужно провильное распределение этих богатств и всё!,, Вы сидите или те кто это все приватизировал? Еще один великий правильный капиталист. Знаете такую поговорку-сьест то сьест, да кто ему даст.
      • Юрий Титов
        Юрий Титов10 октября-7+1
        Правильно, лучше лить слёзы по СССР, чем оторвать задницу от стула и начать думать!
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева10 октября-2+4
    Очередное отмазывание врагов коммунистов и их "Освободителя " Горбачева от ответственности за уничтожение ими СССР ,и создание на его территории антисоветско-русофобских Государств врагов коммунистов . Только вот ни один из них не способен доказать -как без Горбачева ,мог бы быть уничтожен СССР . И кроме этого ,в мировой истории было много революций и переворотов ,но очень мало ,когда после них расчленялись страны . И враги коммунистов после своей контрреволюции в Перестройку , и потому поделили между собой ,что они ненавидят друг друга ,и не захотели жить вместе в одной стране .
  • Наталия Мещерская
    Наталия Мещерская10 октября+8
    Дело в том, что закон должен исполняться независимо от того, вышли миллионы людей на улицы, чтобы остановить развал СССР или нет, арестовала рота десантников беловежских козлов или нет, били морды тем, кто спускал красные флаги или нет.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 октября+2
      Наталия, закон может выполняться только в обычной ситуации, в которой появляется смысл в деятельности юристов. Законы, установленные в обществе, могут отражать интересы народа в целом или быть направленными против них. Последнее приводит к социальным волнениям и может вызвать революционные изменения. Логика революционных событий такова, что они устанавливают новый свод законов. Если революция успешна, то появляется новое законотворчество и правовая система, которые требуют юристов, но уже в новом качестве.
      • Наталия Мещерская
        Наталия Мещерская10 октября+9
        Сергей, законы СССР не были направлены против людей, поэтому никаких революционных событий в 1991 году не было. Был захват власти. Они, козлы беловежские, "не про долг свой думали, не про товарищей своих убитых, а про 50 тысяч выигранных. Да про домик в Жаворонках с коровой, да с кабанчиком". (с)
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов10 октября+3
          Да, сначала это был верхушечный переворот. Именно тогда надо было брать их под белы ручки, и это было бы законно. Потом они стали строить под себя политическую систему, правительство, законодательство, правовую и судебную систему, что стало уже революционными изменениями. После этого законно их взять было уже невозможно. Для этого требуется революция.
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев10 октября+14
    Насколько я помню те времена - никто ни хрена не понимал. что происходит и куда оно приведёт. Нам оголтело врали со всех сторон. Обещали типа социализм с рыночными элементами и прочее прочее.. Кто ж ожидал, что нас продадут собственные же вожди? Думаю - если бы нам 30 лет назад показали нонешнее время - мы бы до сих пор жили в СССР...
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 октября+6
      Правильно, налицо все признаки дьявольской игры. Взбаламутили всё общество своими действиями, а потом при помощи откровенной лжи повели в нужном для себя направлении.
    • Валерий Деминский
      Валерий Деминский10 октября+7
      Совершенно верно! В провинции народ вообще был "в недогоне" - что происходит?
    • Виктор Горняк
      Виктор Горняк10 октября+5
      Все перевороты т революции по истории происходили в столице. Пока в Москве баламутили,вся остальная страна РАБОТАЛА!!! И обвинять народ в предательстве Союза,это подмена понятий. Союз развалила верхушка. Вот КАК по понятиям автора народ мог предотвратить переворот? Да практически никак,что все должны были бросить работу и рвануть в Москву? На местах никто ничего толком и не понимал,что творится в Москве. А уж про сговор 3-х предателей и говорить нечего.
    • yuri 54
      yuri 5410 октября+2
      Павел, нельзя говорить ,что НИКТО не понимал,что происходит. Было много людей, которые понимали и говорили ,к чему это приведёт. Но большинство действительно не понимали, это да, верно. И даже верили, что будет лучше,потому и сидели на жопе ровно. А почему? Тут всё было расчитано верно со стороны могильщиков Союза. Для начала нужно было создать повальный дефицит во всём,особенно в продуктах питания. Пустые полки гастрономов создавались искусственно и намеренно. Потом обесценить рубль. Все это вызвало недовольство. И тут с высоких трибун пошли разговоры, что во всём виновато плановое хозяйство, что спасение в рыночной экономике, и Запад нам поможет. А еще были разговоры, что Россию( "украину",Казахстан и т.д) объедают другие республики, и нужно что-то с этим делать. Отсюда и Декларация о Суверенитете, от 12.06.1990. А потом придумали Референдум с таким взаимопротиворечивым смыслом
    • yuri 54
      yuri 5410 октября+1
      ( Продолжение).....А потом придумали Референдум с таким взаимопротиворечивым смыслом... и дело сделано! Вроде бы и Союз останется, но какой-то не совсем союзный. Да, людей искусстно обмануми,да, по сути— это был госпереворот, но фактически была исполнена воля народа. Того народа, что который так ничему и не научился,и которого обманывают до сих пор
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов10 октября+1
        Поправку в конституцию СССР, вводящую частную собственность на средства производства (читай вводящую в стране капитализм), принял Верховный Совет СССР под председательством Горбачёва в 1989 г. Это было началом реального буржуазного переворота. После этого события шли своим чередом.
        • yuri 54
          yuri 5410 октября+1
          Я не помню такой поправки, но если она и была, то то совсем не значит переход страны к капитализму. Для обладания в частной собственности крупных и средних предприятий нужен большой и очень большой капитал. А его тогда не было ни у кого. Владеть же мелким производственным бизнесом( скажем , швейной мастерской,или цехом по розливу газводы) —это далеко не капитализм, и вполне присутсвовало в соцстранах Восточной Европы. А вот когда приняли решение о приватизации( а она была явно преступной) , вот тогда страна и пошла к капитализму Хотя к настоящему капитализму так и не пришла до сих пор.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов10 октября+1
            Если введена частная собственность на средства производства, то капитал сколотить - дело техники. Шоковая терапия для этого и проводилась, чтобы появились большие и очень большие капиталы. К тому времени уже появились коммерческие банки, которые покупали валюту у государства под 80% годовых, а реальная инфляция составляла 3000% годовых. На этой разнице и были созданы эти капиталы. Через год всё население потеряло свои сбережения и вся выпущенная денежная масса оказалась в руках банкиров. Потом залоговые аукционы, где преступное государство перекладывало деньги из одного кармана в другой, а собственность уже оказывалась в частных руках. Бесценок, за который государство закладывало предприятия, оплачивался уже из прибыли собственников. Вот такие два простых приёма и национальное богатство приватизировано.
          • Валерий Деминский
            Валерий Деминский12 октября
            за в книге "Советская цивилизация" пишет, что при обсуждении ВС СССР в мае 1991 г. проекта Закона "О разгосударствлении и приватизации промышленных предприятий" депутаты отнеслись к этому документу равнодушно, так как считалось, что общественная собственность на средства производства есть норма Конституци, поэтому С. Г. Кара-Мурза в книге "Советская цивилизация" пишет, что при обсуждении ВС СССР в мае 1991 г. проекта Закона "О разгосударствлении и приватизации промышленных предприятий" депутаты отнеслись к этому документу равнодушно, так как считалось, что общественная собственность на средства производства есть норма Конституци, поэтому для приватизации требуется внести изменения в Конституцию, а сторонники Закона не смогут собрать необходимых 2/3 голосов. В момент принятия Закона оказалось, что соответствующие поправки в Конституцию были приняты на внеочередном III съезде народных депу
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов11 октября
        Маленькая поправка: изменение в Конститцию СССР, связанное с появлением в ней частной собственности на средства производства было внесено 14.03.1990 г. "В собственности гражданина может находиться любое имущество потребительского и ПРОИЗВОДСТВЕННОГО назначения, приобретенное за счет трудовых доходов и по другим законным основаниям...". Вот они другими законными основаниями и воспользовались. В Конституции СССР 1977 этого не было.
  • дмитрий жу
    дмитрий жу10 октября-7
    СССР умер..., вполне естественно ...., сгнил изнутри. Коммунисты прое...ли всю идеологическую работу, об экономике можно не говорить, а народ обвинять безполезно, он полностью каноничен-- безмолвствует сволочь... Прав был Сталин со своей программой " автономии", а Ленин -нет, Китай решивший национальные вопросы по сталину существует..., СССР - нет..., Народ не вышел защищать страну-- потому что защищать было нечего, на момент распада. СССР потерял свою суть... в СССР не было СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ..., первородство было как всегда продано....
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 октября+8
      Рыба гниёт с головы. Народ зря пословицы не придумывает. Сгнила верхушка партии, а рядовые коммунисты и беспартийные, приученные к тому, что государство всегда заботилось о них, вовремя не распознали коварные замыслы внутреннего врага. Конечно, этому поспособствовала политическая система, выстроенная в СССР. Это один из главных уроков, который надо учесть в будущем. Правильная политическая система так же важна, как и экономический базис.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева10 октября-3
        Сергей ,если бы сгнила верхушка КПСС ,то контрреволюция в СССР произошла бы намного раньше ,чем при Иуде Горбачеве . И Путин сделал то же самое ,что и Горбачев . Как Горбачев ,став руководителем Государства ,сразу же стал перетаскивать в высшие эшелоны власти СССР тех ,кто помог ему уничтожить СССР ,так и Путин ,став руководителем Государства ,сразу же стал перетаскивать в высшие эшелоны власти РФ своих питерских дружбанов .
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов10 октября+2
          Я имею в виду, что сгнила часть высшего аппарата ЦК КПСС (Яковлев, Шеварнадзе, Горбачёв, Ельцин и др.). Если бы не сгнили партийцы рангом помельче, то не из кого было бы набирать команду, которая разрушила социализм и СССР. Однако абсолютное большинство членов партии от социализма не отказывались, но не смогли организоваться, чтобы противостоять.
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева10 октября-3+2
            Ха ,Сергей ,ничего не сгнило ,просто враги коммунистов на территории СССР ,всегда ,и при СССР ,и после захвата ими СССР ,прикидывались и прикидываются теми ,кем им ВЫГОДНО в данный момент -от коммунистов и их сторонников при власти коммунистов -до "великих человеколюбцев " в их клевете на коммунистов ,которая у них единственное за 30 лет оправдание захвата ими СССР . И настоящие они -только когда им нет врать и лицемерить ,как в их Перестройку сразу же выяснилось -какое огромное число их поналезли в КПСС ,Советскую власть ,и только и ждали своего часа ,чтобы захватить страну .
      • Валерий Деминский
        Валерий Деминский10 октября-1+2
        Война забрала лучших... последовало разложение и перерождение партноменклатуры, "партэлита" подмяла под себя Советы всех уровней. Крах был неизбежен. ИВС не хватило буквально 3-5 лет...
        • дмитрий жу
          дмитрий жу10 октября
          совершенно верно..., победа в ВОВ была победой в сражении , но не в войне.... лучшие действительно погибли.., а тыло- партийная мразь пришла к власти...,
  • дмитрий жу
    дмитрий жу10 октября-5+1
    Государство есть зло , своей лживой заботой развратило население..., Коммунисты и оказались самым коварным внутренним врагом сгнили от собственных догм, и отсутствия конкуренции КПСС превратилась в Крысиного короля....
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов10 октября+4
    Вася, как представитель движения BLM в США, если вас не затруднит, конечно, расскажите нам, как понимают свою свободу афроамериканцы. Очень интересно.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева10 октября-2+2
    Результат уничтожения СССР -это то ,что как коммунисты и их сторонники ,так и враги коммунистов ,одинаково признают уничтожение СССР преступлением перед страной и народом ,поэтому и враги коммунистов 30 лет трусливо сваливают на коммунистов и их сторонников вину за уничтожение СССР ,насочиняли кучу антисоветских бредовых мифов ,даже о том ,чего вообще не может быть ,типа того ,что "СССР сгнил ", "СССР был нежизнеспособен изначально ", что СССР "рухнул " из-за падения цен на нефть . В 2008 году цены на нефть упали в 4 раза ,как и в Перестройку ,и почему ж тогда их РФ не рухнула ?
  • дмитрий жу
    дмитрий жу10 октября-2
    СССР -действительно Сгнил, Без Советской Власти, с Диктатурой партийной Номенклатуры, Да, для закосневших в догмах коммунистов советская власть была самым страшным врагом..., зеркалом в котором отражалась блядская сущность и некомпетентность партийных выдвиженцев..., все начиналось в 20-30-е..., романтики революции эволюционировали в подонков 80-90-х. Идея СССР была слишком большой для лилипутов социализма..., а народ продался за мелочи... подкупили народ....развратили, поимели и бросили..., люмпены были, люмпены и остались..., и вечная давалка - интелигенция...нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая...Если распад СССР - преступление, то кто жертва и преступник? Де.. лы
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов10 октября+3
      Чем подкупили-то? Сразу началась шоковая терапия, в результате которой все накопления граждан были обнулены, а сами они опущены в полную отчаяния нищету. Если бы так ограничили потребление в позднем СССР, что не могло быть по идеологическим соображениям, то в магазинах было бы полное изобилие и все склады бы были по завязку забиты. И сейчас обеспечьте более или менее приличный уровень жизни пенсионерам и мало оплачиваемым работникам, и будет в магазинах шаром покати. Чудес-то не бывает типа: закрыли заводы, обрушили деревню, обнулили целые отрасли народного хозяйства и зажили богато и счастливо.
  • дмитрий жу
    дмитрий жу10 октября-1
    Личным примером..., Где все покупается и продается..., Населению пообещали сладкую жизнь..., обещали не капитализм, - социализм с человеческим лицом.., многие купились тогда на эту хрень..., то что всего было в достатке..., это другой вопрос-- образцово проведенная бизнес компания..., нае... ли всех., а последствия ? что сделано то сделано..., ломать не строить.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский10 октября+1
    я могу и ошибаться, но я думаю, что Союз развалился не в последнюю очередь из-за того, что Москва уже в то время, а особенно к концу 80-ых, стала уже государством в государстве, которая и поддержала развал, бросаясь под танки строя баррикады, вниимая алкашу ельцину, за которым маячла всем известная фигура золотова, который для важности залез на танк, что касается остального Союза, по крайне мере РСФСР, то он работал, как правильно говорят некоторые комментаторы, что касается армии, здесь автор прав, она была уже никакая тогда, сейчас же её нет по определению
    • дмитрий жу
      дмитрий жу10 октября
      Да.Москва , центр--совершенно избыточная централизация, Концентрация- по Марксу, в условиях бывшего СССР -это означало , и концентрацию ошибочных решений, и концентрацию некомпетентности с коррупцией , криминалом , некроз госудраства в форме тотальной импотенции и безответственности правящей КПСС. ЕБН - просто опоздал, да и то что он делал , делал через жопу и стакан...., хотя это было правильно... перестройка опоздала на 30-40 лет..., слишком мало и слишком поздно..., пациент был скорее мертв чем жив...
      • Владимир Чигинский
        Владимир Чигинский10 октября
        согласен, что все ии всё опоздали лет на 30-40, но сейчас всё повторяется снова, другой будет лишь приичина и подоплёка развала, тогда были нац.элиты, сейчас будет брошенность, а вместе с этим и невозможность развиития, территорий Москвой, люди рано или поздно приут к выводу, что их бросили выживать самих по себе и сделают из всего этого выводы, от которых эрефия рассеется как утренний туман, прииче при ввсём, что той сволочи, которая сейчас находится у власти, абсолютно наплевать на это, они будут качать недра до последнего, они уже сейчас хапают как в последний раз