Самое свежее

Андрей Нальгин. Китайский просчет Ни ответов на вопросы, ни смысла в жизни и смерти Александр Росляков. Первая Атомная как царский вход в вечную смерть Владимир Поляков. Лежачих надо бить... Двустишья Аббас Галлямов. Лиман и НАТО Эль Мюрид. Параллельные и перпендикулярные вооруженные силы России

Ева Меркачева. Что не так с вербовкой заключенных на участие в спецоперации?

  • Группа членов СПЧ, включая автора этих строк, направила обращение Генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой разъяснить, на каком основании заключённых с неотбытыми сроками за различные, в том числе тяжкие преступления направляются на Украину участвовать в спецоперации.

    Вопрос не праздный: правозащитников забросали обращениями родственники арестантов. Марий Эл, Карелия, Рязанская, Кировская и Тверская области –  это не полный перечень регионов, откуда поступают сигналы от близких осужденных, которых якобы отправили в зону СВО. В  интернете появились  ролики,  где люди с оружием, одетые в форму, заявляют, что они на свободе, передают приветы конкретным исправительным учреждениям. 

    «Освободить заключённого, не отбывшего срок заключения, возможно по следующим основаниям: помилование – Указом Президента РФ, амнистия –  Постановлением Государственной Думы, условно-досрочное освобождение – решением суда. В связи с вышеизложенным просим Вас разъяснить, на каком основании освобождаются от отбытия заключения указанные лица, если эта информация соответствует действительности?» – это цитата из обращения Краснову.

    Если человек в неволе сам подписал контракт, то есть принял добровольное решение, то, казалось бы, почему нет? В чем его права нарушены?

    Но в случае с осужденными все не так просто. Дело в том, что люди отбывают наказание за совершенное преступление. По закону решение суда о смягчении им режима (на колонию-поселение, на  исправительные работы)  или их условно-досрочное освобождение выносится только с учетом мнения потерпевших.  Известно множество случаев, когда те просили Фемиду не смягчать участь совершившему злодеяние, поскольку он так и не раскаялся, не начал погашать иски о возмещения вреда, угрожает жертвам даже из-за решетки и т.д.

    – Право предполагает справедливое, соразмерное наказание по одинаковым правилам, – говорит член СПЧ Светлана Маковецкая. – Конечно, с учетом тяжести, степени вины и прочего. Но по общим правилам.

    Наказание должно нести последствия для виновного, которые также определяются по универсальному правилу (законом) так, чтобы обеспечить справедливость и адекватность (вреду, который был причинен).

    В данном случае потенциально страдает само право как институт – поскольку невнятными обстоятельствами, никак не связанными с общими для всех правилами, изменяет последствия для отдельного виновного. «Перекашивается» соразмерность и обязательность наказания, а значит права одних (всех и каждого, продолжающих нести назначенное судом наказание) не равны правам других (освобождённых от наказания неведомыми силами).

    Страдают жертвы, поскольку для них право на правосудие гарантируется в том числе наказанием виновного и ограничением части его прав в виде изоляции на время от жизни жертвы и других людей.

    Некоторые, оправдывая вербовку арестантов, ссылаются на симметричную практику Великой Отечественной войны. Однако сравнение не совсем корректно. Во-первых, государство наше как гарант прав требует не считать операцию войной (тем более отечественной). Во-вторых, оно по видимым и законным основаниям не объявляло особое положение, отменяющее часть российских законов. В третьих, до сих пор не ясно, в рамках чего вооруженные формирования, называемые СМИ «ЧВК», привлекают в свои ряды  заключенных.

    В истории с вербовкой есть и другие негативные аспекты. Многие арестанты, судя по роликам, люди, скажем так, довольно маргинального склада и попали за решетку, по их словам, отнюдь не за экономические преступления, а за грабежи, разбои, убийства. Как они себя поведут в критической ситуации (а разве СВО не из таких ситуаций состоит)? 

    И все же допустим идеальный вариант: для СВО отбирают заключенных, не совершивших тяжкие преступлений против личности, со здоровой психикой. Это же должно быть как-то регламентировано законом?  Даже в годы войны создание штрафных батальонов было регламентировано.

    Сталин 28 июля 1942 года подписал знаменитый приказ №227, более известный под названием «Ни шагу назад!» До этого, 24 ноября 1941 года, был подписан указ президиума Верховного совета СССР "Об освобождении от наказания осужденных по некоторым категориям преступлений". Всего на февраль 1942 года было освобождено 279 068 человек. Есть ли какой-то документ сегодня? Если да, то о нем точно никто ничего не знает. 

    – Расширение и легимизация действий  (и целых институций) вне правового поля – угроза самой власти, – считает военный эксперт. – Неестественность самой ситуации с вербовкой заключенных давно должна была привести к подобному обращению членов СПЧ. Хорошо, что оно наконец появилось. И уже если кто даст все пояснения, так это органы прокуратуры. Ждем реакции блюстителей законности.

20

Комментарии

12 комментариев
  • Зря спешил
    Зря спешил22 сентября-2+9
    Правовой беспредел, кажется уже началом агонии.
    • Василий  Чапаев
      Василий Чапаев26 сентября-1+1
      Кроме прав и свобод человека и гражданина есть и обязанности так что зря спешил никто никуя тебе не должен а за тобой должок!
  • дмб дмб
    дмб дмб22 сентября-2+2
    Право предполагает справедливое, соразмерное наказание по одинаковым правилам, ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/114213/43996/- ей богу. святая простота. Она где такое в нашем нынешнем праве видела. Не менее позабавила вера, что воевать пойдут мошенники и уклоняющиеся от налогов. Пойдут убийцы и насильники, которые будут распространять справедливость, граничащую с паникой местного населения.
  • Ира Лунева
    Ира Лунева22 сентября-1+2
    Наивно ждать соблюдение Законности от врагов СССР , захвативших РСФСР ,у которых "история " нашей страны -это оправдание преступников советского периода ,включая ,всех 10 миллионов преступников ,прошедших через ГУЛАГ за 30 лет .
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев22 сентября-1+6
    "В данном случае потенциально страдает само право как институт.." - а чего удивляться, тем более в настоящее время??? У нас "право как институт" страдает уже как минимум лет 15. Если бы у нас работал Закон - ничего того, что сейчас происходит, просто не было бы.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов22 сентября-5+3
    На этот вопрос ответил Христос. Даже преступник имеет право на прощение, но при условии становления его на праведный путь. Мы не знаем точно, что привело его к тем поступкам, которые он совершил. Возможно, что обстоятельства, независящие от его личной воли, заставили его встать на преступный путь. Поэтому в христианстве существует прощение, но при условии истинного покаяния, а истинное покаяние должно быть обязательно подтверждено делами. Поэтому дать возможность искупить вину делами находится в полном соответствии с православием и основанных на нём моральных ценностях.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев22 сентября-1+6
      у нас вроде как государство светское. мы вроде пока не по церковным законам живём. или мы опять чего-нибудь не знаем? и завтра госдума в авральном порядке введёт поправки о переходе на церковные законы?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов22 сентября-7+3
        Если вы, Евгений, не принимаете учение Христа, то вы антихрист со всеми вытекающими из этого печального факта обстоятельствами. Если вы считаете, что мудрее Христа, то будете поклоняться дьяволу, но это плохо закончится для всех.
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев22 сентября-1+4
          Сколько уже раз говорить вам Сергей - не надо переходить на личности. А во-вторых, давайте выпустим из тюрем всех заключенных. Они может по-другому желают искупить свою вину. Почему только тех, кто запишется на войну?
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов22 сентября-5+4
            Я вам, Евгений, пишу: если не принимаете Христа, тогда следует то-то. Я надеюсь, что вы принимаете или примете его в будущем. Искупить вину можно только истинным покаянием и делами на благо общества. В данном случае это означает выступить против нацизма на Украине и враждебно настроенного к России Запада.
            • Евгений Гордеев
              Евгений Гордеев23 сентября+1
              ещё раз - не обо мне речь. я говорю о законности извлечения из мест заключения тех фигурантов, которые записались в солдаты.
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов22 сентября-1+1
    Как оказалось, легко победить фашиствующую бандеровщину на Украине вооружёнными силами РФ, с ярыми антисоветчиками в руководстве государством и армией, невозможно. Но может стоит на отдельном участке фронта, вдали от населённых пунктов, собрать с обеих сторон конфликта всех бандитов и негодяев из тюремных хранилищ Украины и России, вместе с их паханами на свободе, и... долбануть по ним тактическим ЯО?.. ядерным оружием