Ева Меркачева. Новый закон об иноагентах грозит избавить Россию от журналистов

• Опубликовал Ева Меркачёва 26 апреля 2022 г. - 3 195 просмотров

  

  В абсолютной стерильности, как известно, не живут бактерии, вирусы и прочие враги организма. Но в ней нет и жизни вообще. Депутаты Госдумы, возможно, плохо изучали биологию, иначе не придумывали бы законопроекты, которые убивают журналистику, а вместе с ней все живое в обществе (без свободных СМИ нет правового государства).

  Новый законопроект об иноагентах позволяет наделять этим статусом любого журналиста (и не только, но его – в первую очередь), если некие силы скажут, что он «находится под иностранным влиянием». Это похоже на вазэктомию (хирургическая операция, которая приводит к стерильности, невозможности иметь потомство), которую «слуги народа» хотят провести со всей страной.

  Во внесенном в Думу законопроекте «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» расширяется перечень тех, кто может быть признан иноагентом. Главное пугающее новшество – получить статус можно будет без всякого иностранного финансирования. Достаточно будет двух признаков: «деятельность по распространению сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц, а также участие в их создании».

  Авторы законопроекта пишут, что под «иностранным влиянием» следует понимать случаи, когда иностранный источник (например международная организация) оказывает воздействие на лицо, в том числе «путем принуждения и убеждения, а также иными способами». Как на практике стоит трактовать оказание на кого-то воздействия путем убеждения (про «иные формы» даже не говорю) – неясно. Но зато очевидно, что любая пресс-конференция или заявление международной организации, любой комментарий от ее представителей под это подпадает. Вот, скажем, журналист пишет: «По мнению ВОЗ…», или он указывает: «ООН полагает, что…». Такой журналист, по версии депутатов, находится под иностранным влиянием, и он кандидат в иноагенты.

  В теории иностранным влиянием можно считать даже цитирование великих мыслителей и ученых. Сослался на Аристотеля, Канта, Эйнштейна – иноагент. А даже если не сослался, но покритиковал власть, что помешает неким силам заявить, что они усматривают в этом «иностранное влияние»? Что это все «следы тлетворного воздействия Запада»? Обоснования для этого, уж поверьте, найдут.

  Но бог с нами, журналистами. Новый законопроект касается абсолютно всех правозащитников, ученых, педагогов и т.д. Участие россиян в любой международной работе становится невозможным. Мы сами себя заключим в столь дикую изоляцию, что не снилась даже СССР. Даже в годы «холодной войны» гуманитарное сотрудничество (научное, профессиональное) развивалось и помогало найти сторонников и вообще создать позитивный образ наших людей. В этом и заключается «мягкая сила». А что будет теперь? Кто нас услышит, если все россияне будут бояться разговаривать и сотрудничать с иностранцами? И как тогда мы сможем изменить печальный всемирный поход за «отмену русской культуры»? Авторы законопроекта явно не думают о будущем или боятся думать. Как говорил писатель-фантаст Олдос Хаксли, когда человек окружен недоверием, то начинает сам не доверять. В той стерильности, которую депутаты хотят создать, они сами же и не выживут.

  Стало известно, что сенаторы называют законопроект преждевременным. Но расслабляться точно не стоит. Другие же предлагают по-настоящему драконовские поправки в законопроект. Одна из них, например, предполагает автоматически считать иноагентами всех сотрудников СМИ, которое уже имеет статус иноагента. А это сотни, если не тысячи человек.