Турки, а вслед за ними и русские либералы сейчас хвалят турецкого мэра-героя.
Есть в Турции город Нурдагы с 40 тыс. жителей. Был. После недавнего катастрофического землетрясения он разрушен весь и восстановлению не подлежит. И есть там же город Эрзинь, теперь известный тоже на весь мир – в нём не пострадало ни одного здания. И никто из 42 тыс. его обитателей не лишился ни крова, ни жизни.
Все мэры Нурдагы с 2004 года из эрдогановской Партии справедливости и развития. Мэр Эрзиня Оккеш Эльмасоглу – представитель оппозиционной Народно-республиканской партии, адвокат, честный человек. Сейчас он во всех интервью рассказывает, как не допускал незаконного строительства, как конфликтовал в связи с этим с подрядчиками, как отказался выгораживать своего дальнего родственника, оштрафованного за строительные нарушения.
Наглядная картина и вывод очевиден?
Но при ближайшем рассмотрении – не всё так однозначно.
Эльмасоглу был избран мэром лишь весной 2019 года. То есть большинство зданий в Эрзине построены до него – и они тоже не рухнули. Значит, при всём уважении к честному мэру надо копнуть глубже.
И вот что накопали добрые люди.
В 2009-19 годах, то есть непосредственно перед «честным мэром», пост градоначальника дважды занимал Казым Шимшек от всё той же эрдогановской Партии справедливости. До него в мэрском кресле тоже два срока, в 1999-09 гг. пробыл Мехмет Гювен, представлявший ту же партию, что и Эльмасоглу. А в 1994-1999 гг. был мэром Казым Эртач, представлявший уже не существующую сейчас консервативную Партию верного пути. Наконец в 1989-1994 гг. городом руководил опять Мехмет Гювен. Вот такая чехарда.
Получается, что секрет не в уникальных личностных качествах «честного мэра», а в политической конкуренции, ведущей к чередованию у власти представителей разных политических сил. То есть коррупция плодится в «электоральных заповедниках», где победитель известен ещё до начала избирательной кампании. А там, где реальная оппозиция имеет реальные возможности не только прийти к власти на следующих выборах, но и контролировать деятельность чиновничества в межвыборный период, всем поневоле приходится «не врать, не воровать».
Выходит, всё дело в сменяемости власти?
Не только.
В России ведь тоже есть «оппозиция» – коммунисты, например. И мэры-коммунисты есть. И даже губернаторы-коммунисты. Чем-то существенным их деятельность отличается от представителей «партии власти»? Едва ли. А значит, оппозиция должна быть не бутафорской, а реальной – это во-первых. У неё должны быть действенные каналы влияния на ситуацию – те же независимые СМИ, например. Это во-вторых.
А главное, пусть оно упомянуто и в-третьих, должно быть более-менее политически активное население, не только осознающее свои интересы, но и готовое за них бороться. В том числе и через «уличную демократию» – вспомним хотя бы массовые протестные акции в Стамбуле по самым разным поводам.
А когда «всех всё устраивает», откуда взяться честным мэрам? Даже если такой чудом будет избран, ему придётся либо встраиваться, либо садиться. Примеров чему – немало в России. При полном непротивлении населения…
Так чего же русским людям «не хватает»?
Хуже турок они, что ли?
Комментарии