Архивы
Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Андрей Нальгин. О судилище над «иностранными наёмниками»
-
Опубликовал Андрей Нальгин - 2 396 просмотров
Что ж, если нужна иллюстрация к выражению «суд скорый и неправый», то вот она. Завершившийся в Донецке «суд» над иностранными якобы наёмниками. И дело даже не в смертном приговоре троим обвиняемым, двум британцам и одному марокканцу – кто бы сомневался, что итог в нынешних условиях будет иным?
Дело в самом «суде», который писать даже без кавычек невозможно.
«Верховный суд» очень мало кем признанной Донецкой народной республики 9 июня приговорил к смертной казни граждан Великобритании Шона Пиннера и Эйдена Аслина, а также марокканца Саадуна Брагима. Всех – по обвинению в участии в боевых действиях на стороне Украины в качестве наёмников. То есть по ст. 323 УК ДНР («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») и ст. 430 УК ДНР («Наемничество»), с учётом ч. 2 ст. 34 УК ДНР («Совершение преступлений группой лиц»). Как сообщается, наказание было назначено обвиняемым «по совокупности преступлений».
Сам «суд» занял всего два дня. Что уже вызывает вопросы к его организации. Ну и к тому, насколько реальными и адекватными были возможности обвиняемых защищаться. Теперь у них осталось 30 дней на апелляцию или прошение о помиловании.
Но не это самое главное.
Некий «суд» из как бы государства, практически никем в мире не признанного, кроме России да столь же непризнанных Абхазии с Южной Осетией, выносит некий «приговор». Причём сразу – к высшей мере. Легитимность сего действа даже и обсуждать грех, за полным её отсутствием. И хотя практика судов Линча известна в истории, можно ли возрождать её сейчас, в XXI веке? И даже если всё это – лишь элемент закулисного торга, всё равно оторопь берёт…
То есть нужно ли ещё что-то к пониманию того, куда скатывается Россия, чьи высшие должностные лица как раз и курируют весь этот процесс?
А дальше что? Средневековье, процессы над еретиками и костры?
Комментарии