Не только нынешний российский президент Владимир Путин пребывает в своей собственной реальности. Такое впечатление, что эта отдельная реальность – норма для всего его окружения.
Смотрите сами …
Совет безопасности России – при всём его совещательном характере «при» президенте – орган настолько влиятельный, что может по праву считаться теневым правительством. Во всяком случае политический вектор страны задаёт в конечном счёте он. С учётом решающего голоса Путина, конечно. Но он редко идёт против мнения доверенных соратников.
Вот почему слова секретаря Совбеза Николая Патрушева, по факту главы этого теневого кабинета, заслуживают всяческого внимания. Тем более что произносятся на публику нечасто.
И его свежее интервью «Коммерсанту» – просто кладезь для аналитика. И для психоаналитика:
«–Вы хотите сказать, что и сейчас грядет новая эпоха длительного противостояния на грани войны?
– Мы бы этого очень не хотели. У российского и американского народов сегодня нет поводов для вражды, нас не разделяет, как ранее, идеология. А вот поле для сотрудничества обширное...
На фоне пандемии усиливаются вызовы и угрозы глобальной стабильности. Наблюдается эскалация военно-политической напряжённости в ряде регионов… обострение межгосударственных противоречий, бедность, голод… Список можно продолжать ещё долго… Мы всё же полагаем, что в Вашингтоне возобладает здравый смысл и будет начат предметный российско-американский диалог…»
Для полноты картины – эскалация военно-политической напряжённости наблюдается сейчас в первую очередь где-то в районе российско-украинской границы, рядом с поддерживаемыми Кремлём непризнанными республиками ДНР и ЛНР. И межгосударственные противоречия обостряются между Россией и Украиной в значительной мере по вине дрянной российской дипломатии, как бы ни уверяли кремлёвские конспирологи в ведцущей роли Вашингтона. Ну и бедность растёт в РФ по причине ошибочных действий властей в пандемический период, причём этот рост как раз и требует отвлечения внимания населения на международные проблемы – по лекалам 2014 года.
И вот считать, что эти проблемы, во многом рукотворные, Кремлём инспирированные – основа для возобновления предметного американо-российского диалога – это каким сознанием нужно обладать? Показать оппоненту язык, поиграть у него на глазах мускулами, продемонстрировать оружие и нарушить прочие правила поведения, писаные и неписаные… И после этого считать, будто именно такая манифестация – лучший способ завязать невинный, мирный разговор на отвлечённые темы… Кем надо быть-то по интеллекту и развитию, чтобы так думать?
Конечно, вполне возможно, что по неким понятиям именно так и нужно предлагать «стрелку забить». Вот таким макаром в блатном мире и принято показывать готовность к «базару» и последующему компромиссу. Но в международной политике разве прокатывает нечто подобное?
Так что же такое у этих людей в головах?
Комментарии