Андрей Нальгин. Youtube обидел Соловьева – но накажут за это россиян

• Опубликовал Андрей Нальгин 20 ноября 2020 г. - 2 765 просмотров

  

  Начать, наверное, нужно с того, что некое мурло обиделось. На заграницу. Эта обида прошла бы без последствий для россиян, не будь у покровителей того мурла натренированного рефлекса «бомбить Воронеж» при любой возможности. Напалмом и дустом одновременно.

  В данном же случае под раздачу попадут все, у кого есть аккаунты в самых популярных соцсетях. Потому что случилось вот что…

  В Госдуму внесён законопроект о санкциях против иностранных интернет-платформ, ограничивающих доступ к материалам российских СМИ. Документ, подготовленный депутатами «Единой России» и КПРФ опубликован в единой базе нижней палаты парламента. Он вводит в законодательство понятие «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Такой статус, согласно законопроекту, сайтам сможет присваивать Генпрокуратура по согласованию с МИД РФ, если выявлено ограничение доступа к «общественно важной информации» на территории России. Под этим понимаются не только прямые запреты соцсетей на показ контента, но и введении любых иных «ограничений, нарушающих право граждан Российской Федерации свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

  Это особенно умиляет в свете того, что указанное конституционное право россиян и так по факту ограничивается сразу несколькими законодательными актами, а нежелательный контент блокируется судами на раз-два по первому же представлению прокуратуры. Причём без разбора по существу, а только по формальным признакам, достаточным для отчёта или для палочки.

  Но читаем далее. Реестр платформ-нарушителей будет вести Роскомнадздор. Он же сможет вводить санкции. Их три вида – штрафы, замедление доступа и полная блокировка (как это произошло с профессиональной соцсетью LinkedIn). Для блокировки будет использоваться оборудование, установленное на сетях связи по закону о «суверенном интернете».

  Никто из властей и не скрывает, что первые кандидаты на такие меры – Twitter, Facebook и Youtube. Якобы они подвергали цензуре российские средства массовой дезинформации – Russia Today, РИА Новости, Крым 24. Но последней каплей стало то, что канал «Соловьев LIVE» на Youtube, который ведёт известный пропагандист Владимир Соловьев, перестал попадать в верхнюю строку. С требованием вернуть «Соловьева» в рекомендации для пользователей к Youtube обратился Роскомнадзор. Но ответа не получил. И тогда бешеный принтер оперативно родил новый законопроект.

  Очевидно же, что если всё это будет внедрено и апробировано, пострадают не Марк Цукерберг и не Джек Дорси, а простые россияне – пользователи Youtube, Twitter и Facebook. Именно они в итоге лишаться доступа к своему контенту при полной блокировке ресурса, утратят возможность вести бизнес через соцсети, потеряют многие контакты и т.д. То есть очередной удар по своим в духе показательного «уничтожения» бульдозерами санкционных продуктов (которые впоследствии всё равно почему-то всплывали на магазинных полках, но уже под белорусскими марками).

  Да, возможно, действия Twitter, Facebook и Youtube по ограничению доступа к тому или иному контенту, прямо не нарушающему ни один закон, являются проявлением цензуры. Даже если кому-то кажется, что на том или ином аккаунте распространяется не информация, а пропаганда, бороться с ней нужно не запретами, а правдой. Но в ответ на точечные ограничения – бомбить Воронеж?

  И еще вопрос: а почему Владимир Соловьев для своей передачки выбрал вражеский Youtube а не суверенные ВК и ОК? Не потому ли, что у «врагов» монетизация выше, а доходы сразу в долларах? Вот и семью свою на вражеском подворье поселил... А если там ее обидят, скажем, свет за неуплату отключат – россиянам запретят выезд на заграничные курорты?