Алексей Рощин. Охрана здоровья в Конституции РФ и наяву

• Опубликовал Алексей Рощин 20 мая 2021 г. - 6 320 просмотров

  

  В пылу споров вокруг ковида и вакцинации мне пришло в голову сделать странную вещь – заглянуть в Конституцию РФ. Согласен – смешно. Но захотелось посмотреть, что скажет Основной Закон в ответ на революционное предложение испуганных ковидом – запретить оказывать бесплатную медицинскую помощь тем, кто не прошли вакцинацию, но все же заболели ковидом. В переводе это, видимо, означает, что злостно отказавшимся от вакцин надо не давать кислород, когда они задыхаются – поскольку никакого "лечения от ковида" все равно нет.

  И что же? Читаем:

  «Статья 41 Конституции Российской Федерации.

  1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».

  Вон оно как! Признайтесь, друзья, что вы, как и я, видите эту статью впервые в жизни. Удивление мое не знает границ.

  Ну, во-первых – сразу понятно, что все предложения типа "нет вакцины – нет медпомощи" незаконны; отказать в медпомощи "в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения" нельзя – это совершенно недвусмысленно следует из текста Конституции. Другими словами, закон об отказе невакцинированным принять можно – но для этого надо поменять сначала саму Конституцию. Как говорится, давно на пеньках не голосовали!

  Ну а второе – более широкое недоумение: как в свете статьи 41 Конституции выглядят все эти бесконечные призывы в СМИ и на билбордах "Давайте соберем девочке Маше на операцию"? Прямо ведь пишут: если девочке Маше (мальчику Пете) не сделать операцию в течение стольких-то дней, он (она) умрет! Счет больницы заждался вашего перевода! Врачи замерли в операционной, потеют в масках – не начнут, пока не увидят ваши деньги на счету!

  Странный, конечно, вопрос, но... А как же Конституция? Спасти от смерти – это разве не "оказать медицинскую помощь"? Просто интересно – а как государственные юристы выворачиваются из этой очевидной коллизии? Что-нибудь из области откровенной демагогии – типа "оказать медпомощь" понятие растяжимое, градусник поставил – уже "медпомощь"? Но это ведь дешевка – применять такие толкования к Конституции, словно она договор, подсунутый мошенниками со специально максимально размытыми формулировками.

  В принципе, если понимать статью 41 буквально – никакая частная медицинская практика в России вообще не нужна: тебе и так, как ее гражданину, должны оказать любую медпомощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения...

  Кстати тут еще один забавный момент, демонстрирующий, что в РФ к Конституции относятся как к половой тряпке. Вы ведь заметили эту формулировку – "муниципальные учреждения здравоохранения"? В Конституции она есть, а в реальности – уже давно нет. Потому что в РФ федеральным законом все муниципальные больницы, медпункты и поликлиники переданы на уровень выше – субъектам Федерации. Были муниципальные – стали областные. У муниципалитетов, то есть у органов местного самоуправления, просто изъяли функцию здравоохранения. Теперь, если какой-нибудь мэр или глава района вздумает поддерживать в любой форме врачей или медпункты, он рискует загреметь в тюрьму лет на 5 – по статье за "нецелевое расходование средств" (введена при Путине). Вот так и получается – Конституция в одной из основных статей поминает некие муниципальные функции, которые по факту у муниципалитетов давно отобрали. И никого это не мучит – подумаешь, Конституция...

  Ну а что касается статьи 41 – даже без изучения понятно, что в России эта статья по факту давно дезавуирована судебной практикой и государственными "толкователями". То есть где-то там уже "объяснили", что все формулировки данной статьи не имеют смысла. Если поступать честно – в июле прошлого года ее должны были бы отменить вовсе, чтобы не мозолила глаза и не внушала гражданам напрасные надежды. Но это было бы непопулярным решением и могло бы помешать гражданам проголосовать за главное – то единственное, ради чего все "поправки к Конституции" вообще были затеяны. Речь, конечно, об "обнулении сроков".

  Поэтому статью 41 оставили торчать бельмом на глазу. Благо, граждане свою Конституцию все равно не знают и не читают; они ее не принимали, они за нее не боролись, они понятия не имеют, что там и зачем.