Конфликт между ФБК Навального и опальным Венедиктовым проходит по разряду «жаба и гадюка» и полностью соответствует поговорке «Борьба была равна – боролись два г..на».
Другой оппозиции в России нет. Находящийся на прикорме московского мэра Венедиктов или сидящий на дотациях олигархов нынешний глава ФБК Волков – выбор, скажем, так себе. Но другого в условиях фашизирующего режима, наверное, и быть не может. Время честных еще не пришло.
Главной характеристикой нынешней оппозиции является ее безусловное согласие с самим режимом, который она якобы свергают. Оппозицию не устраивает свое собственное место в этом режиме, но в целом он для нее вполне комфортен. Просто у руля стоят неправильные люди, и когда придут правильные – все сразу станет хорошо. Поэтому кстати у оппозиции нет как таковой идейной базы, нет образа будущего, нет проекта выхода из кризиса, нет поиска источника развития страны – всё это совершенно без надобности, когда речь идет о косметической задаче смены персонажей у руля.
Покойный Павловский был квинтэссенцией этой парадигмы. Создавший из ничего, поднявший из ниоткуда всю нынешнюю правящую публику, он через некоторое время с удивлением обнаружил, что замысел сидеть в тени и рулить провалился. Подопечные, выбранные по принципу максимальной омерзительности, быстро вошли во вкус и задвинули своих создателей за печку. Но сам режим Павловского устраивал абсолютно, просто в нем нужно было подправить неправильно подобранную главную шестерню.
В этом смысле и Навальный, и Венедиктов, и Павловский, и новый Власов в лице Пономарева (точнее – карикатура на Власова) – это, скажем аккуратно, всё то же самое, что есть сейчас. Все различия – только в кормящих руках.
Скандал между Волковым и Венедиктовым показал именно это: в сущности, они отличаются только тем, кто именно подсыпает им корм в миску, и более ничем. Всё остальное – схоже до неразличимости.
Комментарии