Новая вводная от Медведева о том, что в «значительной мере» спецоперация была начата, чтобы воспрепятствовать ядерной программе Украины, в очередной раз демонстрирует, что почти за девять месяцев так и не удалось сформулировать внятные цели этого мероприятия. Отсюда и постоянно меняющиеся объяснения на тему «что это было».
Возникает стойкое впечатление (и скорее всего оно очень близко к действительности), что имел место фатальный просчет при, казалось бы, рациональном подходе: продемонстрировать НАТО, которое уперлось в вопросе ультиматума о возвращении в границы 1997 года, что ультиматум может быть подкреплен и более серьезными аргументами. Разгром Украины (тот самый «Киев за три дня») должен был показать, что за словами стоит что-то и более существенное.
Один «Киева за три дня» не получилось. Причем на Запад кивать здесь не имеет смысла – Запад начал разворачивать помощь Киеву, когда убедился, что молниеносная операция превратилась в кашу. Собственно и сам Киев, по аккуратным свидетельствам окружения Зеленского, не был уверен, что ему удастся удержаться. В первые дни оптимистом считался тот, кто отводил время до разгрома в неделю.
Поэтому внешние причины провала блицкрига можно опускать – Кремль всё сделал себе сам. Своими руками. Авантюризм относился не только к недооценке возможностей противника, но выразился и в переоценке своих собственных возможностей. Ну а потом всё завертелось уже совершенно иначе.
Отсюда и судорожные метания по всем направлениям, что на видимом пространстве обозначилось как хаотическое создание легенды: а зачем собственно мы туда полезли. Сколько версий начала этой самой спецоперации прозвучало только на официальном уровне – не сосчитать. Про пропаганду я вообще молчу – из ее сказаний о причинах СВО можно сложить многотомник.
Говорить всерьез про ядерную программу Украины даже сейчас (тем более сейчас) попросту нелепо. Все известные ядерные программы последнего времени (северокорейская, пакистанская, индийская, израильская, ЮАР, да в общем-то даже китайская) – это растянутый не на годы, а на десятилетия процесс с очень серьезной внешней помощью, с системными инфраструктурными проектами, с масштабными и однозначными программами подготовки кадров. И главное – огромное число маркеров однозначно указывает не только на наличие самой программы, но и на ее направленность. Чтобы делать заявление о том, что Украина находилась на такой стадии реализации программы, которая однозначно угрожала безопасности России в обозримом будущем, надо предъявлять хоть какие-то доказательства.
Для примера – ядерная программа Пакистана заняла 25 лет. Было разработано урановое месторождение Дера Газиа, был проведен цикл масштабных строительных работ: США построили в Пакистане легководный реактор, Канада построила реактор на тяжелой воде и завод по производству тяжелой воды, Франция построила в Пакистане блок в Часме. Французы же на этом реакторе запустили технологии по переработке плутония. Газовые центрифуги пакистанцы банально украли, причем самостоятельно не смогли установить – потребовалась внешняя помощь. Были открыты ядерные центры и опытные производства... И это всё – только основа для ядерной программы, которую даже теоретически невозможно скрыть и спрятать. Ну попробуйте спрячьте соответствующие заводы и производства.
Поэтому вопрос – что может предъявить Медведев в качестве доказательства выхода ядерной программы Украины на последнюю стадию, из-за чего пришлось бежать на Киев? И где была наша разведка, которая вскрыла приготовления уже на самой последней стадии? Где была наша дипломатия, не бившая в колокола о грубейшем нарушении режима нераспространения?
Впрочем бред Медведева нет смысла основательно обсуждать – через пару дней он выдаст новую вводную, а нынешнюю все благополучно забудут.
Комментарии