Новости партнеров

Самое свежее

Ася Резницкая. Строгая фея Андрей Нальгин. О выборном скандале вокруг Путина Игорь Поночевный. Картошка Путин Александр Росляков. Почему экономическое чудо Сталина доставило нам больше зла Владимир Поляков. А если голову отрезать... Двустишия Андрей Нальгин. Выборы – или лохотрон для избирателей
Загрузка...

Эль Мюрид. Настоящая проблема Кремля

  • "У Путина есть настоящая проблема – он сидит на верхушке экономики, у которой есть ядерное оружие, нефтяные скважины и больше ничего", – заявил президент США Байден. По его словам, Путин сам осознает это, что делает его "еще более опасным".

    У нас это заявление опубликовано с подтекстом: ну что взять с не совсем адекватного американца. Давайте весело посмеемся. Хотя смеяться вообще-то не над чем.

    Нормальная экономика – это взаимоувязанный комплекс. Архаичная экономика стремится к закрытости и натуральному хозяйству по принципу "производим всё сами". Современная экономика – это открытая система со специализацией национальных экономик и разделением труда. В России нет ни того, ни другого. И будем откровенны – при нынешнем режиме такое положение вещей будет только усугубляться.

    Поэтому, с одной стороны, Россия несамодостаточна. Производственные цепочки разорваны – как объективными обстоятельствами (тот же распад СССР), так и субъективными. Приватизация привела к тому, что олигархи растащили по карманам участки кооперативных связей, которые приносят прибыль, а то, что прибыль не приносит, было попросту уничтожено. К чему это ведет, показала уже забытая история в Пикалёво, когда ранее взаимоувязанная производственная кооперация была разрушена и в конечном итоге привела к аннигиляции всей производственной системы.

    С другой стороны, открытая экономика России уже невозможна. Отчасти потому что чубайсовско-гайдаровские младореформаторы строили ее в качестве пищевого ресурса для мировой капиталистической системы. Сырьевой придаток обладает принципиальной проблемой – низкая степень передела производимой продукции дает очень небольшую добавленную стоимость. Даже при идеальном руководстве страной столь небольшой ресурс просто не позволяет маневрировать и что-либо строить.

    Но могильной плитой открытой экономики России стали внешнеполитические упражнения Путина, по какой-то неизвестной причине возомнившим себя политиком мирового уровня. При этом ни с ресурсной точки зрения, ни с банальной интеллектуальной у него не было, нет и не может быть ни малейших причин таковым считаться. Да и с морально-волевыми у российского каудильо неважно. Когда руководитель любой кризис встречает прыжком в кусты или в бункер, откуда зыркает на проблему и перекладывает ее на других – тут диагноз очевиден.

    В итоге российская экономика – ни то ни сё. Технологическая отсталость – только часть беды. Основная проблема заключается в отсутствии модели её развития. Плюс общая ситуации катастрофы, когда власть несистемно принимает хаотические решения, ускоряющие и усугубляющие распад.

    В этом смысле Байден, возможно, неправ в частностях, но абсолютно адекватен в общей оценке и характеристике российской экономики. И проявляет вполне очевидную озабоченность – трудно прогнозировать действия распадающейся системы. Катастрофа всегда проблематична именно своей принципиальной неопределенностью. И веселый клёкот российской пропаганды по поводу слов Байдена трудно назвать уместным. В конце концов эта неопределенность касается в первую очередь нас с вами.

24

Комментарии

82 комментария
  • владимир кот
    владимир кот29 июля+13
    Веры у вас нет, Эль. Вот прибежит сейчас ,,верущий,, и докажет, что в рф, производят все-все-все. Когда начинаешь спрашивать у такого тупицы, что именно, он почему-то(обычно) тихо испаряется. Один далдон, пытался доказать, что в рф все хорошо-мол сейчас в России выпускают(а по сути собирают) почти все марки автомобилей. Когда попытался обьяснить, что это очень плохо, он брызжа слюной, доказывал, что это прорыв. Промыли мозги начисто, балбесы не понимают, что это обрыв.
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев29 июля-1+7
    Открытая экономика - значит американская колониальная. Ибо так называемая открытость - это контроль Америки за всеми финансовыми и товарными потоками. Не говоря уж о политической составляющей. Не думаю, что именно это надо России..
    • Алекс Джонс
      Алекс Джонс29 июля-2+2
      Плохо это или нет, но как живут страны подпиндосии, судите сами. Средняя зарплата в Мексике составляет порядка 800 долларов в месяц. Максимальная – у 20% работников – равна 32 800 долларам. Минимальная – около 200 долларов. Средняя заработная плата в Чили в 2019 году составляет 4 871,43 чилийских песо в час (6,8 доллара), или около 1074 долларов ежемесячно. Официальная минимальная оплата труда с 1 марта 2019 года — 301 тысяча песо (417 долларов). Средняя зарплата в Бразилии в 2019 году составляет 1000$. Но необходимо учитывать социальное неравенство. Для неквалифицированных специалистов минимальная оплата – около 300$. ==== Главная беда России -феодальная форма правления, которая по сути антикапиталистическая.
    • Алекс Джонс
      Алекс Джонс29 июля-2+3
      Может пусть лучше контролируют? Везде где контролируют, уровень жизни населения в разы выше. Население РФ не потребляет и 10й доли своих ресурсов, все сжирают жадные феодалы на благо "золотого миллиарда", который расплачивается с ними яхтами и виллами на Западе.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева29 июля+3
        Да по жестоким правилам капитализма ,все страны "золотого миллиарда "-де-факто,банкроты , у них столько внешних и внутренних долгов ,которые они никогда не смогут отдать . И за них работают другие страны -в основном -азиатские .
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс29 июля-3+2
          Бедные банкроты живущие в США потребляют\покупают 27 млн НОВЫХ автомобилей в год. Т.е. за 2 года весь автопарк РФ. А их долги, это ИХ проблемы. Давайте смотреть на факты, на реальную жизнь, реальное потребление. По телевизору был сюжет. Венесуэлло, репортаж о том, что Мадуро строит жилье для бедных. Интервью с кухни такой бедняжки. Я нечаянно посмотрел обстановку на кухне, и слегка прифигел. Там есть ВСЕ. Микроволновка, стиральная машина, причем недешевая мебель итд. Вот что такое "бедность" по их понятиям. А эти высокопарные речи про долги, разговоры для нищих россиян. Мир растет-развивается. Заводы работают. Это РФ застряла в феодализме 15 века, слегка прикрытого конституцией и псевдовыборами.
          • Павел Артемьев
            Павел Артемьев29 июля-1+3
            Если вы возьмёте кредит скажем в 10 млн - некоторое время вы тоже будете жить очень кузяво. Но потом - с неизбежностью придут коллекторы. И вам будет очень больно и уныло..
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс29 июля-3
              Да-да. Америка #скороразвалится. Спи спокойно малыш.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс30 июля
              В США 300 млн автомобилей на 350 млн жителей. Идите и заберите их за долги. Они уже пропили и проели свои долги. В РФ для справки 46 млн авто.
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс29 июля-2+1
          Неужели вы и ваши внуки всю жизнь проживут ожидая когда доллар лопнет и америка развалится? Нужно жить здесь и сейчас, нынешними реалиями. А пока у США есть бездонная бочка с природными ресурсами под названием РФ, они еще 100 лет будут загибаться.
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+3
    Автор сам себе противоречит. Первое, что хочется отметить, если экономика страны основывается на открытости и принципах глубокого разделения труда в рамках капиталистической парадигмы,, то каждая страна стремиться занять нишу, в которой она способна производить конкурентный продукт должного качества и в необходимых объемах, причем постоянно улучшая эти показатели. Но лучше, если стать на перекрестках финансовых рынков, контролировать финансовую эмиссию что в современных реалиях очень актуально. Так вот Россия пришла в эту уже давно сложившуюся систему кооперации и разделения труда одной из последних и у нее единственная доступная ниша, которую ей и суждено было занять - это поставщик сырья для производства и энергетики, во всех остальных разделах производства России просто не могли предоставить свободное место, даже если бы она этого хотела, а потому все закономерно. Если же и разме
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+3
    (продолжение) Если же и размещались какие-то сегменты высокотехнологичного производства, то как правило . промежуточного этапа или отверточной сборки, что никак не способствует технологическому росту в стране. Ну такова логика экономических отношений открытой экономики капиталистического типа и изменить власти России в этой парадигме ничего не в состоянии. Ситуация усугубляется тем, что властная элита, прекрасно понимая сложившиеся обстоятельства, стремиться выжать максимум возможного для себя. Примеров стремления занять достойное место в капиталистическом разделении труда приведу всего лишь два: Первый - Германия 30-40 годов, решившая силовым образом утвердиться на вершине этой пирамиды. К чему это привело, известно. Но данный метод действенный и применялся неоднократно, нужно просто верно рассчитать силы и вовремя остановиться. Второй – Китай, как страна, ставшая фактически по мн
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+3
    (продолжение) по многим параметрам первой экономикой. Так вот заслуга Китая здесь только в том, что жадные капиталисты сами создали себе конкурента, натащив туда высокотехнологичные производства. Дешевая рабочая сила, доступная логистика, протекционизм власти. Все это и побудило капиталиста разместить производства в Китае, попутно обучив персонал и труду и управлению. Практически они встроили Китай в эту систему, причем на высоком технологическом уровне. Сам Китай так навечно и погряз бы в своей дремучести. Это все укладывается в логику развития капитала. Аналогичная история произошла и с СССР, когда в начале 30 годов, спасаясь от кризиса что охватил западные рынки, капитал, наплевав на санкции, активно строил в СССР целые предприятия современного уровня. Все уже было и не раз. Если же строить экономику по закрытому типу, то не обязательно она будет убогой, ее просто нужно правильно
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+1
    (продолжение) Да, она будет не во всех областях конкурентна, но для закрытой экономики это не актуально. Она работает на внутренний рынок. Не буду на этот счет разоряться длинными речами, но пример закрытой и очень эффективной экономики при правильном регулировании, основанном на приоритете интересов гражданина и государства, а не отдельных лиц элиты автору известен - Экономика СССР периода становления и укрепления. Правильное и грамотное планирование, Валютный контроль, контроль внешнеторговых отношений создавали вполне благоприятные отношения внутри страны, ограждая ее от бурь и катаклизмов капиталистического рынка и в то же время создали мосты между внутренней экономикой и внешним миром. Россия в этом случае уникальная страна. Она САМОДОСТАТОЧНА и вполне могла бы построить успешную экономику на принципах закрытого типа и контролируемого доступа В и ИЗ экономики. Но элита в рамках су
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+2
    (продолжение) существующих общественно-экономических отношений менее всего в этом заинтересована. И повторю еще раз. России просто не было с самого начала и сейчас нет шанса и занять иное место, кроме того, которое она занимает в текущих обстоятельствах. Думать иначе, это просто заблуждаться.
    • Алекс Джонс
      Алекс Джонс29 июля+1
      Российским феодалам это неинтересно. У них есть все + самые дешевые в мире рабы.
      • Strannic St
        Strannic St29 июля
        Уймитесь вы со своими феодалами. Освойте начала политэкономии. Вам на пользу будет и читающих не введете в заблуждение.
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс29 июля-1
          Ваши километровые матрацы еще не признак ума. Вы льстите себе. Я уверен, что у вас нет образования.
          • Strannic St
            Strannic St29 июля
            Вы самоуверенны и невежественны. А вот вам настрочить многокилометровую логически обусловленную и внутренне непротиворечивую матрицу слабо! Рискните, а я оценю со своей необразованной колокольни масштаб вашего образования и глубину миропонимания. Ну так вперед, то лаяться тут мастак
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс29 июля
              Вопрос об образовании вы как-то скромно обошли. Публика ждет-с. Так, и какой у вас дипломчик?
              • Strannic St
                Strannic St29 июля
                А публика, это ВЫ?
              • Strannic St
                Strannic St29 июля+2
                Я вам предложил посоревноваться, ну так что же вы стали торговаться. А образованием я не кичусь, но поверьте на слово, оно вполне достойное
              • Strannic St
                Strannic St29 июля+2
                И я не терплю фамильярность. Сам стараюсь ее не допускать и не терплю со стороны других. Мы с вами незнакомы, на брудершафт не пили и я бы попросил вас оставаться в рамках уважительного отношения.
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс29 июля
                  Ну все, словоблуд, слив защитан. А так дышал, так дышал. Ваши километровые высеры в ЧУЖИХ статьях никому не интересны. Напишите СВОЮ статью, а мы почитаем-оценим.
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс29 июля+1
                  Ну а про теории системного анализа и управления, множестве Парето уже и не заикаюсь.
                  • Strannic St
                    Strannic St29 июля
                    Вы грубиян
                    • Алекс Джонс
                      Алекс Джонс30 июля
                      Извиняйте. Такое уж у меня образование, техническое. Читая тонны материала вынужден был извлекать конкретную, нужную для решения проблемы информацию. Вы же прячете умные мысли в тоннах словоблудия, что выдает в вас гуманитария, ничего тяжелее стакана в жизни не державшего, и не решившего ни одной проблемы. Догадываю что и гвоздь вбить для вас тяжелая неразрешимая задача, потому что балабольством его не забьешь. Надо брать молоток и не попасть по пальцам.
                      • Strannic St
                        Strannic St30 июля
                        Вам на ваше словоблудие отвечу. Я закончил Университет по специальности Радиофизика и электроника с отличием, 15 лет работал в академическом институте по тематикам автоматизация эксперимента, сопряжение эксперимента и вычислительного комплекса, разработка соответствующей аппаратуры и алгоритмов. име5ю печатные работы в журналах соответствующей тематики.
                        • Алекс Джонс
                          Алекс Джонс30 июля
                          Тогда я британская королева. ПыСы, пишете вы интересно, но многословно. Если вы такой пейсателЬ, почему бы вам не завести свою рубрику, а не пачкать страницы с чужими статьями. Там и пообщаемся об особенностях ООП.
                          • Strannic St
                            Strannic St30 июля
                            А вы вульгарный тип и не более. Хотел с вами дискуссию затеять, потому как вы человек азартный...., но вы все время ерничаете, а это значит, что вам нет что ответить по существу. Проще всего сказать, что это плохо, а вот что сделать, чтобы стало лучше. Я вас спросил ин раз, а в ответ тишина. Так что охота пропала.
                            • Алекс Джонс
                              Алекс Джонс30 июля
                              1. Нет времени и желания. 2. Все вопросы уже десятки раз жеваны и пережеваны в инете, в котором я более 10 лет. Хорошо тем у кого память как у рыбки, могут пережевывать одну и ту же тему годами, тогда как умные люди уже все за нас сказали. 2. Нет предмета спора. Мерятся достоинствами, ну как-то не мое. 3. You would be make me interested, just changing language, btw, which one do you prefer?
                      • Strannic St
                        Strannic St30 июля
                        Просто в Университете меня учили подходить к изучению Любого вопроса системно, а не однобоко. Вас видать этому не научили. Ваши суждения поверхностны, лишены оснований и больше похожи на вопли.
                        • Алекс Джонс
                          Алекс Джонс30 июля
                          Не смешите мои тапочки. Университет выпускает болтунов. Хотя сужу по тому, который был у нас, за все отвечать не могу.
                        • Алекс Джонс
                          Алекс Джонс30 июля
                          Но что я уважал в универе, это математику. Которой мне сильно не хватало. У нас так, были безсистемные обрывки, чисто техническое приложение.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов29 июля-1+1
      аналогия с Китаем не совсем корректна. СССР, воспользовавшись депрессией, покупал заводы и технологии фактически вытаскивая США из глубочайшего кризиса. Китай получил эти высокотехнологические предприятия бесплатно, предоставив землю, энергию и дешевую рабочую силу. Заслуга КПК в том, что она удачно воспользовалась представившимся шансом и провела масштабную индустриализацию, выйдя из под опеки запада.
      • Strannic St
        Strannic St29 июля+3
        Китай точно так же воспользовался политической и экономической ситуацией в мире. Во первых он конфликтовал с СССР и довольно серьезно, второе, мировой кризис точно так же выталкивал Капитал на рынок дешевой рабочей силы. Да, СССР не представлялся рынком рабочей силы, там была другая политическая система, но он был ПОКУПАТЕЛЕМ. Сталину хватило ума, он был державник, не покупать на Западе Рыбу, он купил Удочки. И запад продавал, потому что это был для многих выход. Китай же, как покупатель, для Запада был невозможен в принципе, там народ был просто нищий и потому готов был на все. Вот потому то там и размещалось производство- дешевая рабочая сила и хорошая логистика. Дав, это немного разные "истории", но принципиальна основа у них одна -Капитал таким образом решал свою текущую задачу. Это не была стратегическая цель, это было решение частной задачи, но недальновидность, а именно это
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс30 июля
          Гуманитарий, вы как-то проглядели одну маааленькую вещь. А разве рабочая сила в Индии, Пакистане, Малайзии не была дешевой как в Китае? Китай ЗАПРЕТИЛ вывоз редкоземельных металлов из страны, тем самым он перетащил к себе производство всей электроники. Ну а бонусом конечно шла дешевая рабсила.
          • Strannic St
            Strannic St30 июля
            Китай ввел ограничения на вывоз редкоземельных металлов в 2012 году, а к этому времени его уже хорошо оснастили и производством и технологиями. Он уже крепко стоял на ногах и потому решил начать играть свою игру. Сделай это он в 80-е годы, когда начался процесс становления современного Китая, ему быстро объяснили бы место под солнцем.
      • Strannic St
        Strannic St29 июля+2
        (продолжение) а именно это и просматривается в обеих случаях, а иначе и не могло быть, конкуренция выталкивала Капитал на такие шаги, и привела как к укреплению СССР, так и к становлению Китая. А причина одна и та же - Капитал размещал ПРОИЗВОРДСТВО. Чего не наблюдается в современной России, Капитал использует Россию, как товарный рынок (в основном покупатель) и как поставщика сырья и энергоресурсов. Я ровно об этом и говорил. Это принципиальная разница в подходах и в итогах.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов29 июля+1
          запад просчитался с Китаем, полагая что он никогда не выйдет из под его влияния, а с СССР его нужда заставила продавать заводы и технологии. С Китаем запад подвела элементарная жадность.
          • Strannic St
            Strannic St29 июля+2
            Я бы сказал не жадность, а это все присуще Капитализму, как системе. Не пойдешь ты туда, пойдет другой и ты проиграешь. Пресловутая конкуренция, она имеет и обратную сторону - беспринципность ради достижения цели или выживания.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс30 июля
              Думаю таки политика сыграла не последнюю роль. Им нужен был противовес СССР, а лишний союзник не помешал бы. Но как водится, все союзы на час, ситуативные. Сегодня Китай угроза. Но не оружием, это второстепенно, а потреблением, точнее его ростом в Китае. Земной шарик не резиновый, ресурсы ограничены, 2 золотых миллиарда он не может прокормить. Кому-то приходится ужиматься в расходах. 1я конечно россия, колонии страдают всегда когда тигры сражаются.
  • Strannic St
    Strannic St29 июля
    А вот взяли бы и заикнулись о Теории системного анализав и множестве Парето... ну, например, приментительно к существующей
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+1
    Российской реальности. Что красивыми и умными словами бросаться. Возьмите и предложите, как применить многокритериальную оптимизацию и множество Порето к решениям проблем Российской экономики, ну в частности. Я так понимаю, вы специализируетесь в системном анализе и теории управления. Ну так давайте, просветите меня, неуча. А то я там застрял в дебрях Марксизма-Ленинизма и ничего не понимаю....
  • Strannic St
    Strannic St29 июля
    Ну так я жду Ваших предложений
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+2
    Это персонально Алексу Джонсу. Продолжение нашей перепалки. А для тех, кто не в курсе и чтобы понимали, чем бахвалится Алекс Джонс, так я вам выписку из Википедии (ну там все предельно просто, на пальцах, но понятно.) Оптимум по Парето подразумевает, что суммарное благосостояние общества достигает максимума, а распределение благ и ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. Парето-оптимальное состояние рынка — ситуация, когда нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из остальных. Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благосостояния), движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, не нанося уще
  • Strannic St
    Strannic St29 июля+2
    (продолжение) не нанося ущерба никому другому. Так вот простым языком, применительно к экономике (на самом деле это область применения гораздо шире и задача - найти оптимальное сочетание многофакторного процесса таким образом, чтобы получит некий максимум, при котором изменение любого из входящий параметров ведет к перераспределению в системе с неминуемым ухудшением по каким то то направлениям и росту по другим. Так вот сей господин предлагает, используя подобный подход, сделать так, чтобы и Урюк богател и я не беднел при распределении ресурсов. Вы в подобное верите, я, как Марксист, не верю, а вот Алекс Верит. Прошу его предложить схематично, как, используя какой механизм в выстраивании отношений в обществе, реализовать подобный подход. Ну так я жду Ваших предложений, товарищ Алекс Джонс. . А то вы красивыми выражениями швыряетесь, так подтвердите свою квалификацию.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров29 июля-3
    В принципе, Мюрид высказывает верные мысли. Он умней, чем я думал, и намного умней. Проблемы России не в сырьевой экономике, а в качестве правящей элиты. У Канады, Норвегии, Катара и ряда других стран тоже сырьевая экономика, но там ответственные элиты, и дай Бог русскому народу жить как канадский. Мексика старалась преодолеть сырьевой характер экономики, стала в итоге промышленной страной, но народу от этого не полегчало. Хотя забота о народе для большинства левых только ширма. Левых больше всего интересует война.
    • владимир кот
      владимир кот29 июля+2
      Мексика старалась преодолеть сырьевой характер экономики, стала в итоге промышленной страной, но народу от этого не полегчало,, А почему? Знаете анекдот-сьесть то она сьест, только кто ей даст? Сколько можно для таких ,.знатоков,, повторять-все уже поделено, до нас. В сложившейся ситуации(глобальный рынок), рф ничего не светит, да еще с такими ,,светлыми,, головами, как у ,,нашего,, руководства(которые это давно поняли и заняты обеспечением своего будущего).
      • Алекс Джонс
        Алекс Джонс30 июля
        Средняя зарплата в Мексике составляет порядка 800 долларов в месяц. Максимальная – у 20% работников – равна 32 800 долларам. Минимальная – около 200 долларов.
      • Алекс Джонс
        Алекс Джонс30 июля
        А знаете сколько народу из РФ сбежало в мексику, где народу не попегчало?
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров29 июля-4
    Добавлю ещё немного. "Странник Шт" пытается комментировать совковую экономику в рыночных терминах. Вряд ли он дурак. Дураком является тот, кто подсовывает ему методички. А "странник" просто наёмная шкура. Рыночный подход к совковой экономике не применим никак. Она не функционировала по законам рынка.
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов29 июля-1+4
      советская экономика не нуждается в экспертах вроде тебя. Она слишком глобальна для такого пигмея.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров29 июля-4
        Совковая экономика сдохла, она на помойке истории, и защитники вроде тебя её оттуда не вернут.
        • Алексей Уралов
          Алексей Уралов29 июля-1+5
          советская экономика до сих пор кормит тебя, прихватизаторов и присосавшихся к бюджету.
          • Иван Фёдоров
            Иван Фёдоров29 июля-5
            Дурак, совковая экономика жила за счёт царских ресурсов (уголь, нефть, золото, люди, руда), а когда эти ресурсы стали заканчиваться, она сдохла. Коммунисты начинали с нулевого внешнего долга и с огромного золотого запаса, а закончили огромным внешним долгом и мизерным золотым запасом в 290 тонн. Последние совковые долги был погашены в 2017 году. И ты сначала расскажи, кем ты был в совдепии, а потом её комментируй. Я был рабочим, руководителем низшего и среднего звена, причём рабочим был 8 лет. А ты наверняка тяжелее стакана водки ничего в руках не держал, как и "ехидный дуглас". Самые крутые спецы по соц. экономике - это кто в ней никем не работал. Вроде тебя.
            • Strannic St
              Strannic St29 июля+4
              Иван Федоров, Я Strannic ST отвечу вам персонально. Во первых я в функционировании Советской экономики кое что понимаю и я словом не обмолвился, что экономика Советского Союза была выстроена на рыночных механизмах. В вот внедрение рыночных мезханизмов в Советскую экономику, в частности рентабельность, как раз и стали тем первым гвоздем в гроб СССР. Но вам это трудно понять. Вы просто хотите прочесть то, что Вам нужно, а не то, что Я написал. Но это не удивительно. Каждый понимает в меру своего сконструированного им самим мира. Это относится без исключения к каждому, ко мне тоже. Только вот мир можно сконструировать близкий к реальности, а можно свой, эдакий идеальный. Ваше представление о мироустройстве довольно полно определяется вот этой фразой ".. совковая экономика жила за счёт царских ресурсов (уголь, нефть, золото, люди, руда), а когда эти ресурсы стали заканчиваться, она сдохла."
            • Strannic St
              Strannic St29 июля+2
              Иван Федоров, Я Strannic ST отвечу вам персонально. Во первых я в функционировании Советской экономики кое что понимаю и я словом не обмолвился, что экономика Советского Союза была выстроена на рыночных механизмах. В вот внедрение рыночных мезханизмов в Советскую экономику, в частности рентабельность, как раз и стали тем первым гвоздем в гроб СССР. Но вам это трудно понять. Вы просто хотите прочесть то, что Вам нужно, а не то, что Я написал. Но это не удивительно. Каждый понимает в меру своего сконструированного им самим мира. Это относится без исключения к каждому, ко мне тоже. Только вот мир можно сконструировать близкий к реальности, а можно свой, эдакий идеальный. Ваше представление о мироустройстве довольно полно определяется вот этой фразой ".. совковая экономика жила за счёт царских ресурсов (уголь, нефть, золото, люди, руда), а когда эти ресурсы стали заканчиваться, она сдохла."
            • Strannic St
              Strannic St29 июля+4
              (продолжение) и в дальнейшем все комментарии просто излишни. Они просто бесполезны в силу двух причин. Первая, вам это просто не нужно, у вас есть Вера в то, что Совок это дерьмо и второе, все аргументы, основанные на научной основе вы все равно сведете к пункту первому. Мне жаль. Но такова логика и с нею просто не поспорить.
              • Иван Фёдоров
                Иван Фёдоров29 июля-4
                Совок это дерьмо, и это не моя вера, а мой жизненный опыт. И нет никакой научной основы у марксизма, как у любой идеологии. Потому что науке нужны доказанные факты и обоснованные версии, а любая идеология основана на чьих-то представлениях о справедливости и целесообразности. А попытка внедрить рыночные механизмы в умирающий социализм была обречена в силу законов экономики, о которых Маркс и его последователи даже не догадываются.
                • Strannic St
                  Strannic St29 июля+4
                  НУ что я и говорил. Не прошло и пяти минут, как он ровно все, что я говорил, и подтвердил. У вас были деревянные игрушки. Ну такие в Совке делали. Вы к сожалению даже не владеете основами социальных знаний не говоря о философии, а посему вам что либо доказывать или объяснять просто бесполезно. А значит я прекращаю с вами дискуссию по причине ее простой бесполезности. Ни одного аргумента с вашей стороны и одни эмоции.
                  • Иван Фёдоров
                    Иван Фёдоров29 июля-1
                    Эмоций у меня мало, возраст не тот.
                    • Strannic St
                      Strannic St29 июля+3
                      У вас и мозга нет, так, серый субстрат. С годами приходит мудрость, к некоторым просто годы.... Это про вас.
                    • Алекс Джонс
                      Алекс Джонс30 июля+1
                      Для справки. 1985 год. Пик поступлений от продажи нефти и газа в общей структуре торгового баланса. Доходная часть бюджета СССР 367,7 млрд. руб. ВВП - 777,378 млрд. руб. Доля нефти и газа в структуре экспорта 1985-го года - 33,05 млрд. рублей (это вместе с СЭВ и третьими странами). Доля нефтегазового экспорта в структуре доходов бюджета СССР составляет 8,9%.
            • Алекс Джонс
              Алекс Джонс30 июля+1
              СССР сьели крысы как ты изнутри. Вирус ж\д разрушает государства. Золотой запас был 2300 тонн, который Горбачев ВЫКРАЛ и отправил в Швейцарию, где просто физически не хватило места для такого количества, пришлось строить новое хранилище. Было официальное заявление после путча швейцарского правительства, я лично его слышал, что на у нас на тайных счетах лежит 2000 тонн золота, "предположительно российского происхождения". На что Ельцман отреагиировал так(сам слушал в прямом эфире) - нет никакого золота, это пговокация. Походу вы все пропустили.
              • Strannic St
                Strannic St30 июля
                Вы пока просто чушь болтаете, Специально для Вас повторю то, что ранее предлагал вам сделать, вы же как бы и не заметили вызова. Так я вам его еще раз бросаю, принимайте! "А вот взяли бы и заикнулись о Теории системного анализа и множестве Парето... ну, например, применительно к существующей Российской реальности. Что красивыми и умными словами бросаться. Возьмите и предложите, как применить многокритериальную оптимизацию и множество Порето к решениям проблем Российской экономики, ну в частности. Я так понимаю, вы специализируетесь в системном анализе и теории управления. Ну так давайте, просветите меня, неуча. А то я там застрял в дебрях Марксизма-Ленинизма и ничего не понимаю...." А пока все, что вы здесь несете, это несистематизированная, вырванная из контекста обстоятельств, малосвязанная информация. И я вполне допускаю теперь, что ваше образование весьма поверхностно и единственны
              • Strannic St
                Strannic St30 июля
                и единственный источник современных ваших познаний - это толмачи в роликах на ЮТУБе, Насмотрелся и наслушался я там такого и как пример - В начале 20 века трамваи ездили посредством передачи энергии без проводов, не то, что сейчас, мол, утрачена безвозвратно технология. И это сделано на основании того, что над тогдашними трамваями не прокладывались проводные трассы. Или новое-старое открытие что земля плоская. Вот такой уровень познания есть на ЮТУБе... тоже. Я вполне подозреваю, что нечто подобное и Вам по вкусу.....
                • Алекс Джонс
                  Алекс Джонс30 июля
                  Ню-ню, сам придумал за меня, сам опроверг. Ролики уже не смотрю. Неинтересно без практического выхлопа.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров29 июля-4
    И ещё пару слов. Когда построите коммунизм где-нибудь, причём этот коммунизм сможет обеспечивать жизненные стандарты выше современного капитализма, тогда будете хвастаться своей экономической грамотностью и мудростью ваших теоретиков. А пока что заткнитесь и скромно помолчите, господа тупые совки, ущербные дебилы, которых История выбросила на обочину политэкономии.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов29 июля-1+1
    да, с косыгинской реформы все началось.
    • Strannic St
      Strannic St29 июля+4
      Именно, начали рушиться взаимоувязанные производственные цепочки, стал накапливаться ресурсы ("капитал") которые можно было пустить в оборот и на себя (некое подобие прибавочной стоимости) хотя он раковым не был в СССР, но это вело к разбалансированию экономических связей. Вроде бы благое намерение - повышение производительности и качества труда, но нужно было искать другие методы для достижения данных целей.
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров29 июля-5
        Глупый "странник", производственные цепочки всегда не вечны, особенно если в их основе лежит не хозяйственный интерес, а воля тупого чинуши из Госплана, Госснаба, Госкомцена.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров29 июля-2
      Что началось с этой реформы? Да ничего. Косыгин пытался вдохнуть вторую жизнь в экономику СССР с помощью рыночных методов. Идея бредовая. Не буду её даже обсуждать, хотя мне есть что сказать по данному вопросу. Лучше почитай Мизеса "Искусственный рынок как решение проблемы экономического расчёта". Великий Мизес предсказал крах косыгинской реформы, когда Косыгин ещё был студентом. Впрочем, дебилы-коммуняки не знакомы не только с критиками марксизма, они и самого Маркса не читали.
      • Strannic St
        Strannic St29 июля+4
        Мизес – ярчайший представитель либерализма, сторонник невмешательства государства в работу рыночного механизма. Уже этого одного достаточно по оценкам сего индивидуума. Как только рынок разболтается (последний кризис 2008 года вам в пятак, сколько государство ввалило денег, спасая ваш свободный либеральный рынок) , так сразу бегут спасаться к государству. Что в свою очередь и сделал Рузвельт, спасая Американскую экономику. А потом раз за разом. Вы неуч
        • Алекс Джонс
          Алекс Джонс30 июля
          У каждого кризиса есть имя, фамилия и домашний адрес. (с) И.В.С.
      • Strannic St
        Strannic St29 июля+3
        Поинтересовался я и его философскими взглядами. Ну что могу сказать....Он типичный представитель либерального крыла. Вы то хоть поинтересовались его философскими концептами, или просто почитали-послушали мнения комментаторов. Нужно обращаться к первоисточникам и не доверяться мнениям толмачей.
      • Strannic St
        Strannic St29 июля+1
        а я вот поинтересовался, в переводе, конечно, и что могу казать... Удивительно отвратительный тип и все, что он несет, вызывает по меньшей мере негодование, но ведь нужно же как то оправдывать то дерьмо и гнусность, что творится при капитализме, вот такие и оправдывают. Жаль, гнида рано помер. Хотел бы я ему задать вопросы про современный рынок и либеральную идею, за которую эта сволочь так рьяно ратовал.
  • дмитрий жу
    дмитрий жу30 июля
    Стататья не бесспорная..., но в целом автор прав-- Кремль зашел в тупик..., и его обитатели явно неадекватны..., концепция перестройки -- была ошибкой или диверсией, сегодняшнее положение РФ -- многосмысленное, сиречь -- маниакально- шизофреническое, комменты-- полное отражение этого помешательства, коммунисты - нечитавшие и непонимающие Маркса -- это нормально..
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс30 июля
    Ccылочкой не поделитесь?
  • Алекс Джонс
    Алекс Джонс30 июля
    Прикольно то что все все понимают, все данные в открытом доступе, но стыдятся признаться самим себе что они жалкие трусы. Что делает француз, когда правительство повышает цены на 5%? - Одевает желтый жилет и идет на улицу. Что делает русский когда правительство повышает цены на 50%, он лезет под кровать и старается не дышать.