На приглашение Байдену посетить празднование Дня независимости Украины США ответили (пока) отказом. Неясно даже, будет ли присутствовать госсекретарь Блинкен. Для Украины, которая с особым вниманием (и даже трепетом) следит за дуновениями из-за океана, это тревожный знак. Во всяком случае для действующей власти. Неприезд Байдена – это своего рода намек на то, что Украина должна стать действительно независимой и доказать это на деле. Речь, конечно, может идти только об одном – решения проблемы Донбасса в пользу Киева. В этом случае Байден не просто может, а точно приедет поздравить подмандатную территорию.
Фактически у Зеленского появляется жесткое условие. В 2014 году такое было у Порошенко: он тоже категорически рассчитывал на решение проблемы Донбасса ко Дню независимости и был достаточно близок к военному разгрому ополчения. Но тогда на территорию Донбасса были введены "гибридные" российские военные, которые полностью изменили обстановку.
Ситуация для Зеленского сегодня гораздо более благоприятна. Состояние ВСУ кардинально отличается от 2014 года, Турция практически в открытую готовит украинскую армию к повторению карабахского сценария, да и политический фон на самой Украине другой. Если прежде в лояльности восточных территорий было сомнение, то гениальная политика Путина привела к тому, что Россия во всех слоях украинского общества воспринимается только как враждебное государство-агрессор. Ни о каких потенциально пророссийских регионах Украины теперь речи нет и уже не будет.
Карабахская война показала, что неразрешимый и тупиковый конфликт всё-таки может быть разрешен (или по крайней мере существенно подвинут в сторону разрешения) не политическими, а исключительно военными методами. И сейчас ровно то же самое готовится на территории Украины. Единственное препятствие – это, конечно, угроза военного вторжения из России. Но сегодня не 2014 год, а потому вероятность его совершенно иная.
С другой стороны, для обанкротившегося Кремля может показаться интересным новый вооруженный конфликт, который позволит переключить внимание населения от внутренней катастрофы. Правда, с патриотическим психозом в этот раз может выйти конфуз. Если шесть лет назад ситуация в российском обществе была крайне грубо, но весьма метко описана строками скабрезного анекдота "Член встал – мозги отключились", то сейчас для Кремля вызвать фантом прежнего воодушевления будет крайне непросто.
Крым, конечно, наш, но зачем он нам – тут у населения возникли за последние шесть лет вполне закономерные вопросы. Особенно на фоне того, что денег туда вложено немеряно, а с эффектом как-то не очень. Крым так и не превратился в витрину достижений путинской экономики – хотя бы потому, что достижений этих нет и быть не может. Какие достижения могут быть у потонувших во вранье демагогов? А потому и ставить на витрину нечего. И "Донбасс наш" будет продать населению гораздо труднее. Да и повторить ввод "гибридных военных" так, как это было в августе 1014 года, тоже весьма затруднительно. Теперь их обязательно заметят, а значит, Россия получит явной ответ от Запада. Не говоря уже о полноценном вторжении, на что Запад будет просто вынужден реагировать.
Пойдет ли Кремль на риск полномасштабного ответа, если Киев изберет военное решение донбасского вопроса – неизвестно. Несмотря на грозные заявления об испепеляющем ударе и обещании завершить войну во Львове. Идея превратить Россию в осажденную крепость для режима-банкрота, конечно, может показаться привлекательной, но крепость садится в осаду и держится уверенно, если в подвалах есть хоть какие-то запасы. В России же посевная зависит от того, дадут ли враги посевной материал или нет, а продуктовая торговля – поставит ли супостат еще пару миллионов тонн пальмового масла, – то есть с запасами явно негусто. А население, которое и безо всякой блокады уже готово выходить на протесты, воспримет идею затянуть еще пояса совершенно без восторга.
И наконец не стоит забывать, что поражение в войне всегда эхом отзывается на самом верху. Кризис в Армении – следствие поражения в карабахской войне. Поражение в войне с Японией в 1905 году привело к первой русской революции, заложившей фундамент для полного краха царской России. Есть над чем подумать.
В общем, вероятность российского вторжения в ответ на военную операцию на Донбассе не слишком велика, а пока в Кремле будут размышлять, она может и завершиться.
США практически подталкивают Зеленского – докажите, что вы и вправду достойны считаться независимыми, тогда, возможно, мы окажем вам поддержку. Не рискнете и не докажете – ваше дело. На падающем рейтинге для Зеленского патриотический подъем и возможность решения проблемы Донбасса означает практически однозначный второй срок (пусть он при своем избрании и обещал долго не задерживаться). И даже если он выполнит свое обещание и не будет выдвигаться на второй срок, уйти победителем или уйти без победы – это две очень разные вещи.
Условие поставлено, сроки обозначены. Весна с ее распутицей скоро закончится, и у Киева останется на всё про всё три-четыре месяца. Это и много, и мало одновременно.
Комментарии