Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Эра словоблудия Кого накажут за обвал цен на нефть – путинских менеджеров или народ России? Удалите 2020-й, эта версия с вирусом! Актуальные анекдоты Борис Григорьев. Рывок в научном мире: знаменитый институт возглавил полицейский генерал Александр Росляков. Непогрешимая идеология Кремля: «Кто виноват? Пиндосы виноваты!» Самоуничтожение системы
Загрузка...

Конституция как дышло…

  • Развернутая в последнее время дискуссия о том, какие поправки надо вносить в Конституцию России, как-то заслонила от всех тот факт, что для изменения Основного закона страны нужны веские причины. Ведь это не какой-то ведомственный нормативный акт. Конституция – это свод направлений, по которым строится жизнь в обществе.

    Поэтому чтобы ее менять, надо признать, что меняется как раз устройство общественной жизни. Но ни о чем подобном никто не заявлял, а значит, в основном всё останется примерно так, как есть.

    Тогда из-за весь сыр-бор? То, что Конституцию меняли в 1993 году – было логично. Одна общественной формация сменила другую, и соответственно нужно было эти изменения в Основном законе учесть.

    После этого почти 30 лет Конституция вполне устраивала тех, кто был у власти. Более того, наличие чего-то устаревшего де в ней не помешало Путину осуществить деяния, широко освещенные в официальной пропаганде:

    - Остановить развал промышленности и создать новое, наукоемкое производство. Его, правда, почти никто не видел, но, наверное, оно просто настолько наукоемко, что невооруженным глазом не видать…

    - Отнять у обнаглевших олигархов недра, заставив их платить государству за использование сего национального ресурса. Правда, олигархи при этом как жрали в три горла, так и жрут, а трудовое население государства как было самым бедным в Европе, так таким и остается…

    - Создать властную вертикаль, на вершине которой очутились такие хорошие чиновники, что менять их даже через 20 лет сидения на теплых местах нет никакой возможности. Разве по горизонтали: с одного аналогичного места на другое…

    - Осчастливить пенсионеров огромными пенсиями и небывало долгим сроком полноценной допенсионной жизни. Правда, в счастливцы попали пока только депутаты и чиновники – но с чего-то надо начинать…

    То есть старая Конституция совсем не мешала президенту развивать самым шикарным образом Россию. Но тогда вопрос: зачем менять то, что работает и приносит нужный результат? И если посмотреть на дело без дураков, ответ может быть только один: чтобы Путину оставаться у власти до смерти – ибо это единственное, чего не позволяет наш нынешний Основной закон.

    Именно об этом свидетельствуют и поправки, которые предложил внести в него Путин. Большая их часть – что касается социально-экономической жизни людей и общества – ничего в сути не меняет или носит чисто декларативный характер. Те же правуки, что относятся к властным полномочиям, несут изменения глобальные.

    Фактически речь идет о существенном ограничении роли президента, которого мы избираем всенародным голосованием и которым после 2024 года уже будет не Путин. И о передаче основных рычагов власти странному органу по имени Госсовет, который неизвестно как будет формироваться.

    Занятно, что за подобные действия в 1993 году Ельцин расстрелял из танков Белый Дом. А сейчас оказывается, что депутаты Верховного Совета были правы, стремясь ограничить президентскую власть. В адрес Путина, делающего то же самое, уже никто не орет: «Раздавите проклятую гадину!» – как орали прогрессивные силы в адрес тех депутатов.

    То есть власть показывает гражданам, что может абсолютно все: хоть Конституцию под себя повернуть как дышло, хоть пенсионный возраст поменять. Захочет завтра принять закон, по которому всех, у кого фамилии на «Б», надо сечь по голым задницам – и другие буквы алфавита возражать не будут…

19

Комментарии

6 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов3 февраля+5
    При революционных преобразованиях в обществе нет никакой разницы в том, как устроена государственная власть: парламентская она, президентская или управляется "серым кардиналом" - всё едино, поскольку подразумевается полная люстрация властной верхушки. Но если революционной смены в ближайшее время не будет, то при отсутствии "серого кардинала" произойдёт передел собственности. То есть 90-ые годы вернутся в своей полной "красе". Всё это связано с криминальным происхождением капитала в России. Если в обществе существует идеология "кто смел, тот и съел", то при смене поколений во власти надо ожидать в ней битву за выживание.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов4 февраля+3
    это их конституция: захотят-так прочитают, захотят-эдак.
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин4 февраля+1
    «…Всё в мире волшебство от начальства происходит. А начальство, доложу вам, это такой предмет: сегодня он даст, а завтра опять обратно возьмет…» (М.Е. Салтыков-Щедрин «Современная идиллия»)
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся4 февраля+1
    А разве продление нахождения у власти пожизненно - это не веская причина для изменения Конституции?
  • Владислав Ходаков
    Владислав Ходаков5 февраля
    А если Путин меняет Конституцию НЕ под себя, а во благо страны? Допускаете такой вариант, уважаемые конспирологи? Кто из вас тогда сожрёт свою шляпу!?