Новости партнеров

Самое свежее

А не провести ли нам деноминацию? Увидим массу интересного, ручаюсь! Аббас Галлямов. Кремль требует карнавальной атмосферы при голосовании за Конституцию Эль Мюрид. Судья КС хочет порвать с СССР, но все, что поимел в нем – сохранить Анекдоты про Вовочку большого – чего в них больше: правды или смеха? Конституция, власть, народ… Кто кем собрался подтереться? Алексей Живов. Как заработать в РФ пенсию свыше 100 тыс. руб.? Да стать судьей!
Загрузка...

Почему по мнению Голиковой пенсионер не должен сметь корову на дворе иметь?

  • Если вы вдруг подумали, что маразм наших представителей власти можно вылечить, то вашим надеждам не суждено сбыться. Со стороны неадекватов во власти в бой вступают всё новые и новые личности.

    Вот отметилась просто гениальным заявлением председатель Счетной палаты и бывший министр здравоохранения госпожа Татьяна Голикова.

    По ее мнению, сельские пенсионеры, имеющие свое подсобное хозяйство, не могут считаться малоимущими – и соответственно им не стоит индексировать пенсии и давать другие льготы.

    То есть если ты имеешь, допустим, корову, то какой ты к черту малоимущий? Ведь от нее одни доходы. В то время как у владельцев майбахов, мерседесов, феррари и бугатти – одни расходы исключительно.

    Но давайте ради интереса глянем, что дает человеку владение таким счастьем как корова. И сравним его благополучие с благополучием пенсионера-депутата.

    Итак любой, кто знает о животноводстве хоть чуть больше, чем госпожа Голикова, понимает, что содержание коровы, это не только доходы, но и немалые расходы.

    Хорошая корова дает примерно 15 литров молока в день, если считать по 70 рублей за литр, будет около одной тысячи. При этом часть молока идет на отпой телятам, да и не круглый год корову можно доить, плюс затраты на корма… И останется уже дохода максимум рублей триста в день или тысяч 10 в месяц, в лучшем случае. Суммируя со средней пенсией, получаем около 22 тысяч в месяц

    Но еще держать корову – это тяжелый физический труд. Не уверен, что госпожа Голикова знает что-то об этом: ведь на дворе 21 век – и людей, считающих, что сыр растет на деревьях, становится все больше.

    Только непонятно, почему тот факт, что человек не сидит сложа руки, а пытается улучшить свое материальное положение, является, по мнению Голиковой, причиной для отказа ему в индексации пенсии. Ведь свои пенсионные отчисления он честно делал, пока трудился – и именно с этих отчислений собираются нам платить пенсии.

    Получается весьма странно. Два человека за свою трудовую жизнь заработали, допустим, одинаковую пенсию. Затем один из них сел дома и ничего не делает, а другой пытается улучшить свои условия жизни. Но почему-то первому, по мнению Голиковой, надо индексировать пенсию, а второму – нет.

    Еще смешней все это выглядит на фоне пенсий депутатов Госдумы. Ведь им положена надбавка к пенсии в размере 55-75% от зарплаты депутата, в зависимости от сроков сидения в Думе. То есть их пенсия будет составлять примерно 280-300 тысяч в месяц – и индексироваться с учетом инфляции.

    Индексация такой пенсии даже в 4% дает почти 12 тысяч рублей прибавки – или больше, чем нашей условной бабушке содержание коровы.

    То есть держать в хозяйстве депутата намного полезней и выгодней, чем корову. Правда, число таких подворий строго ограничено пределами Рублевки…

    Вывод из предложения Голиковой напрашивается довольно простой. Дело не в конкретной сумме средств у пенсионера. Главное для власти – сделать так, чтобы он зависел целиком и полностью от государства и не дай Бог уменьшал эту зависимость. Ведь человек нищий и зависимый на очередных выборах проголосует так, как власти надо, ибо тяжело оттолкнуть руку, которая тебя кормит.

30

Комментарии

29 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев28 января-1+11
    Только вернув Советскую власть - мы можем рассчитывать на достойную жизнь. Эти - с нас живьём не слезут, пока не вытрясут всё до последнего грошика..
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов28 января-10
      Как же вы уже осточертели все эти ностальгирующие по советской власти.!. Ну если она вам так нравится чего вы тогда все на диванах то сидите, жопу свою боитесь оторвать, что бы её вернуть.. Или ждёте когда вам кто то другой всё преподнесёт на блюдечке с золотой каёмочкой..?
    • Искандер Смеющийся
      Искандер Смеющийся28 января-2
      Во времена Хрущёва разве не советская власть была? А он не только индексации лишал, он налог ввёл и на скот и даже на деревья. А колхозники за трудодни работали и паспортов не имели при какой власти? А раскулачивание когда произошло? Лечитесь от паранойи, пока не поздно. Как раз Голикова и есть наглядный образец советской власти.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов28 января+5
        С Хрущёва и начался распад советского социализма. Суть социализм "каждому по труду", поэтому всё, что создано трудом человека, ему же и принадлежит. Если человек работает в колхозе, то подоходный налог должен взиматься там, а не с личного подсобного хозяйства. Обложить всё "оброком" - это буржуазная практика.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов28 января+1
    ".. Со стороны неадекватов во власти в бой вступают всё новые и новые личности. Вот отметилась просто гениальным заявлением председатель Счетной палаты и бывший министр здравоохранения госпожа Татьяна Голикова.." Татьяна Голикова это ещё не венец неадекватности.. Вот в РКК "Энергия" похоже всех переплюнули.. http://www.trud.ru/article/24-01-2020/1385454_razrabotchiku_burana_v_rkk_energija_predlozhili_dolzhnost_uborschika.html. разработчику советского многоразхового космического корабля "Буран" в результате сокращения предложили должность.. уборщика производственных помещений..! Каково..!
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов28 января+7
    с ее стороны заявление логично. Она же ни хрена не представляют как живут старики в деревнях. Держать скотину-это же пахота ежедневная. Это вам не кофе пить, оттопырив мизинчик.
    • Искандер Смеющийся
      Искандер Смеющийся28 января+3
      Лет15 назад я отдыхал в деревне под Смоленском. Помого соседям - вечерком собрал сено на поле в стог. Чуть не сдох. Утром. идя мимо поля, увидел, что собранное с таким трудом сено опять раскидано по полю. Удивился. Мне рассказали, что так делается каждый день - вечером собирают, утром раскидывают. Ни хрена себе вид спорта. А корове на зиму надо 3 тонны сена. Ну голиковы-то этого не знают, они больше по Парижам и Швейцариям специалисты.
  • Василий Целуйко
    Василий Целуйко28 января+5
    Это она еще не знает, что баклажаны мечут икру, а творог добывается из вареников...
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев28 января+6
    Ну - нам так же осточертели фапающие на буржуев.. А насчёт дивана - классиков читать надо, пока не сложилась революционная ситуация - резкие телодвижения смысла не имеют. А вот над её приближением - мы и работаем. Впрочем - как и родное правительство.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов28 января-1
      ".. А насчёт дивана - классиков читать надо, пока не сложилась революционная ситуация - резкие телодвижения смысла не имеют.." Так революционную ситуацию тоже создают люди. Она не возникает сама собой. А если лежать на диване и ждать, то можно пролежать до самой смерти и ни чего не дождаться.. А насчёт "фапающих буржуев", а вы не подумали почему при буржуях в других странах таких как германия, Швейцария, Швеция и ещё много других стран люди живут не в пример лучше чем у нас..?
      • Павел Артемьев
        Павел Артемьев28 января+4
        Конечно не сама собой. К ней - приводит развитие общественных отношений. И пока кризис не возникнет - можете хоть обораться с перекрёстка. В других странах - благодаря СССР буржуи вынужденны были хоть что-то дать народу. Теперь Союза нет - всё назад и отнимут. Это чётко видно по увеличению пенсионного возраста и урезанию соц.благ.
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов28 января-2
          "..СССР буржуи вынужденны были хоть что-то дать народу. Теперь Союза нет - всё назад и отнимут. Это чётко видно по увеличению пенсионного возраста и урезанию соц.благ.." В России да, отнимут. Я в этом даже не сомневаюсь, равно как то что дальше будут урезать социальные блага. Но я говорю про другие страны, которые я вам назвал ещё те которые не назвал. А вот там как раз всё с точностью до наоборот.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 января+6
    Автору, конечно, +. Но, наверное, сведения о содержании коровы, он добыл в интернете. На самом деле, никакая бабушка не в состоянии держать корову. Оной корове требуется корм, т.е., как минимум, летом - выпас на лугах, а зимой стог сена, не считая комбикормов... и прочих добавок в корм. Землица ныне в деревнях вся в руках частников, так что не выгонишь коровёнку за околицу, и не накосишь сена на чужих лугах. А если покупать корма, то удой молока не оправдает стоимость кормов. И молоко в деревне никто не будет покупать за 70 руб. литр. Если же его сдавать заготовителям, что, опять же нереально, ибо нет таковых в деревнях, то оно принимается по цене не более 15-20 руб. за литр. Вот поэтому в РФ народ и не держит скот на подворье. Это могут себе позволить только крупные частные агрофирмы, и то, только для прикрытия производства молочного суррогата из пальмового масла. Мол, смотрите у нас и
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 января+3
    имеется в наличие молочное стадо. А на самом деле, закупают по дешёвке списанное оборудование за бугром и варганят на нём фальшивую молочку, или же фальшивые колбасы из гороховой муки, крахмла, отходов птицефабрик...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 января+4
    В СССР почти все сельчане содержали крупнорогатый скот, свиней, разную домашнюю птицу исключительно за счёт того, что они были членами колхозов, или рабочими совхозов. Сено косили на колхозных/совхозных лугах с использованием тракторов, зимой вывозили сено тоже на тракторах (расчёт - бутылка "московской" водки), комбикорма покупали за копейки в колхозах/совхозах, там же брали задарма силос. Ветеринарная помощь скоту тоже была бесплатной за счёт колхозов. А сейчас нет колхозом, поэтому сельчане РФ и не держат скот, ибо экономически получается, что себе в убыток.
  • Виктор  Майбенко
    Виктор Майбенко28 января
    Вряд ли вывод автора о причинах таких "инициатив" соответствует действительности. У бабушки в 30-х была корова, которую "инициативные" забрали в колхоз. Корова приходила к бабушке, мычала и плакала, бабушка тоже плакала. Потом корову вернули, но бабушку потом хватил инсульт. "Инициативные" борются против тех, кто по их же словам их ненавидит, потому что они (инициативные) успешные, ну и обезьянничают с Запада. В 30-х тогдашние "инициативные" тоже искали свою выгоду. Самое забавное, что после смутных времён начала 1600-х тогдашние "инициативные" так "работали" над налогами, что кончилось восстаниями с немалой кровью. "Учиться, учиться и учиться" почему то никто не хочет.
    • владимир кот
      владимир кот28 января+3
      У бабушки в 30-х была корова,,, Ну и причем тут это? Тогда создавались колхозы, вести общее хозяйство легче, чем в одиночку. Были видно и перекосы-инициативный дурак, хуже просто дурака. Батя тоже рассказывал о волах. забрали 2 (больше не было) так же приходили вечером ко двору. Если бы не колхозы, хрен бы войну выиграли.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский28 января
    В 70-80-х г.г. колхозники жили зажиточно, зарплата выше средней по стране + подсобное хозяйство, огороды... В материальном плане сельчане, во всяком случае в Сибири, были боле обеспеченными гражданами СССР, чем горожане. А вот в средней полосе, а я там бывал, почему-то сельчане жили намного хуже. Неухоженные деревни, убогие домишки, заработки в колхозах мизерные. То же самое на Украине - зарплата колхозников была меньше, чем у уборщиц в городах.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов28 января-1
      "..В 70-80-х г.г. колхозники жили зажиточно, зарплата в ыше средней по стране.." Это смотря где, в каких регионах. Везде по разному было. Ну и что у колхозников зарплата была выше средней по стране, это мягко говоря звиздёжь. Я сам рос в сельской местности и могу ответственно заявить. Да, был доход со своего домашнего хозяйства, но не надо его путать с официальной зарплатой колхозника.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский28 января+1
        Шаповалов, прочитай выше, что я написал. Были колхозы где заработок механизаторов и доярок, ведущих специалистов был ткаим же, как и у высоквалифицированных рабочих оборонки. Мало того, в конце года, если был большой урожай, то колхозники получали вознаграждение в несколько тысяч руб. Мне повезло, я всё детство прожил в посёлке где практически каждая семья могла купить за наличные хоть авто "Волга". Покупали детям кооперативные квартиры в городе. А вот на Украине я был в шоке. Зарплата женщин полеводов было 40 руб. Дома в деревеньках глинобитные, земляные полы, крыши покрыты камышом, как во времена Тараса Бульбы. Многое зависело и от председателей колхоза.
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов28 января-1
          ".. Были колхозы где заработок механизаторов и доярок, ведущих специалистов был ткаим же, как и у высоквалифицированных рабочих оборонки.." Я знаю что были такие колхозы. Но таких было мало, ну или скажем так не сильно много. И на примере их делать вывод и говорить что в СССР колхозники жили зажиточно зарплаты были выше средней по стране мягко говоря неправда.
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов28 января
          Вот с чем я согласен полностью,так это с тем что многое зависело и от председателя колхоза.
    • Виктор  Майбенко
      Виктор Майбенко28 января+2
      Конечно, колхозы были организационной структурой, которая сыграла большую роль в годы войны при эвакуации, в тылу и даже выживании на оккупированных территориях.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный28 января+7
    Надо Голиковой было бы дать корову в деревне и пусть на неё и живет богато.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов28 января+3
    Так всё верно! Пенсионер не может иметь корову, так как Голикова в этом случае будет "иметь" пенсионера ;-)
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин28 января+1
    Откуда берутся на нашу голову эти тупоголовые бестии типа Голиковой и другие. Может ли Путин утверждать, как в рекламе: "Только лучшие курочки!". Или он просто издевается над людьми?
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов28 января+2
      "..Откуда берутся на нашу голову эти тупоголовые бестии типа Голиковой и другие.." Это система. Их туда подбирают не по уму и не по профессиональным качествам а по критерию личной преданности СИСТЕМЕ и лично товарищу Путину.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко28 января+3
    Самое лучшее лечение - это отправить подобных дебилов типа голиковой и пр. в самый социальный низ , в самую заброшеную деревню, ну или как китайцы своих перевоспитывали сельским трудом.Лет на 50 -60 хватит.
  • владимир Колесниченко
    владимир Колесниченко28 января+2
    Каково держать коров и пр и пр. можно наглядно посмотреть на ЮТУБЕ.- канал ДЕРЕВНЯ-ОНЛАЙН. ДНЕВНИК КАЗАЧКИ. Сельская жительница из Сталинградской области Иловлинский р-он хутор Краснодонский , в стихах и красках рассказывает в видео блоге о своих заботах ,проблемах и вообще обо всём довольно подробно и . интересно.