Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Почему мы верим ложным убеждениям или что такое эффект обратного действия!? Актуально для сайта "Публицист"

  • Бывало ли у вас такое, что при разговоре с человеком вы понимали, что вас не слышат, а собеседник будто еще сильнее верит в собственные убеждения? Так работает одно из когнитивных искажений — эффект обратного действия. Рассказываем, почему он возникает и что с этим делать.

     

    Как работает эффект обратного действия

    Чем больше вы доказываете неправоту собеседника, тем сильнее он начинает верить в собственные убеждения. Так работает эффект обратного действия. Это когнитивное искажение, из-за которого при столкновении с фактами, не соответствующими нашим убеждениям, мы начинаем их отвергать или игнорировать. Поэтому любые попытки переубедить становятся бесполезными. Обратный эффект возникает, когда человек мотивирован защищать свое мировоззрение, потому что любые опровержения бросают вызов системе убеждений человека, считают авторы исследования «В поисках обратного эффекта: аспекты измерения и проектирования».

     

    Журналист Дэвид Макрейн подробно рассмотрел феномен обратной реакции и привел следующий пример. В 2006 году Брендан Найхен и Джейсон Райфлер из Мичиганского университета и Государственного университета штата Джорджия написали несколько статей о ключевых политических событиях. Испытуемому предложили сначала прочесть одну из статей, а затем ту, в которой опровергались сообщения предыдущей. Например, в одной из статей говорилось, что США нашли в Ираке оружие массового поражения. В следующей говорилось, что США никогда его не находили. Приверженцы либерализма отрицали первую статью и соглашались со второй. Милитаристы и консерваторы же не принимали вторую. Когда консерваторы узнали, что в действительности никакого оружия найдено не было, они еще больше убеждались в том, что на самом деле оружие в Ираке есть и что их изначальные убеждения верны.

     

    Есть еще ряд исследований, демонстрирующих эффект обратной реакции. В одном из них изучались предпочтения избирателей. Выяснилось, что ознакомление людей с негативной информацией о политическом кандидате, которого они поддерживают, только усиливало поддержку.

     

    В другом исследовании рассматривали позиции родителей по поводу прививок. Те, кто был против, еще больше начинали верить в связь между вакцинацией и аутизмом, когда им говорили об обратном. Так же было и с теми, кто был против прививки от гриппа. Чем чаще их убеждали это сделать, тем больше они сопротивлялись.

    Почему возникает эффект обратного действия

    Когда человек сталкивается с информацией, которая представляет собой угрозу его прежним убеждениям, он начинает испытывать множество негативных эмоций. Это особенно вероятно, когда рассматриваемые тезисы имеют значение для самооценки. Негативные эмоции отрицательно сказываются на способности принимать корректирующую информацию, с которой сталкивается человек, увеличивая вероятность того, что он откажется ее обрабатывать и скорее найдет способы ее обесценить.

     

    Тот факт, что люди часто пытаются игнорировать и отвергать корректирующую информацию, с которой они сталкиваются, приводит к тому, что иногда они испытывают обратный эффект. В частности, пытаясь отвергнуть корректирующую информацию, люди сначала пытаются вспомнить ранее существовавшие знания, которые они могут использовать в своих аргументах, что может привести к укреплению этих знаний в их сознании и, следовательно, усилить их поддержку своих ранее существовавших убеждений.

    Кроме того, когда люди достаточно сильно возражают против нежелательной информации, у них часто появляется больше аргументов в поддержку своей позиции.


    Уменьшить влияние этого когнитивного искажения можно различными способами. Например, для начала стоит узнать об этом эффекте и осознать, что любой человек подвергается ему. Во-вторых, если вы понимаете, что ваш собеседник еще сильнее начинает верить в свои убеждения в процессе спора, не идите на конфронтацию: это сделает только хуже. Переформулируйте свою точку зрения и предложите иные взгляды на проблему. Конечно, главный инструмент против когнитивных искажений — критическое мышление, которое нужно регулярно развивать. 

4

Комментарии

16 комментариев
  • Владимир Митин
    Владимир Митин30 сентября 2022 г.
    ..."главный инструмент против когнитивных искажений — критическое мышление, которое нужно регулярно развивать". Опять таки какое то полуправдивое, а значит, полулживое утверждение, которое не может претендовать на полную (неискаженную) истину. Только в том случае, если в это критическое мышление ко всему проиходящему в мире, в первую очередь входит критическое отношение к самому себе (сверхлюбимому), то есть беспощадная самокритика, лишь тогда это критическое мышление может более или менее считаться объективным.
    • Наталия Мещерская
      Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.
      "критическое отношение к самому себе (сверхлюбимому)" не помешает. Но это вовсе необязательно, если мы рассматриваем события, которые к нам не имеют (или имеют отдаленные) отношения
      • Владимир Митин
        Владимир Митин30 сентября 2022 г.
        Любое событие, если являемся человеком в лучшем понимании этой божьей твари, мы должны рассматривать и оценивать с высоконравственных позиций. А без жесткой самокритики и очень строгой самооценки рассуждения и мнения о любых событиях могут быть безнравственными, что, в свою очередь, обуславливает затем безнравственные действия.
        • Наталия Мещерская
          Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.+1
          Ничего подобного. Возьмите учёного или писателя, довольно часто бывает, что в быту такие люди - полное барахло. Однако же это не мешает им быть мастерами в своей профессии. Как скурвилась советская творческая "интеллигенция" накануне и после развала Союза.
          • Владимир Митин
            Владимир Митин30 сентября 2022 г.
            Я рассматривал широкомасштабные события и явления, вы же скатились на отдельного индивидиума, а таковых в миллионых вариантах и миллиардных количествах. Пояснил это не вам... другим для ясности.
            • Наталия Мещерская
              Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.+1
              Опять двадцать пять. Вы же сами начали разговор с "самого себя (сверхлюбимого)", а теперь оказывается, что речь идёт о человечестве в целом.
        • Иван Neocon
          Иван Neocon30 сентября 2022 г.+1
          Это все пустое бла-бла-бла. Что такое "высоконравственных позиций" ? У каждого индвидуума свои понятия о нравственности. Африканские вожди считали вполне нравственным сьедать своего побежденного врага, и вообще у них негров продавали на закуску. Ответ уже дал И.Христос - относитесь к другим так, как вы бы хотели чтобы относились к вам. А когда люди разделяются на касты, сословия итд то и появляются разные понятия нравственности для разных сословий\людей. А И.Х. учил, что все равны перед Богом, но на внедрение этого понятия в сознание людей ушли тысячелетия, и сейчас миллиардер в США, садится в тюрьму за убийство так же, как и любой негр, а не отделывается штрафом.
          • Наталия Мещерская
            Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.+1
            Сейчас негр освобождается от наказания, да ему еще и памятник поставят, как тому придурку наркоману Флойду, который сдох вскоре после того, как его повязали по подозрению в совершении преступления.
            • Иван Neocon
              Иван Neocon30 сентября 2022 г.+1
              А вот это уже называется маразм. Что там сейчас у негров меня совсем не волнует. Но людей они уже не едят, с той поры как их всех поголовно крестили, и они узнали что это грех. Хотя людоеды все равно сохранились где-то глубоко в джунглях.
              • Наталия Мещерская
                Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.+1
                В том-то и беда, что это не у негров, а у бледнолицых собак.
                • Иван Neocon
                  Иван Neocon30 сентября 2022 г.
                  Они тут только как пример, самый наглядный, я бы мог с ходу десяток привести подобных о разночтениях в понятии "высоконравственности" среди разных культур(-мултур).
  • Иван Neocon
    Иван Neocon30 сентября 2022 г.
    Это понятия религиозные. Человек верит в свою веру, потому что считает ее единственно верной, все попытки переубедить ломают его собственные сомнения и укрепляют в вере.
    • Наталия Мещерская
      Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.
      Есть вера, а есть информация и факты. Об этом говорится в статье. "пытаясь отвергнуть корректирующую информацию", "при столкновении с фактами, не соответствующими нашим убеждениям, мы начинаем их отвергать или игнорировать".
      • Иван Neocon
        Иван Neocon30 сентября 2022 г.
        Факты вере никак не мешают, если они не сходятся с верой, тем хуже для фактов.
        • Наталия Мещерская
          Наталия Мещерская30 сентября 2022 г.+1
          ...говорил Гегель (Николай Васильевич???).
          • Иван Neocon
            Иван Neocon30 сентября 2022 г.+1
            Парадокс в том, что свято место пусто не бывает. Уша одна вера, вернее её ушли, христианство, на смену ей другая, или даже другие. Раньше сжигали на кострах за отступничество, сейчас сажают в тюрьму за неверие в холокост, в школах ЕС уже не учат Эвангелие, учат холокост. Так же и науку превратили в религию со своими апостолами. В АН СССР даже был предписание, тех кто хоть как-то сомневается в гении Эйнштейна, сдавать в психушку, и сдавали. Все кто опровергает, даже на фактах, официальную науку, их отлучают от церкви -святой науки, лишают средств к существованию, сажают в тюрьмы.