Новости партнеров

Самое свежее

Николай Травкин. Почему спортсмены продали подаренные им авто? Александр Росляков. Правосудие в РФ: закон ты можешь не блюсти, но президента чтить обязан! Михаил Макогон. Навальный – единственный политический авторитет в России? Ася Резницкая. Кто это был? Артист? Пришелец из другого мира? Лариса Казакевич. Уставшие тараканы в голове. Попытки юмора Париж - Бердичев
Загрузка...

РОССИЯ, ПУТИН: «новый поворот…»

  • РОССИЯ, ПУТИН: «новый поворот…»

     

    19.10.19

     

     

    «… пропасть или взлёт?»

    «..настоящих буйных мало…»

    «..да, скифы мы; да, азияты мы…»

     

     

    Мне скоро семьдесят пять. Помню себя четко лет с пяти: и детсад (где мы жили с утра понедельника до вечера субботы – тогда выходной был ОДИН), праздники времён сталинских (и ведь реально радовались им люди!), позже школа. Потом постсталинские времена: летом - пионерлагеря (самые добрые воспоминания), дворец пионеров (переулок Стопани, д.8 – частенько сидел там до 21.00. и уроки там же делал, и к технике там же приобщился: авиа, судомодельный кружки)… И что характерно, всё это – БЕСПЛАТНО. Хрущевская, недолгая эра. Институт… армия… брежневская «эпоха застоЛЬя»…

    Короче, много чего помню. И хорошего и плохого из тех времён. А перестройку вообще, как говорил Жванецкий, «забыть не могу». Да уж, накаркал нам Виктор Цой: «Перемен! Мы ждём перемен!». Так что чего-чего, а перемен на жизни моего поколения было более чем предостаточно. Есть что с чем сравнивать… Поэтому полагаю, что именно мы и можем более ли менее квалифицированно судить о том, что в этих переменах к лучшему, а что нет. И нужны ли они. И если были нужны, то какие. Те из нашего поколения, кого жизнь научила ДУМАТЬ, а не верить на слово, и уж тем более не «выбирать сердцем», и не принимать желаемое за действительное, стали понимать, что «прогнило что-то в нашем государстве» ещё в середине восьмидесятых. Но вот чего не могли представить даже самые оголтелые диссиденты – так это столь быстрого и резкого краха СССР…

     

    К чему я это? А к тому, что все предыдущие перемены были, образно говоря, « рысканьем по курсу», а не резким отклонением от основного направления. Даже перестройка.

    Сейчас же пришлось (не заранее продуманное действие, не итог долгих размышлений и анализа, а вынужденное решение) разворачивать вектор внешней политики аж на 180 градусов…

    В сторону востока, Китая, который уже в этом году стал первой державой мира по объёму производства. А с учётом людских ресурсов и армии , и державой №1. А также сколачивать союз стран бывшего «третьего мира», но резко вырвавшихся вперёд: Индии, Бразилии, немножко ЮАР. 

     

    Итак, основные пункты статьи:

    а) Перестройка

    б) Путин: трагедия политика

    в) Крах западной модели в России

    г) «Плывем… куда ж нам плыть?» /не Пушкин/

     

     

    ПРОШЛЫЙ ВЕК.

     

    Капитализм таки победил феодалов! Запад был самым мощным на планете (Англия, Германия, Франция). Только после Первой мировой войны первенство перешло к Америке. Точнее к САСШ, (позже – США). Но их культура была калькой с западной, так как создали США выходцы из Англии и европ, и отличия проявились уже только во второй половине прошлого (уже прошлого! Как годы-то летят…) века.

    При Ленине-Троцком и других фанатиках мировой революции Россия хотела – нет, не стать Европой – а сделать Европу собой.

    Сталин стал догонять Европу и США, методами не совсем чтобы демократическими, но тем не менее преуспел. С Германией сперва промахнулся малость (Гитлер, тоже не дурак, напал первым – на всякий случай!) затем всё же одолел: ресурсы, пространства были за нас. Да и та же Европа (точнее Англия и США) сильно перепугана была Адольфом Алоизовичем, и хоть и неохотно, но помогала. Оставил страну Иосиф Виссарионыч уже почти второй страной мира (по военной мощи и политическому влиянию в мире – точно второй).

    Все дальнейшие правители вплоть до перестройки, на словах ругая Европу (и было за что) на деле желали хоть немного приблизиться к европейскому уровню жизни, но при этом не поступались идеологией. И на том спасибо, а то кто знает, чем бы мы сейчас стали…

     

     

    ПЕРЕСТРОЙКА.

     

    С такой вот историей мы и подошли к перестройке. Экономика СССР была сильно ослаблена «холодной войной», диссидентство в стране крепло, власть стала очень вороватой (особенно в последний срок «любимого и дорогого Леонида Ильича»). Усилились националистические тенденции, в первую очередь в Прибалтике, Средней Азии и западной части Украины. Не всем хотелось в Европу, не всем! Средняя Азия туда не рвалась, она рвалась «на волю». А вот остальные – да, спали и видели себя крутыми европейцами.

    Варшавский блок к тому времени рухнул. Восточная Европа полным ходом ШЛА в Европу, и ожидала только хорошего. Правда, теперь, когда пришла, хорошего, как оказалось, ничего и нет: экономика разрушена (особенно в Венгрии, Болгарии, Румынии, то же самое и в Прибалтике). Молодежь уехала на заработки в Европу. Мозги утекли туда и в США ещё раньше. Кое-что от европейских пирогов досталось Польше, и чехам со словаками, но… Когда Польша вздумала как-то наложить вето на одно из решений ЕС, ей быстро дали понять, что она хоть и член ЕС, но именно ЧЛЕН, а мозгами в ЕС считаются Германия и Франция. Тем не менее, в девяностых годах прошлого века у всех «новых европейцев» иллюзии просто зашкаливали!

    И пришел к кормилу СССР Миша Горбачев. США его пасли и вели вверх долго, но вот удобный момент настал – и он Генсек (рука так и тянулась напечатать другое слово, но с этим же окончанием). Тут уж нас стали учить демократии по-европейски всерьёз и надолго!

    Описывать всё, что он наворотил, не стану, кто не знает – в Сети отыщет. Короче, он сдал за рубежом всё, что было можно и имелось наследства СССР – от гарнизонов и армейского имущества в «братских странах» до фамилий наших разведчиков. Правда, распродать Россию он не успел… Это уже целиком заслуга Ельцина с «семьёй».

    О Борисе Николаиче читатель тоже сам найдет немало интересного. Основное: именно при нем разработку реформ курировали более ста (фактически больше, так как тут речь только про администрацию президента) иностранных консультантов, в основном амеров. Вот, кстати, тут интересная подборочка ссылок по это теме: http://dimchenir.livejournal.com/6341.html  Но немало их было и при министерствах и других организациях, разрабатывавших планы реформ и приватизацию. Так что в целом, по оценкам некоторых историков, этих «благодетелей»-консультантов было до тысячи в России… С нашей стороны главными лицами были Чубайс, Кох, Гайдар, Ясин и другие, не менее «патриотичные» личности. Кстати, некоторые амеровские советники попали под суд в США за то, что при разработке и проведении этих реформ неплохо сами нажились! А уж про наших и говорить нечего… Татьяна Дьяченко, дочь Ельцина, второй его президентский срок была фактическим руководителем госаппарата, управляя страной сообща с такими «быстрыми разумом Невтонами» от экономики и госполитики, как Березовский, Абрамович, Ходорковский и другие.

    Россия по факту перестала быть. И как независимая страна, и как экономически – пусть не гигант, но крепкое государство – на долгие годы. Армия после двух войн в Чечне была полностью деморализована и утратила боеспособность. Только политически Россия ещё оставалась на карте мира, но уже активно распродавалось всё, что только можно было продать. И своим, и зарубежным покупателям. Но не всем, а «лицам, особо доверенным и приближенным к телу» Ельцина. Про те «лихие девяностые» рассказано и показано немало. Но ещё больше, полагаю, осталось «за кадром», и вряд ли всплывёт в ближнем будущем.

    И США, и Европа были более чем довольны перестройкой, «демократизацией» России и особенно российской властной элиты. Они уже видели в сладких снах Россию в качестве сырьевого придатка к Европе. И верного сателлита США в политике. Население России рассматривалось ими как минимально требуемое количество рабочих рук на сырьевых (нефть, газ, лес, минеральные полуфабрикаты) производствах и немногочисленные группы «обслуживающего персонала» для элиты. Да и сама Россия уже мысленно была разделена «партнёрами» на отдельные самостоятельные территории: Дальний Восток, Сибири восточная и западная, центр с Москвой, и ряд западных территорий, отходящих Германии, Польше…

     

     

     

    ПУТИН: ТРАГЕДИЯ ПОЛИТИКА

    Путь на Олимп.

     

    Сразу хочу сказать: отношение к В. Путину у меня двойственное. С одной стороны, он действительно сделал многое для возрождения престижа и положения России на мировой арене. С другой же стороны упущено так много возможностей, потеряно так много времени зря…

    Но по порядку.

    Многие, особенно молодые, уже смутно помнят КАК появился Путин на посту руководителя страны (именно так, поскольку и в президентском кресле, и в премьерском он всегда оставался руководителем). А ведь это говорит о многом…

    Биография его – официальная, разумеется – доступна любому читателю. Но и этого думающему человеку вполне достаточно. Недостоверные сведения разбирать не хочу и не имею права: документов на руках нет. Итак, студент, кадровый офицер КГБ, с 1990 г. работа в команде Собчака. А вот с этого места…

    Анатолий Собчак был одним из самых убеждённых демократов–западников. Путь России он видел в копировании всего западного – от менталитета граждан до конституции и законов. Кстати, забавная деталь: Конституция сегодняшней России писалась под диктовку (буквально, а не фигурально) западных советников. Соответственно, и Конституция, и законы были такими, которые обеспечивали новорусским нуворишам возможность ЗАКОННО распродавать и расхищать богатства страны, созданные трудом предыдущих поколений. У Агентства США по международному развитию (USAID) есть свой сайт. На сайте фонда есть большой раздел: «USAID в России». Вот там мы вполне открыто читаем: «USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code». «USAID финансировал соблюдение законности при работе исполнителей, участвовавших в разработке, помогал писать Конституцию РФ, части I из Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Налогового кодекса Российской Федерации». Вот парочка ссылок: http://newsland.com/news/detail/id/1214599/

    http://xn----8sb7akeedene4h.xn--p1ai/literatura/politika/455-kak-rossii-pomogali-pisat-konstituciyu.html

    Путин был одним из близких и доверенных сотрудников Собчака. Разумеется, он полностью разделял идеи шефа. Да и могло ли быть иначе? – нет, не могло. И потому, что сам Путин много лет проработал в Европе (Германия), и потому что другой модели развития для России ПОКА ЧТО В МИРЕ НЕ БЫЛО. Напомню, что Китай в те времена (1990-1995 гг) фактически только начинал свою программу глобальной модернизации и был в мире на 86 месте по этому показателю, а по ВВП его доля в мировом производстве была 1, 8%. А по данным за 2012 год Китай выдает уже 12% мирового производства, и это не сырьё, а продукция, половина которой – высокотехнологичные изделия.

     Сегодня, в 2019 году, Китай – ПЕРВАЯ экономика мира по реальному производству реальных товаров, а не услуг и биржевых спекуляций с воздухом.

    Вот несколько любопытных фактологических ссылок о Китае: https://ekd.me/2018/03/kitaj-2018-bolshoj-plan-bolshoj-ekonomiki/

    https://kitaygid.ru/politika/armiya-kitaya

    Космос и Китай: https://3dnews.ru/980029

     Структура экспорта Китая: https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/chn/

     

    Поэтому политическая ориентация Путина была тогда исключительно прозападной, проевропейской. И весь круг его соратников, друзей и доверенных лиц естественно, не мог быть иным! Что будет с Китаем в будущем, из 1990 года было видно весьма смутно, да и кто в ту сторону глядел?! Европа нам всегда была роднее и ближе.

    НАМ была. Но не мы – Европе! Однако к этой мысли нашим политикам, и в первую очередь самому Путину, ещё только предстояло прийти…

    Работа в питерской мэрии была замечена, оценена «семьёй» Ельцина, и вот в 1996 году Путин - зам П. Бородина, управделами президента. В круг его друзей, соратников, доверенных лиц входили И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко и др., которые в 2000-е годы заняли ответственные посты в правительстве России, администрации президента России и руководстве госкомпаний. Не правда ли, «знакомые всё лица»?

    Решением ли самого Ельцина, или «семейным советом», но преемником Ельцина на посту руководителя России в 2000 г. стал мало известный тогда широким массам В. Путин.

     

    Первые шаги Путина-президента.

    Понятно, что руководить мэрией и руководить страной, такой громадной, как Россия – разные вещи… масштаб не тот, и опыт нужен иной. Но поставили – тяни! Да ещё с условием не трогать «семью» и прочих неприкасаемых фигур российской политики. Непросто…

    А проблем в России 2000 г. выше крыши. Почему-то все отцы-реформаторы оказались или в олигархах, или рядом с ними; бандитизм и коррупция зашкаливают; Кавказ воюет (и с центром, и меж собой); престиж России в мире – чуть выше плинтуса, и то за счёт ядерного оружия. И за что хвататься в первую очередь, совершенно непонятно.

    Но начал Путин, оглядевшись и входя в курс проблем страны, с декларации основных целей. Нет, он человек осторожный, сам ЛИЧНО их полностью не озвучил, но кто поверит, что программа правящей партии не была им одобрена и более того, не им определена?

     

    Из "Манифеста партии "Единая Россия", принятого в канун выборов 2003г.

    "Наша конкретная программа такова:

    -в 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас.

    -в 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования природных богатств России

    -в 2006 году у каждого будет работа по профессии

    -к 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимотсти от уровня сегодняшнего дохода

    -к 2009 году Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

    -к 2010 году будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

    -к 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики".

     

    Да, недаром говорят, что киздеть – не мешки ворочать… практически ни один пункт не выполнен. И не мог быть выполнен. Аппарат власти в то время был «заточен» исключительно на личное обогащение VIP-персон, а вовсе не на нужды страны. Но Путин всё же старается внедрить западные идеи и нормы в России, и – небезуспешно! Только результаты не радуют.

     

    Вот ссылка на состав правительства 2000 – 2004 гг. http://www.politika.su/prav/pr10.html  

    Кратко пробежимся:

    КАСЬЯНОВ М. -, он же «Миша- два процента» - премьер.

    КУДРИН А. министр финансов – все госдоходы от продажи нефти и газа вложил в АМЕРИКАНСКИЕ банки и ценные бумаги: «В России разворуют!». Ну, ему виднее, он же за финансами следил, и своих соратников лучше знает…

    АДАМОВ Е. министр атомной энергетики, позже - фигурант уголовного дела, связанного с финансовыми махинациями.

    ШВЫДКОЙ М. – министр культуры. Это в его бытность министром культура достигла поистине американского уровня, т.е. полная дебилизация СМИ, ТВ, выпуск массы фильмов, воспевающих бандитов, проституток, американизация российского кино в прокате и на ТВ и многое другое.

    Ладно, сменили правительство http://www.politika.su/prav/sostav.html  

    СЕРДЮКОВ А. – министр обороны. Что тут сказать? И так народ знает итоги его работы (не все, правда). Слава Богу, сейчас там приличный человек, Шойгу. Армия стала АРМИЕЙ.

    ФУРСЕНКО А. – министр образования. Это при нём ввели ЕГЭ и полностью переводили школьное образование на американский образецЭто его предыдущими стараниями выпускники школ в 2014 году не знали математики, физики, литературы (проходной балл пришлось понизить до 20 – при высшем 100).

    НУРГАЛИЕВ Р. – министр МВД. Коррупция в милиции (позже – полиции) расцвела так, как даже в «лихие 90-тые» не расцветала. Граждане боялись стражей порядка больше, чем бандитов

     

    Но они же не сами на посты и должности вставали! Их назначал глава правительства. И утверждал президент. Вот тут и коренится основной и ГЛАВНЫЙ «прокол» Путина тех лет: неверный подбор кадров. Даже более чем неверный…

    Так в чем же дело? Что, Путин не видел этих безобразий? Не было других кадров?

    Всё гораздо проще и хуже, более того - циничнее: шла (и идёт сейчас, только в меньших масштабах) борьба олигархов и их кланов за реальную власть, передел собственности и активное подталкивание России в объятия Европы и США, поскольку интересы этих людей были и есть именно там, а не в России – и деньги, и недвижимость, и многочисленные фирмы, и родственники, в основном дети. Вот интересные факты (будь это клеветой, уже бы убрали данные): http://svobos.ru/gde-zhivut-deti-rossiyskih-politikov/  и дело не в том, что дети VIP-политиков и чиновников УЧАТСЯ за рубежом… учись на здоровье, да на пользу России! Беда в том, что они ТАМ И ОСТАЮТСЯ. А значит, есть реальная возможность воздействия зарубежных правительств на этих наших политиков. При всех ужасах сталинского режима ни на одного нашего политика воздействовать таким путём не могло никакое государство, даже самое к нам враждебное. Не за что было зацепить…

    Путину приходилось – и приходится даже сейчас – идти на компромиссы в кадровых вопросах, поскольку далеко не все реально имеющие власть люди довольны Путиным и имеют свои креатуры на главное лицо России. Ну, и надежда на привитие европейского менталитета россиянам была! Чтобы уж все мы стали истинными европейцами… кто выживет.

     

    Крах «западной модели» в России

     

    «Гладко было на бумаге…»

    Прежде чем говорить об этом, нужно сказать о крахе этой модели в самой Европе. В одной из своих статей (цикл «Закат Запада: миф или реальность?», 2005 г.) я уже писал о том, что Европа быстро меняет свои идеалы и европейскую сущность : идёт массовый наплыв афро-арабских иммигрантов, не желающих ассимилироваться, отказ от традиционных европейских ценностей века 19-го, да просто замещение европейского населения иммигрантами из северной Африки и стран мусульм

0

Комментарии

11 комментариев
  • Д. Б. Лавров
    Д. Б. Лавров 15 сентября 2019 г.
    Увы, всё не влезло... печаль...
    • Александр Зеленков
      Александр Зеленков16 сентября 2019 г.
      главное влезло: "... ИЛЛЮЗИИ зашкаливают!" рыскаем... С другой стороны ну какая история без "рысканий "? Вечный покой сами знаете где. Дэвид Рокфеллер (покойный) говорил – "Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся – это правильно организованный МЕГА-КРИЗИС, и тогда народы примут новый мировой порядок". И кто же стоит , точнее "пень-колодой" лежит на пути у этого восхитительного мега-Проекта? Точно!  "Бедная рашка"(ХартЛЕНД) и её Верховный Главнокомандующий, который УЖЕ набрал в Мире огромный ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ!!! ЗАПАД не в силах "сковырнуть" Путина("Путину помогают инопланетяне! "), поэтому все силы и щупальца брошены на  "русский БУНТ, безсмысленный и безпощадный".   
  • Kofesan Doc
    Kofesan Doc15 сентября 2019 г.+1
    Да в общем то, никто и не спорил (наверное), что почти так всё и было. Много белых пятен в отображении. Ну да в одной короткой статье всё (даже первостепенной важности) охватить не возможно. Даже если это только "Трагедия" политика. Правда, не думаю, что Путин считает своё "президенство" трагедией. Скорее наоборот. Причём искренне! Ему - "хорошо". А в стране? А он как и у Вас в статье: объять необъятное - невозможно. Да и не пытается. А обнимашки с гепардами - лучше чем бухать!
  • Д. Б. Лавров
    Д. Б. Лавров 15 сентября 2019 г.
    Дело в том, что я не знал про ограничение на 15 000 знаков! А то бы сделал выжимку из статьи (тут, как праило, короткие заметки). Полностью она на Конте: https://cont.ws/@lavr0045/1327386. А все статьи - на Избе: https://www.chitalnya.ru/users/lavr0045/. = не думаю, что Путин считает своё "президенство" трагедией = Думаю, что считает: цели, которые он имел в 2000 году, резко расходятся с теми, которые ему пришлось иметь после 2014 г. Но не признается... может быть, даже себе.
    • Kofesan Doc
      Kofesan Doc15 сентября 2019 г.+1
      Путин запомнится многими выражениями. "Раб на галерах","Дедушка был бы бабушкой"... Но говорить и думать, тем более делать - две большие разницы. В 2000 что было? Уж не майские ли указы...? А цели? Какие цели были у Путина в 2000? Удержаться - закрепиться у власти? А в 2014? Избежать покушений? Других целей - как бы не просматривается. Если судить по делам. Но по сути же - это одно и тоже. -
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов15 сентября 2019 г.+2
    «Манифест 2003 года» является, по сути, фальшивкой. А вообще, данная статья это некий миф, отражающий верования т.н. патриотов. Вполне пригодно к прочтению лет через 100 в качестве слепка состояния патриотических умов.
    • Д. Б. Лавров
      Д. Б. Лавров 16 сентября 2019 г.
      = данная статья это некий миф, отражающий верования т.н. патриотов = Да ну?! С чего такое умопом... заключение? К тому же статья далеко не законченная: просто не влезла вторая половина. Полностью она на Конте: https://cont.ws/@lavr0045/1327386
  • Игорь Чегис
    Игорь Чегис16 сентября 2019 г.-2+1
    По частностям – можно во многом согласиться. Но если смотреть общеисторически… За свои революции стрАны долго и тяжело расплачиваются, а в нашем, особо нелепом случае, когда одна, закономерная, революция вдруг перебилась другой, авантюрной – с целями мирового господства, расплата еще только в начальной стадии. А ведь могло быть все не так болезненно, если бы после победы в ВОВ и смерти Сталина страна отошла от марксистской догматики в сторону полномерного прогресса. Но страна еще сорок лет жила в состоянии посттеррористического синдрома и руководства, и народа. И, самое печальное, этот синдром не только не изжит (как изжит сходный с нашим синдром в Германии), но, из-за нелепостей нашей новой революции, народ как будто тоскует о былом терроре.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева16 сентября 2019 г.+2
      Игорь ,если бы вы ,захватившие СССР ,30 лет так бы РАБОТАЛИ ,как вы занимаетесь маниакальным критиканством всего ,что сделали большевики -коммунисты и их сторонники ,как они работали и воевали ,цены бы вам не было . А за 30 лет после захвата вами республик СССР ,вы ни в одной из них не создали нормального Государства ,нормальных Системы для народа ,экономики ,идеологии . И Путин ,точно также обожающий покритиковать СССР ,сам дал оценку вашей 30-летней высокооплачиваемой работы ,когда трусливо свалил ответственность за эти результаты на советских коммунистов ,на Гитлера ,на Запад .
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов18 сентября 2019 г.
    Пусть простит меня автор-поставил плюс! Никаких проколов Путина не было! Путин был и есть несамостоятельная фигура, выполняющая указания хозяев!
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов18 сентября 2019 г.
    Прошу прощения-поставил минус!