Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Право на объедки



    Или: 

    есть ли будущее  у капитализма?

     
                    Двадцать с лишним лет мне, бывшему гражданину СССР, по нынешнему «совку», нашей демократической пропагандой усиленно вбивают в голову чудовищную до нелепости мысль о том,  что Государственная форма управления производством, будь оно промышленным или сельскохозяйственным, неэффективно. И неэффективно потому что госчиновники, входящие в систему управления, всякие там директора, управляющие  или по нынешнему менеджеры  высших уровней все  разворуют и не смогут обеспечить выпуск современной и конкурентно способной продукции.

                    А вот если предприятие станет частным, то оно сразу же начнет  выпускать продукцию современную и конкурентно способную. Поэтому только частная собственность на средства производства есть основа благосостояния современного общества.
     
                    И двадцать с лишним лет  меня усиленно  убеждают в том, что,  если основная  часть  прибыли работающих предприятий нашей страны   достается хозяевам этих предприятий,  то  это будет очень и очень  здорово  для экономики страны.  А здорово потому, что это ведет к появлению миллиардеров и миллионеров в нашей стране, являющихся фундаментом современной экономики.


                    К примеру, был в Советской стране гигантский Норильский  металлургический комбинат, выпускающий целую гамму специальных металлов и сплавов для Советского ВПК.   Так вот, раньше вся прибыль комбината шла в казну страны и в бюджет города Норильска. И это было плохо, хотя   наша страна богатела от работы этого комбината. Сейчас  же эта прибыль почти вся идет в карман  хозяев комбината . И мне наши демократические экономисты говорят, что это очень  выгодно для страны.
     
                    А  я, бывший  Совок,  тупоголовый  работающий пенсионер, никак не совладаю с  высшей арифметикой Российского бизнеса, по которой  из каждых ста рублей моей зарплаты 99 рублей  должно уходить  в карманы моих хозяев.  И должны уходить для того, чтобы хозяева мои богатели и смогли, наконец, стать в дальнейшем миллионерами или даже миллиардерами.  Потому что наши миллионеры и миллиардеры – это благо для России.

                    И ведущие наших  СМИ постоянно,  с  благоговейными  улыбками на лицах,  с  радостными и горделивыми  нотками в голосе сообщают нам о беспрерывном росте количестве миллиардеров и миллионеров  в нашей стране.  И растет это количество  быстрее, чем в любой другой стороне мира.  Так что – ура  нашей нынешней экономике, нацеленной на  рост  доходов  богатых людей в нашей стране России.

                    Раньше Советские СМИ  нам сообщали об  экономических  показателях  работы   страны, выражающиеся  в   количестве  изготовленной  и выпущенной продукции  того или иного назначения,  в  количестве добытого угля, газа и нефти, в  количестве  выращенного и  собранного урожая сельхозпродуктов, в  количестве  построенного в стране жилья,  в количестве   пущенных в эксплуатацию заводов, рудников и шахт, построенных дорог  и так далее и тому подобное.  Ну, а теперь нам с вами  сообщают о количестве произведенных в нашей стране миллионеров и  миллиардеров.

                    Как сказал  господин Ясин,  не вылезающий из наших СМИ, такое быстрое создание  в России  растущего класса миллионеров и миллиардеров, является благом для экономики России,  ибо ведет  к созданию дополнительных рабочих мест в нашей стране.   Кто такой Ясин?  Ясин,  это один из  коммунистов перевертышей,  бывший  работник Секретариата ЦК КПССС по экономическим вопросам, а теперь  один из самых  одиозных фигур  в среде  радикальных экономистов нынешней России  и  один из руководителей Высшей Школы Экономики,   открытой у нас  в 1992 году  на деньги  «Американских фондов по внедрению демократии в России». Он теперь является одним из тех, кто готовит для нашей страны экономические и социологические кадры по американским  учебным программам.

                    То есть, как пошутил на одном ТВ шоу господин  Делягин, доктор экономических наук, публицист и политик современной России, а потом его слова повторил господин Хазанов, бывший ублажитель Советского, а теперь еще и Российского  чиновничества, чем богаче будет обеденный стол у наших  олигархов, тем больше  полноценных объедков достанется всему  остальному населению России. А отсюда лозунг:  да здравствуют наши олигархи, спасители России.  Ибо без их  тяжелого и самоотверженного труда за обеденным столом,   нам, жителям этой страны,  уже сейчас  совсем бы  нечего было  есть!

                    И мне представилась нынешняя Россия в виде страны из сказки   Юрия Олеши «Три толстяка». Помните такую? Или уже забыли из-за обилия на наших  книжных полках  других  сказок   про бандитов и убийц России.  Так вот,   по этой сказке наши олигархи в виде трех жирных  толстяков сидят за необъятным  обеденным столом страны Россия  и поглощают  в огромном  количестве  яства из пищи, которую выращивает и  создают для них народ этой страны и недоеденные остатки которой  эти олигархические толстяки, передают народу России.

                    Скажете, я передергиваю. Да нет, господа демократы , не передергиваю.  Потому что здесь уже не до передергиваний. Когда  почти восемьдесят   процентов дохода страны  от продажи, нефти газа, угля, леса, электроэнергии достается десяти процентам  населения страны, а остальным девяносто процентам населения перепадают лишь  жалкие объедки от их шикарного промышленного  стола, то о чем здесь можно говорить?  Все и так ясно! Ясно еще со времен Карла Маркса!   Ведь главное для капиталиста любой страны и любой национальности  – это прибыль, прибыль и еще раз прибыль! По другому они не  умеют. По другому они не могут.

                    Слышу визг демократов! Неправда! Сейчас нет рабов и рабовладельцев, сейчас нет помещиков с их крепостными крестьянами, сейчас нет класса  капиталистов и класса рабочих, сейчас нет эксплуататоров и эксплуатируемых, сейчас хозяин со своими рабочими – это равноправные партнеры одной и той же фирмы и отличаются друг от друга лишь количеством имеющихся у них акций.

                    Вспомнились слова  знаменитого Лени Голубкова из знаменитого  МММ  -  мы, мол,  теперь  с Мавроди  партнеры! Конечно! А как же иначе? Только партнеры с разными правами и разными возможностями:  у  одного партнера   целый  бублик, а  у  другого партнера  только  дырка от этого бублика! Прав был Великий Советский поэт Владимир Маяковский, когда говорил: у одного бублик, а у другого дырка от бублика – это и есть демократическая республика! А у нас ведь демократия!

                    И я вспоминаю давнее собрание акционеров на крупном заводе  «Атоммаша» в Подмосковье , с численностью работающих тогда  на нем  свыше пяти тысяч человек и ставшим  пресловутым акционерным обществом в начале девяностых. На это собрание приехал на завод из Москвы  весь состав Совета директоров нового ОАО, из одиннадцати человек которого только трое работала на заводе. Это сам Генеральный директор, директор по производству и Технический директор. Остальные господа никакого отношения к производству оборудования атомных станций не имели и вообще не были технарями. Они были простыми скупщиками акций!

                    Разговор шел о  предстоящей реорганизации завода (тогда еще не было термина модернизация), сопровождающее резким снижением объемов производства и значительным сокращением работников завода. И   собрание было бурным.  Работники завода  по старой Советской привычке выступали активно и пытались протестовать.  Совет директоров, сидевший за сдвинутыми столами актового зала заводоуправления, недовольно хмурился.
     
                    И после  резко критического выступления одной  цеховой работницы, имеющей  звание «Лучшего работника атомной промышленности»,  поднялся Председатель Совета Директоров и спросил эту женщину:
                    -- Вот вы здесь много шумите. А акции вашего предприятия  у вас есть, позвольте вас спросить?
                    Она с гордостью ответила:
                    -- Да, целых тридцать две. Ведь я имею права на льготы!
                    Он махнул рукой и,  совершенно не стесняясь,  в открытую так,  снисходительно насмешливо,  произнес:
                    --  У вас тридцать две акции, а у меня их  полторы с лишним  тысячи. Поэтому, чтобы вы там не говорили, решать здесь  буду я!

                    Вот это и есть образец нынешнее партнерство акционеров в бизнесе при капиталистическом  государственном строе.  Что у нас, что у них, за рубежом! Решает все и вся в любой стране  маленькая кучка богатых и сверх богатых граждан страны. Всех остальных в стране  они покупают с помощью красочных спектаклей под названием  «выборы», на которые вынуждены тратить с каждым  разом все больше и  больше средств.

                    Поэтому утверждать, что будущее человечества – это такой  государственный строй, где одни люди живут за чет труда других, – это значит,   не уважать человека, как представителя класса «Гомо сапиенс», то есть человека разумного. Это значит -  способствовать превращению  людей  в животных,  в зверей, живущих за счет пожирания  друг друга. И я не хочу такого будущего для своих детей.

                    По моему глубокому убеждению, будущее человечества – это государственный строй без частной собственности на средства производства, без эксплуатации человека человеком.  То есть, государственный строй живущий по принципу Коммунизма:  от каждого по способности, каждому по потребности. В противном случае существование человека на этой земле лишено всякого смысла.


    ПОСЛЕСЛОВИЕ

                    В настоящее время Норильск – гордость Советской  металлургии и Советского градостроительства за полярным кругом, приходит в упадок. В Советское время часть прибыли от работы металлургического комбината шла на нужды города и на  нужды комбината  в  соответствии с планами их развития.  Сейчас же – все в карманы хозяев. Сейчас город не только не строится, но и не ремонтируется имеющийся жилой фонд. Дома разрушаются, коммунальное хозяйство пришло в полную негодность и лишь   чуть теплится. Сам комбинат работает еще   на Советском  оборудовании. Новое оборудование не закупается. Население города упало с двухсот  тысяч человек при Советском  власти  до девяносто с небольшим при нынешних хозяевах. Лет через пять – десять Норильск вообще исчезнет с карт мира.

                    А демократы мне говорят, это и хорошо, что город Норильск  перестанет существовать! Норильск – самый  загрязненный город в мире! Значит, с экологией в  стране станет лучше! А никель и другие полиметаллы мы сможем закупать за рубежом! Да и не нужны они теперь нам, ведь промышленное производство страны   в России  остановлено практически совсем! Поэтому, зачем делать, когда можно купить.  Да, не все  смогут купить, это точно! Но мы-то  сможем! А на остальных нам, демократам, плевать!
     
    ***
10

Комментарии

49 комментариев
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников12 октября 2019 г.-1+7
    Что-то не очень вяжется друг с другом словосочетание "миллиардеры и Россия" Для меня, во всяком случае.
    • Анатолий Лавритов
      Анатолий Лавритов12 октября 2019 г.
      Виталий!Поправьте, пожалуйста, в тексте слово "ПОСЛСЛОВИЕ", чтобы не заподозрили Вас в неграмотности.Под фотографией напрашивается пояснение: - "Поминальный обед после похорон советского человека!"И тогда станет более понятным Ваш текст о последствиях контрреволюции 1991-1993гг. в России с нынешними нравами!
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий12 октября 2019 г.-1+3
    Умница. Все по делу, хотя многого и не знаешь. И я не знаю, кто украл из ЧИФов ваучеры 40 млн. вкладчиков. Зато знаю, что на покупку оставшихся предприятий иностранный капитал потратил с 1995 по 2018 годы 645 млрд.долларов, а получил за это 620 млрд. =96% прибыли потому, что покупал по дешевке, а не потому , что уж больно рентабельно работал. Еще на сайте ЦИК есть финансовые отчеты партий.В прошлом году из федерального бюджета "Единая Россия" получила 4млрд.336млн.руб., КПРФ-2 млрд.385 млн., а "бедный" ЛДПР-всего 1млрд.728млн.руб.. Надо найти, сколько из бюджета тянут СМИ. А ведь это наши деньги. Про Норильск интересно- 40% мировых запасов платины, зато свой клкб у Прохорова в США.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников12 октября 2019 г.-1+4
    А.Б.! Наши олигархи похожи на карбункулы. Они живут за счет соков тела, на котором пристроились. Поэтому их надо физически уничтожать, а их наворованное добро конфисковывать в пользу государства.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников12 октября 2019 г.-1+5
    Ф.Н.! Все наши миллиардеры не заработали в России ни рубля. Наоборот, многие из них стали владельцами несметных богатств России по указам Ельцина. Он отдал им за так, за "понюшку табака" гордость СССР Норильск, Уралмаш, и много десятков тысяч работающих заводов, составляющих фундамент нашего промышленного производства. Их всех судить надо народным судом, потому что они вреда стране принесли больше, чем фашистская оккупация западных районов СССР.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников12 октября 2019 г.-1+1
    А.Б.! Я не знаю, за что пожалел Путин Ходарковского, но вред его деятельности сверх очевиден. Таких, как он, надо было расстреливать без суда и следствия вместе с Сердюковым и его любовницей Васильевой.
  • Вадим Б
    Вадим Б12 октября 2019 г.-4+1
    дело в тоталитарном сознании. Именно люди, обладающие тоталитарным сознанием (и не понимающие поэтому живое творчество Владимира Семёновича Высоцкого) предлагают простые пути решения проблемы - отнять, расстрелять и т.д. На самом деле, существовало и существует много проблем, почему и советская промышленность была неэффективной (сам Аркадий Райкин над этим смеялся, да и каждый труженик знал, что итальянские сапоги, венгерская стенка, иностранное авто, японский телевизор неизмеримо лучше отечественных товаров)
  • Вадим Б
    Вадим Б12 октября 2019 г.-4+1
    и не так просты рецепты возрождения мощной экономики - значительно сложнее, чем шариковское "взять и поделить"...
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов12 октября 2019 г.-1
      Конечно не просты! Ваш то задача не допустить этого раздела! ;-)
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов12 октября 2019 г.-2+1
    Автору-плюс! Винить надо Путина!
    • Вадим Б
      Вадим Б13 октября 2019 г.
      во всём виноват Чубайс
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    Сколько тут людей с тоталитарным узким зашоренным мышлением. Даже мышьлением - от слова "мышь". Предков этих людей хорошо изобразил Булгаков - это Шариков, Швондер... Как таким людям понять свободное многоплановое философское живое творчество Владимира Семёновича? Как не вспомнить слова его блистательной песни: "что тебе придумать в оправданье? Интеллекты разные у нас. Повышай своё образованье"...
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! "...почему и советская промышленность была неэффективной (сам Аркадий Райкин над этим смеялся, да и каждый труженик знал, что итальянские сапоги, венгерская стенка, иностранное авто, японский телевизор неизмеримо лучше отечественных товаров)" Больше всего меня поразила фраза - "сам Аркадий Райкин над этим смеялся...." Какой авторитетище для либералов - жуть просто!!!! А то, что этот авторитетище забавлял партийных чиновников на их корпоративах и выпрашивал себя в спецраспределителях кусочек повкуснее, про это вы молчите... Для меня Райкин, Высоцкий, Жванецкий и и другие подобные деятели искусства - это лакеи и еще раз лакеи, готовы продаваться кому угодно, лишь бы платил хорошо.
    • Вадим Б
      Вадим Б13 октября 2019 г.
      я понимаю, Райкин выступал на корпоративах. А кому Высоцкий продался? Вы, Виталий, очень скользкий. От сути дискуссии Вы уходите. Ну ладно, допустим Александр Галич написал сценарий к фильму "Дайте жалобную книгу" - это для Вас авторитет? Я просто жил в то время, и знаю, что мы даже сапоги не могли сделать нормальные - все бабы гонялись за итальянскими, и джинсы не могли пошить - все гонялись за импортом.
    • Вадим Б
      Вадим Б13 октября 2019 г.
      ведь классики марксизма, включая Ленина, доказывали, что свободный труд при социализме даст и более высокую производительность, и более высокое качество товаров. Как известно, производительность в СССР раза в 2 (если не в три) уступала странам запада. Но даже такой зашоренный человек, как Вы, помнит, что не жители Европы гонялись за советскими сапогами, джинсами, автомобилями, телевизорами, магнитофонами, кассетами..., а советские граждане гонялись и почитали за счастье взять импортную машину (могли позволить только избранные, начиная с Брежнева), аппаратуру, шмотку, башмак.. Что-то не так оказалось с предсказаниями классиков...
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! "...и не так просты рецепты возрождения мощной экономики - значительно сложнее, чем шариковское "взять и поделить". Вам для справки: Советская экономика была второй экономикой мира, а во многом и первой. Гляньте в интернете ТЭПы СССР и США 1990 года и сами это увидите. Правда, там нет выпуска цветных презервативов, рваных джинсов и жвачки, но для советского гражданина они никогда не были главным в жизни. Это для представителей золотой молодежи зарубежные обноски были главной мечтой жизни и за кусок использованной жвачки или использованного презерватива готовы были продать и мать с отцом и даже детей своих.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! А насчет рецептов возрождения разрушенной войнами экономики, они есть и носят название у зарубежных экономистов "Советское Экономическое Чудо". Потому то, что сделала Советская власть за два десятка лет после гражданской войны и за десять лет после ВОВ, аналогов в мировой истории не имеет. Нынешняя власть России после развала СССР уже три десятка лет сидит в Кремле и поднять уровень жизни в России не может, потому что тупа, как сибирский валенок и ни о чем, кроме воровства, думать не в состоянии.
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.+1
    Ленин справедливо указал, что победит та система, где будет более высокая производительность труда. Были, конечно, исключения - мой отец делал ракеты - и сделали они и лучше, и в три раза дешевле, чем в США. Но в целом... Взять видеомагнитофоны - в 1975 году они получили широкое распространение на Западе. Советская индустрия освоила видеомагнитофоны только в конце восьмидесятых, и стоило это дерьмо 3 тысячи. Отрицать, что советская промышленность по целым направлениям отставала от "прогнившей" кап. промышленности на десятилетия...
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! Предков этих людей хорошо изобразил Булгаков - это Шариков, Швондер... Как таким людям понять свободное многоплановое философское живое творчество Владимира Семёновича? Как не вспомнить слова его блистательной песни: "что тебе придумать в оправданье? Интеллекты разные у нас. Повышай своё образованье"... Шариковы и Швондеры - это сегодняшний итеблишмент нынешней России, не способные ни на что, кроме как хапать, хапать и хапать чужое. Советский истеблишмент за кратчайший исторический срок построил новую Россию со второй в мире экономикой.
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    взять автотранспорт. Вы опять скажете, что советским гражданам автомобиль не был нужен, это только для гнилого запада. Хорошо. А если взять грузовой транспорт, сельхозтехнику. Ведь это было нужно для экономики - ведь надо возить, пахать, сеять, убирать урожай. Почему у них были качественные машины, а у нас дерьмо? Как это соотносится с теорией марксизма, что свободный труд должен давать выдающиеся результаты, по сравнению с кап. системой?
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    даже в ненавистном Вам фильме "Место встречи изменить нельзя..." было известно, что у студебекера "мотор втрое"...
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! я понимаю, Райкин выступал на корпоративах. А кому Высоцкий продался? Вы, Виталий, очень скользкий. От сути дискуссии Вы уходите. Ну ладно, допустим Александр Галич написал сценарий к фильму "Дайте жалобную книгу" - это для Вас В.Б.! Я просто жил в то время, и знаю, что мы даже сапоги не могли сделать нормальные - все бабы гонялись за итальянскими, и джинсы не могли пошить - все гонялись за импортом. Я тоже вырос в то время. И когда ваши представители из золотой молодежи выклянчивали у иностранцев жвачку с джинсами, я работал на стройках СССР в Сибири вместе с лучшими представителми Советской молодежи и нам было плевать на ваши джинсы со жвачкой.
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.+1
    никто не отрицает советское экономическое чудо. И даже никто не отрицает, что примерно до правления Брежнева командная экономика имела своё преимущество перед западной. Но, по свидетельству самих же сталинских наркомов, начиная с шестидесятых пошло резкое усложнение экономических систем. Если при Сталине, допустим, было 3000 крупных и средних хозяйственных субъектов, то потом стало ТРИСТА ТЫСЯЧ, а потом и более миллиона - и система захлебнулась. Поскольку руководить 3 тысячами субъектов на страну было более, чем реально. А руководить 300 тысячами и тем более миллионом - ну никакой гений управления это сделать уже не мог
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! Как известно, производительность в СССР раза в 2 (если не в три) уступала странам запада. Но даже такой зашоренный человек, как Вы, помнит, что не жители Европы гонялись за советскими сапогами, джинсами, автомобилями, телевизорами, магнитофонами, кассетами..., а советские граждане гонялись и почитали за счастье взять импортную машину (могли позволить только избранные, начиная с Брежнева), аппаратуру, шмотку, башмак.. Что-то не так оказалось с предсказаниями классиков... Видите ли, но в отличии от вас я инженер и работал на советских заводах. Поэтому отлично знаю, что производительность труда на заводах нашего промышленного компклеса была равноценна лучшим образцам зарубежных заводов. Вы этого не знаете и потому повторяете бредни наших продажных радикалов.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! "взять автотранспорт. Вы опять скажете, что советским гражданам автомобиль не был нужен, это только для гнилого запада. Хорошо. А если взять грузовой транспорт, сельхозтехнику. Ведь это было нужно для экономики - ведь надо возить, пахать, сеять, убирать урожай. Почему у них были качественные машины, а у нас дерьмо? Как это соотносится с теорией марксизма, что свободный труд должен давать выдающиеся результаты, по сравнению с кап. системой?" Каждое ваше слово - неправда и еще раз неправда. Вы хоть раз на заводе были? По моему нет! И не знаете, вместе с нашим Премьером, что такое производительность труда А производительность труда - это количества изделий, изготовленных в единицу времени. Поэтому понятия производительности труда в медицине, образовании, военном деле и в офисах фирм быть в принципе не может. А вы ее считаете по указаниям западных представителей и по указанию гайдар
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! "даже в ненавистном Вам фильме "Место встречи изменить нельзя..." было известно, что у студебекера "мотор втрое" Да двигатель у него был значительно мощнее, чем у наших газиков. И что?! Это ваше утверждение абсурднее абсурдного! Двигатель автомобиля соответствует назначению самого автомобиля. Можно было поставить на газоне движок и более мощный. Но - ЗАЧЕМ?!
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! "удалитьОтветить никто не отрицает советское экономическое чудо. И даже никто не отрицает, что примерно до правления Брежнева командная экономика имела своё преимущество перед западной. Но, по свидетельству самих же сталинских наркомов, начиная с шестидесятых пошло резкое усложнение экономических систем. Если при Сталине, допустим, было 3000 крупных и средних хозяйственных субъектов, то потом стало ТРИСТА ТЫСЯЧ, а потом и более миллиона - и система захлебнулась. Поскольку руководить 3 тысячами субъектов на страну было более, чем реально. А руководить 300 тысячами и тем более миллионом - ну никакой гений управления это сделать уже не мог Абсолютнейшая неправда в ваших словах. Чувствуется, что вы не технарь. Для справки таким, как вы. В Китае плановая экономика со своими Пятилетками и своим ГОСПЛАНОМ. и своими просчитанными планами перспективного развития страны. У них даже обгаж
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    обгаженные радикалами колхозы работают и даже соцсоревнования есть. То есть, Китай - это СССР нынешнего времени, в котором Горбачевых с Елицинами убрали из управления государством.
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    Вроде, Виталий, Вы и отвечаете. И по ходу - ответа нету. Никаких проблем в экономике СССР Вы не находите. Талоны, дефицит, номерки на руках даже при покупке элементарных вещей, таких, как обои... Отсутствие нормальной одежды - и не надо ругать те же джинсы - это самая практичная одежда, и пусть её придумали ковбои... Я помню огромные очереди за ... тушенкой. Это что, тушёнка - продукт излишества? Ладно, огромные очереди за бананами, и одна банка кофе в руки в нагрузку с карамельками по рублю - кофе и бананы у нас не растут. Почему элементарное колбасы и мяса не было в достатке? Или эти продукты только для "буржуинов", а обычные советские люди должны одни макароны жрать, да картошку, выращенную у себя в саду?
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    Я много раз говорил и повторю, что я люблю Советскую власть и за всё хорошее ей благодарен. Но это не мешает мне видеть те недостатки, которые Советскую власть и погубили. Никакая бы враждебная пропаганда не разрушила бы страны социализма, если бы простые трудящиеся жили бы лучше, чем в развитых странах капитала. А ведь классики марксизма ровно это и обещали - что простые трудящиеся в свободном социалистическом обществе будут жить несравненно лучше, чем в странах, где труд угнетён капиталом...
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    Простые советские люди не понимали, почему они всё должны доставать "по блату", годами стоять в очередях, чтобы купить - как пел Андрей Миронов - "нержавеющую мойку". Почему вместо туалетной бумаги надо было подтираться газетами, почему элементарных стройматериалов, чтобы построить небольшую дачку или сделать ремонт - не было, почему импортный магнитофон и импортная кассета была несравненно лучше советской - или музыка - это тоже для буржуа, а для советского человека - слушай пластинки?
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    вот объясните, почему Мерседес был лучше Жигулей?
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    у нас в городе майонез впервые появился только в 1987 году. До 1987 года отец привозил майонез (такие маленькие баночки) из командировок в Москву и Ленинград. Понять мне, почему первые 70 лет Советской власти даже такой элементарный продукт, как майонез, людям в провинции был недоступен, я не могу. Мороженого был только один сорт - пломбир. Чтобы попробовать мороженое в вафельных стаканчиках - надо было ехать в областной центр. А чтобы попробовать эскимо - надо было ехать в Москву, Ленинград либо на юг. Я ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ, ВИТАЛИЙ. ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК. ЧТО-ТО БЫЛО СДЕЛАНО НЕПРАВИЛЬНО. Я считаю такое положение вещей ненормальным
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! Господи, ни слова правды. Майонез я покупал в Якутске в середине шестидесятых свободно в гастрономе, а у вас его не было! Чудеса в решете!!!!! Все иностранцы, бывавшие у нас, называли советское мороженное лучшим в мире, а у вас его нигде не было! Я был в те годы в Лебедяне, районном городишке, в центре России, и ел с дочерью местное мороженное, обалденное по вкусу. А у вас его нигде не было!
    • Вадим Б
      Вадим Б13 октября 2019 г.
      у нас было мороженое обалденное по вкусу, но одного вида. Майонез появился только в перестройку
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! "удалитьОтветить Вроде, Виталий, Вы и отвечаете. И по ходу - ответа нету. Никаких проблем в экономике СССР Вы не находите. Талоны, дефицит, номерки на руках даже при покупке элементарных вещей, таких, как обои... Отсутствие нормальной одежды - и не надо ругать те же джинсы - это самая практичная одежда, и пусть её придумали ковбои... Я помню огромные очереди за ... тушенкой. Это что?" Отвечаю на ваш вопрос: каждый видит то, что хочет увидеть и поэтому человек бывает несчастным лишь потому, что сам в том убежден. Вы убеждены, что в СССР все было плохо. и вас в этом переубедить невозможно, как невозможно переубедить в вашей правоте господина Сванидзе, который целых три десятка лет после закрытия в 91 году политического журнала, где он работал зав отделом, все твердит, как плохо ему жилось в СССР. Поэтому я сброшу завтра статью, где в цифрах дается сравнение жизни гражданина СССР и
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! Никакая бы враждебная пропаганда не разрушила бы страны социализма, если бы простые трудящиеся в свободном социалистическом обществе будут жить несравненно лучше, чем в странах, где труд угнетён капиталом. А СССР разрушила правящая верхушка страны. народ к этому процессу никакого отношения не имеет. Как и царскую Россию, которую тоже разрушила верхушка. И нынешнюю Россию разрушит верхушка.
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    может, и талоны на продукты, и столы заказов, в которые меня водили ребёнком, мне приснились? С Вами невозможно ни о чём разговаривать. Всё детство меня мать таскала по окрестным районам и городам, чтобы купить что-то элементарное из одежды, обуви и предметов быта. Колбаса, мясо продавались по талонам. И Вы мне пытаетесь рассказать, что всё мне приснилось.
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    Википедия: Товарный дефицит в СССР — явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денежных средств[1]. В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и сформировал «экономику продавца» — производители и система торговли в условиях планового хозяйствования (отсутствие конкуренции, фиксированные государственные розничные цены и др.) не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, рекламе, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров. К тому же, из-за проблем, характерных для плановой экономики страны, периодически исчезали из продажи даже самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага[2][3]).
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    я ещё раз говорю - я люблю Советскую власть и благодарен ей. Но мне не надо врать о том, что я видел своими глазами. Ведь в Китае тоже социализм - но там, извиняюсь, люди ж..пы вытирают не газетами, а туалетной бумагой. Почему-то социализм в Китае в состоянии производить туалетную бумагу, а социализм в СССР её производить не мог. Почему-то в Китае колбаса и мясо продаётся в свободном доступе, а в СССР - часто по талонам и с большими перебоями. Я только об этом - что проблема отсутствия туалетной бумаги - это не проблема социализма, как такового. Это проблема социализма конкретно в СССР. Проблема отсутствия мяса и колбасы - тоже самое. Ведь в Китае социализм - и там мясо и колбаса в магазинах продаётся.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! Я всю свою жизнь прожил без дефицита. Чего не было в магазинах, то делали сами. Включая пресловутый майонез, который появился в магазинах СССР с 1936 года, но который мама, учительница Иркутской школы, делала сама. И тушонку делали сами и колбасу, для чего отец с друзьями ездили в тайгу на охоту. Да, туалетная бумага, сильнейший довод либералов против СССР, появилась в продаже только в середине пятидесятых. А до этого надо было разрушенное войной народное хозяйство возродить, что для вас совершенно неизвестно. Правда, у фашистов туалетная бумага была и презервативы в армии были, но мы их все-таки разгромили.
    • Вадим Б
      Вадим Б13 октября 2019 г.
      вы человек с тоталитарным мышлением. Не один человек на захочет идти за Вами - и это правильно. Потому что люди привыкли к определённому уровню комфорта. И сказать им - что завтра они должны забыть про туалетную бумагу и использовать газеты (а газеты сейчас никто не выписывает), снова покупать мясо и колбасу по талонам, а за вещами стоять в огромных очередях и писать номерки - ну никто этого не захочет. Поэтому, напрасно, Овчинников, Вы стараетесь.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    В.Б.! " После школы я работал в западной Якутии, в геологи, на буровой. А буровая работает на дизеле круглые сутки, не отключаясь. Зимой морозы под пятьдесят, но никто из нас не плакался и требовал от Министерства Геологии доставить нам вертолетами туалетную бумагу. Такой мысли у нас, у Советских, даже мысли не могло появиться.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников13 октября 2019 г.
    Вадим Баранов "вот объясните, почему Мерседес был лучше Жигулей"? А кто вам такую глупость сказал? А-а-а, либералы. А вы что сравнительную экспертизу делали мерсу и жигулю? Да нет и еще раз нет. Потому что вы в этом "ни бе, ни мэ, ни кукареку"? А почему же тогда говорите? А так все наши говорят. А раз наши, то и я говорю. Так ведь?! А не пора ли свою точку зрения заиметь?
    • Вадим Б
      Вадим Б13 октября 2019 г.
      один концерн "Опель" выпускал легковых машин больше, чем весь советский автопром восьмидесятых. Но не в этом дело. Сравнивать мерседес и жигули в пользу жигулей может только полностью законченный кретин. Были у советского автопрома удачи. "Копейка" в первые годы выпуска, пусть не могла состязаться с "Мерседесом", но превосходила своего прародителя Фиата в качестве и имела среднеевропейский, вполне достойный, уровень. Автомобиль "Нива", общепризнанно, был новаторским... Но это единичные проблески. В инете есть фотографии всех машин автопрома и их зарубежные аналоги, как две капли воды похожие. Так вся проблема, что пока мы начинали выпускать свою копию, уже проходило несколько лет - и модель устаревала. Та же проблема была у семейства "Самара" - великолепный автомобиль опоздал на десять лет...
  • Вадим Б
    Вадим Б13 октября 2019 г.
    то есть Вы хотите устроить российскому народу такую же нищенскую и беспросветную жизнь, как у Вас на буровой в Якутии? За что Вы так ненавидите свой народ? Неужели он мало страдал в 20 и 21 веке?
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников14 октября 2019 г.
    В.Б.! "удалитьОтветить один концерн "Опель" выпускал легковых машин больше, чем весь советский автопром восьмидесятых. Но не в этом дело. Сравнивать мерседес и жигули в пользу жигулей может только полностью законченный кретин. Были у советского автопрома удачи. "Копейка" в первые годы" Господи, как же трудно с вами, с либералами разговаривать. Для вас в жизни самым главным слово ХОЧУ! Хочу много денег, хочу джинсы, хочу жвачку, хочу бабу, хочу жрать с утра дои вечера и ничего не делать. И так далее и тому подобное. То, чего вы хотите, Я НЕ ХОЧУ!!!!!!!
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников14 октября 2019 г.
    В.Б.! Вы никогда не были в Китае и не имеете представления об их жизни. А я в Ките три года проработал на монтаже атомной станции. Ни туалетной бумаги, ни мяса в Китае в свободной продаже нет. У них свое понимание мяса и они даже крыс и червей едят. То есть, они едят все, что бегает, ползает, плавает и летает. Вы китайскую еду не станете есть даже под страхом расстрела.
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников14 октября 2019 г.
    В.Б.! Специально для вас и для таких, как вы, сбросил статью "Жигуль не хуже Мерседеса" Гляньте, может что-то узнаете о себе.