Самое свежее

Эль Мюрид. Демографический тупик России Александр Росляков. Как великий задний ход накрыл Россию Аббас Галлямов. Элиты не хотя свергать Путина, режим погубит их конфликт Ева Меркачева. Невыносимый срок: почему журналистке Баязитовой дали пять лет? Константин Калачев. Прощай, старое рабство! Газопровод "Сила Китая"

Аббас Галлямов. Провал кремлевского кандидата в Хакассии

  • НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+

    Единственным в этом году регионом, где избирательная кампания оказалась реально конкурентной, была Хакасия. Ею управляет молодой коммунист Коновалов, который в 2018 году стал губернатором, выиграв у согласованно Кремлем единоросса на волне протестных настроений.

    В этом году Кириенко решил взять у того реванш. Строго говоря, это было необязательно. Коновалов не создавал больших проблем и в условиях СВО его вполне можно было приобнять за плечи и, покровительственно потрепав по щеке, благословить на следующий срок. КПРФ была бы очень благодарна, партия почувствовала бы, что Кремль её действительно благодарит за «патриотическую» позицию, занятую по ключевому вопросу современности – СВО. Благодарность однако – не конёк Кремля. Он считает, что все должны помогать ему забесплатно.

    Короче, мандат у Коновалова решили отобрать. Дескать народ в нём разочаровался; за время, прошедшее с 2018 года, жизнь людей он не улучшил, поэтому можно его снести. И тут началось самое главное. Наслушавшись собственной пропаганды по поводу небывалого «патриотического подъема», якобы охватившего Россию после начала СВО, Кремль решил сделать главной фишкой своего ставленника эту самую тему СВО. Для этого в прошлом году кремлевский кандидат записался «добровольцем» и полгода где-то на Украине воевал. Якобы воевал. В апреле Путин наградил его орденом Мужества и благословил идти на выборы.

     Поначалу этот кандидат Сокол в своей агитации ещё пытался прокачивать тему своего героического прошлого, однако быстро убедился, что никаких голосов она ему не приносит, и от неё отказался. Других же аргументов ему явно не хватало. Дело в том, что, во-первых, он слишком «системен»: достаточно бросить поверхностный взгляд на его биографию, чтобы признать в нем типичного карьериста-бюрократа. А во-вторых – он никогда не имел практически никакого отношения к Хакасии, то есть является наиболее ненавидимым в регионах типом «московского кандидата».

    Почему, будучи прекрасно осведомленным о наличии этой проблемы, Кремль не выдвинул против Коновалова какого-нибудь единоросса из местных, остаётся загадкой. Наверное, гордость не позволила.

    По мере приближения дня голосования всё более очевидным становилось, что Сокол проиграет. На админресурс ведь особо рассчитывать не приходилось: напомню, что регион возглавляет губернатор-коммунист. Тут надо было выигрывать более-менее честно.

    Короче, Сокол объявил себя больным и снял свою кандидатуру с выборов.

    Это и есть индикатор реальных настроений глубинки.

    Теперь бы ещё понять, зачем Администрация президента организовала операцию по их выявлению. Впрочем каковы бы ни были мотивы, благодарность кремлевские стратеги заслужили в любом случае.

4

Комментарии

7 комментариев
  • Наталия Мещерская
    Наталия Мещерская3 сентября
    В данном случае хорошо то, что верховные гниды даже не понадеялись на массовые фальсификации результатов голосования.
  • yuri 54
    yuri 543 сентября
    Вопрос к автору. Даже два, или три... Итак, исходя из каких критериев, становилось всё более очевидным, что Сокол проиграет? И кому становилось очевидным? Потом, зналит ли автор точно, что Сокол не болен в действительности, а лишь объявил себя больным? Откуда такая уверенность в его мнимой болезни? И последнее. Идикатором настроений глубинки не может быть лишь снятие с выборов кандидата, даже независимо от причин. Идикатор настроений проявит себя только после выборов ... Ве утверждения автора голословны, и нет ни одного хотя бы мало-малького доказательства . ....Да, и ещё.... А чем ныне отличается губернатор-коммунист(а вернее ,псевдокоммунист) ,от кремлёвских ставленников? Ну чем принципиально он отличается? ... Вопросы ,как обычно, в пустоту, понятное дело. Ну, поэтому и автору нет никакого доверия.
    • Виктор Справедливый
      Виктор Справедливый5 сентября
      Верно,такие же лизуны и антиленинцы,но Лениным прикрываютя,очень удобная ширма.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров3 сентября
    Да хрен его знает, почему он снялся с выборов. Достоверных данных нет. И не сказал бы, что комуняки в РФ являются оппозицией. Тем более, что идеология путинского режима с каждым годов всё более сближается с идеологией КПРФ. В вопросах внешней политики уже нет отличий, причём давно.
    • Иван Neocon
      Иван Neocon5 сентября
      Иван Фёдоров☚ похожая история произошла с выбором между Сталиным и Троцким. Негласные опросы показали, что народ ненавидит Троцкого, назначив его, получили бы вторую гражданскую войну, в которой неизвестно еще ,уцелела бы евро-власть. Поэтому Троцкий сказался больным. Так и тут тоже, лучше добровольно уйти, чем с треском проиграть.
  • Геннадий Ручкин
    Геннадий Ручкин3 сентября+1
    "...Это и есть индикатор реальных настроений глубинки. Теперь бы ещё понять, зачем Администрация президента организовала операцию по их выявлению..." - а это говорит о качестве поставляемой в АП информации. Все врут всем.