Самое свежее

Андрей Нальгин. Китайский просчет Ни ответов на вопросы, ни смысла в жизни и смерти Александр Росляков. Первая Атомная как царский вход в вечную смерть Владимир Поляков. Лежачих надо бить... Двустишья Аббас Галлямов. Лиман и НАТО Эль Мюрид. Параллельные и перпендикулярные вооруженные силы России

Аббас Галлямов. Планы Кремля меняются, расплох растет

  • Система вступила в фазу, когда она автоматически отвергает все умеренные варианты решений и выбирает самые радикальные. Первые никто уже даже и не озвучивает – боятся обвинений в «предательстве».

    Стратегия «Возьмём Киев за три дня» окончательно сдана в утиль. Ей на смену пришла новая: «Заморозим Европу за три месяца». Вместо армии – теперь газовые трубы и магистральные нефтепроводы, вместо Шойгу – Миллер и Токарев.

    Новая концепция имеет все шансы оказаться столь же провальной, что и предыдущая, но она хотя бы даст Путину столь важную для него сейчас передышку.

    По крайней мере снова есть, что обещать и о чём говорить. Можно снова делать вид, что всё идёт по плану.

    На самом же деле передышка эта окажется относительной, а процессы эрозии базы режима будут идти всё быстрее и быстрее. Разочарование по итогам крушения очередного плана тоже окажется сильнее, чем сейчас. Зато 2024 год окажется на полгода ближе.

    Думаю, что весной тема преемника встанет в полный рост.

5

Комментарии

56 комментариев
  • Владимир Митин
    Владимир Митин7 сентября-5+1
    После Сталина к власти пришел один из его ближайших подельников голодомора, коллективизации, Гулага. Зато в страшном поражении вначале войны он, практически, невиновен. Придя к власти, Хрущев, воспитанник и соратник Сталина сделал очень многое лучше Сталина, но ошибок и даже преступлений против разума было тоже достаточно. В России после Путина к власти придет один из его соратников-попутчиков. Кое что станет лучше, но наворованное и власть останется у тех же негодяев. Хотя их подставные лица будут иметь другие фамилии.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев7 сентября-1+6
      Митин! Это Хрущёв неповинен в разгроме РККА на первом этапе войны?? Ловко! Коллективизация (а значит и индустриализация) в СССР была ненужна? А в США в то же самое время "коллективизация" (укрупнение сельхозхозяйств путём разорения миллионов американских фермеров (фотографиями которых любят иллюстрировать советскую коллективизацию борцы со сталинизмом) экономическими мерами, была нужна? А "огораживание" в Британии с виселицами вдоль дорог? А что такое "голодомор"? Это голод на советской Украине (вызванный саботажем вследствие пропаганды троцкистов, которых Вы так усердно пытаетесь защищать), или в разы бОльший на западной Украине (принадлежащей тогда Польше)? Хрущёв конечно сделал гораздо больше Сталина, например, расстрелял около 2 тысяч человек настоящих коммунистов в 53 г, это значительный успех против двухсот расстреляных преступников в 37-38 годах. За что Вы агитируете, внимательным
      • Геннадий Ручкин
        Геннадий Ручкин7 сентября-1
        Из воспоминаний Хрущева: «…Сталин тогда выдвинул идею, что секретари обкомов партии должны ходить в тюрьмы и проверять правильность действий чекистских органов. Поэтому я тоже ходил. Помню, Реденс был тогда начальником управления ОГПУ Московской области. Это тоже интересная фигура. Реденс, бедняга, тоже кончил жизнь трагически. Он был арестован и расстрелян; несмотря на то, что был женат на сестре Надежды Сергеевны Аллилуевой, то есть являлся свояком Сталина. Я много раз встречал Реденса на квартире у Сталина, на семейных обедах, на которые я тоже приглашался как секретарь Московской партийной организации…» http://www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush08.php
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев7 сентября+3
          Даже ложь Хрущёва (в тюрьмы сажали не "чекистские органы", а суды, поэтгму такой глупости, свойственной антисталинской пропаганде, сам Сталин сказать не мог) свидетельствует сейчас в пользу Сталина на фоне развернувшейся антисталинской истерии, в сравнении с которой хрущёвская меркнет. Так же, как и критика Троцкого от 1935г в нынешнее время кажется похвалой, и если начать её цитировать без указания авторства, то всякие митины начнут называть его высказывания "сталинской пропагандой".
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев7 сентября-1+6
      внимательным людям давно понятно. Недаром нахваливаете Горбачёва, при котором начали организовано массово изготавливать фальшивки, активно уничтожать советскую экономику и коммунистическую идеологию, создавать национальный сепаратизм и разжигать межнациональные розни, что и привело в развалу СССР, кровавым междуусобицам, обнищанию населения, снижению рождаемости, разгулу бандитизма. Но Вам этого мало, нужно добить, подвергнуть такой же участи и Россию!
  • сержант Т
    сержант Т7 сентября-2+5
    Пустобрех, Сталин дал моему дедушке 1 гектар огорода, хрющ 39 соток из гектара отобрал. Эти 39 соток еще в 90х годах стояли пустырем. Показатель ума хрюща да и твоего тоже.
    • Владимир Митин
      Владимир Митин7 сентября-5+1
      Твой ум дальше дедушкиного примера ничего понимать не способен. Амебообразность - это основная характеристика не только твоега ума, но и твоих грязных делишек всей твоей жизни. Вас, таковых, в России большинство, потому то Россия нынче в глубочайшей ж... . И из за таких амебообразных она выбраться к свету разума не сможет.
    • дмб дмб
      дмб дмб7 сентября-2+1
      Уважаемый сержант, Вы, как мне кажется напрасно ввязались в дискуссию, оппоненты по аргументации в основном друг друга стоят. Но с Вашим комментарием согласиться, увы, тоже не могу. В том-то и беда нашей страны, что "Сталин дал". Дать мог царь, а по нашим советским законам, ни Сталин, ни следующие за ним не цари, а наемные работники, А с наёмного работника нужно спрашивать за все, иначе он начнет чувствовать себя царем.
      • сержант Т
        сержант Т7 сентября+3
        Уважаемый дмб дмб! Почему я привел пример с дедушкиным огородом - при гектаре огорода дедушка продавал масло а при 61 сотке стал покупать его в магазине. Эта лысая образина с 60х годов стала создавать дефицит своими идиотскими реформами. Почему пустобреху и нечего отвечать
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев7 сентября+3
        дмб дмб, за что Вы считаете необходимым спросить со Сталина? Вот всемирно известный философ Александр Зиновьев, например, ярый антисталинист при его жизни, участвовавший в заговоре с целью убийства Сталина (по его словам), в конечном итоге сказал в одном из интервью (можно найти в интернете): "Я стал думать, что-бы я мог сделать лучше, чем Сталин? И пришёл к выводу, что ничего!"
        • дмб дмб
          дмб дмб8 сентября-1
          Не хотелось, а придется. Не считаю, ибо с него давно уже не спросишь. А вот оценку его деятельности давать нужно, оценивая в целом а не по частям. А в целом Митин. не смотря на его заскоки, прав. Систему вождей и холуев их окружающих создал Сталин. И создавал ее под себя. Результат- приход к власти тех. кто в 1991 году уничтожил социалистическое государство. Что же касается мнения весьма уважаемого мной Зиновьева, то оно у него тоже было разным. В какой момент он был прав, решать каждому. "Не сотвори себе кумира", тоже между прочим философы придумали.
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев8 сентября+1
            На основании чего Вы решили, что "Систему вождей и холуев их окружающих создал Сталин"? Потому что об этом неустанно твердят антисоветчики? Вам что-нибудь известно, например, про "культ личности" Мейерхольда? Это для сравнения. Все известные, например мне факты, говорят об обратном.. А Зиновьев и говорит о своих ошибках, которые делал в молодости, будучи обманутым антисоветской агитацией и которые осознал, приобретя жизненный опыт и осмыслив прошлое.
            • дмб дмб
              дмб дмб8 сентября-1
              Не зря не хотелось. Какое отношение к анализу деятельности Сталина имеет "культ личности Меерхольда"?. Вы дискуссию ведете в рамках старого советского анекдота: " А у вас негров вешают". Из этой же серии и ссылка на Зиновьева. он такое очевидно говорил, но только в связи с подготовкой страны к войне. А не в целом о деятельности. Кстати, для такой оценки философского даже очень хорошего образования явно недостаточно. Конечно Зиновьев страну к войне подготовить бы не смог. А деятельность Сталина налицо; немцы под Москвой и Сталинградом. Чтобы это знать и понимать причины вовсе не нужно читать антисоветчиков.
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев8 сентября+1
                А Вы дискуссию ведёте по принципу сам не знаю, но от кого-то слышал, думаю и т.д. Зиновьева того же послушайте, почитайте, потом рассуждайте, что он говорил и как это соотносится с тем, что Вы думаете. Хоть один факт в обоснование своего предыдущего утверждения привести можете? Нет! Сплошная болтология, такая же, как и у Митина. Поэтому и "в дискуссию зря вступил", сказать то по существу нечего!
                • дмб дмб
                  дмб дмб8 сентября-1
                  Ну, судя по Вашим текстам, думать, это не Ваш конек. Поэтому я и написал сержанту, что он зря ввязался в дискуссию. и если бы Вы ко мне не обратились, то я бы безусловно тоже бы этого не делал. К сему извольте откланяться.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев8 сентября+1
                    Утверждение: "думать, это не Ваш конек." хоть одним фактом подтвердите, пожалуйста!
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев8 сентября+1
                дмб дмб! Извините за резкость в предыдущем ответе. Сильно раздражает самоуверенность совмещённая с некомпетентностью. Ещё на работе от этого устал. Когда, например, отказываюсь принимать выполненные работы у подрядной организации, приходят прорабы по очереди и начинается, перечисляешь недостатки, а в ответ: что не так со скрутками проводов? -Запрещены! -Но ведь колпачки для изоляции скруток в магазинах продаются! -Прочитайте требования ПУЭ! -А где конкретно это написано? -В разделе 3-ем! -А Вы не распечатаете нужную страницу? Вопрос: кто из нас электрик (прораб!!)?
                • дмб дмб
                  дмб дмб8 сентября-1
                  Мог бы ответить только Вашей фразой по части самоуверенности и некомпетентности. Я на подобные эскапады не обижаюсь, но желательно знать, в чем они выражаются. Если в том, что у нас с Вами разные мнения, то этого крайне мало для подтверждения собственной правоты.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев8 сентября+1
                    В том то и разница, что у Вас мнение, а у меня знания. Всё, что я здесь писал, могу подтвердить фактами, прямыми либо косвенными, требующими логического сопоставления для дальнейших выводов. Невежественный человек просто не понимает, как режет глаза его чушь человеку знающему.
                    • дмб дмб
                      дмб дмб9 сентября-1
                      А на чем зиждется Ваша уверенность, что мое мнение не основано на знаниях, а Ваши знания базируются на достоверных источниках?. "Есть в Интернете", аргумент весьма сомнительный.
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев9 сентября+1
                        На том, что я потратил более 15 лет и прочитал Птолемея, Сократа, Платона, Аристотеля, Гоббса, Смита, Локка, Хайека, Маркса, Ленина, Достоевского, Л.Толстого, Горького, Сталина, Радека, Троцкого, Бжезинского, Шваба и многих других, сотни воспоминаний и мемуаров людей живших и работавших в Сталинском СССР, например, Грабина, Байбакова и пр., посмотрел все доступные документальные и художественные фильмы 30-40-х годов (кстати, дают чёткое представление об атмосфере того времни в стране, например, "Новая Москва", "Девушка спешит на свидание", "О превратностях любви", "Частная жизнь Петра /кажется/ Виноградова", особенно в сравнении с западными фильмами того времени, в которых показана жизнь немиллионеров) и прочее, прочее, прочее. А Вы?
                        • дмб дмб
                          дмб дмб9 сентября-1
                          Ваша тяга к чтению похвальна, вот только какое отношение имеют труды Сократа и Птолемея к оценке деятельности Сталина. Что же касается Маркса, Ленина и Троцкого, то их взгляды со сталинскими действиями явно расходятся. О Толстом я уж и не говорю. Но коли Вы уж так много читатли, ответьте всего на один вопрос. Вправе ли глава государства, нарушать его Основной закон? Ссылок на буржуев прошу не приводить, ибо государство строилось социалистическое.
                          • Олег Дмитриев
                            Олег Дмитриев9 сентября+1
                            Ответ на первый вопрос: невозможно судить о высшей математике не зная арифметики, так же невозможно понять действий, например, Ленина и Сталина при построении государства, не понимая теории государственного устройства (наиболее полно отражённой в "Государстве" Платона, "Политике" Аристотеля, "Левиафане" Гоббса, без понимания особенностей социалистического государства (Ленин, Сталин, Троцкий) и государств с рыночной экономикой (политэкономия - Смит, Локк и т.д.) 2. О каких нарушениях Основного Закона и кем идёт речь? Уточните, пожалуйста.
  • сержант Т
    сержант Т7 сентября-2+2
    Да, полярный исследователь и знаток сержантских девизов, сможешь объяснить термин- полкоровы?
    • Владимир Митин
      Владимир Митин7 сентября-3+1
      Много будет чести что то объяснять тому, кто вместо двух полушарий даже половины не имеет.
      • сержант Т
        сержант Т7 сентября-1+3
        Пустобрех ничего ты ни о чем не знаешь, ползи еще в университет марксизьма- ленинизма. Хотя толку не будет как с сержантских девизов
  • Владимир Митин
    Владимир Митин7 сентября-5
    Пять роковых, стратегических ошибок Сталина. https://acad-vitman.livejournal.com/10101.html Скотам и полным идиотам, которым наплевать на все жертвы сталинизма, коллективизации, голодомора, ГУЛАГа, депортаций и оккупаций и начала ВОВ: Крупнейшие ученые, уничтоженные при Сталине. Часть I. https://historical-fact.livejournal.com/485.html Основные преступления Джугашвили (Сталина) во Второй мировой войне https://takoe-nebo.livejournal.com/764452.html
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев7 сентября-1+7
      Истиное мурло антисталинистов митиных начинает вылезать, когда оппоненты загоняют их в угол фактами: "Скотам и полным идиотам". Именно ими он и считает с детства русских (всех без исключения) и вообще советских людей.
      • Владимир Митин
        Владимир Митин7 сентября-5
        Слава аллаху, что на 999 русских недоумков находится ещё один человек с разумом. Правда он либо уже расстрелян, либо отравлен, либо посажен, либо вынужден был от 999 идиотов бежать из России с диктатурой негодяев.
  • Владимир Митин
    Владимир Митин7 сентября-5
    На 1000 русских приходится 999 в чем то очень способных, умных и образованных людей. Из той же самой тысячи 999 - политические идиоты или безнравственные людишки. Две стороны портрета русского человека, который я вижу уже не одно десятилетие и намеков на улучшение в упор не наблюдаю.
  • Ира Лунева
    Ира Лунева7 сентября-2+9
    Ну вот ,в комментариях перевели тему с сути статьи на СССР . Почему ни сторонники СССР ,ни враги СССР ,30 лет никак не отпустят СССР ? А потому что постсоветский период -это время Абсолютной Серости ,ничтожеств с плебейской неадекватно завышенной самооценкой , преступников ,паразитов ,которые боятся обсуждать то ,что они сами сделали ,и самозабвенно обсуждают всё ,что другие сделали ,как другие работали и воевали . А сторонники СССР -это патриоты ,и они за лучшее для своей страны и народа .
    • Владимир Митин
      Владимир Митин7 сентября-3
      Ирина написала всё верно, кроме одного момента:она не удосужилась объяснить свои слова: "вдруг откуда ни возьмись появилась Абсолютная Серость, ничтожества с плебейской неадекватно завышенной самооценкой , преступников ,паразитов ,которые боятся обсуждать то ,что они сами сделали"... . Поэтому вынужден это сделать я. "Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой"... .
  • Владимир Митин
    Владимир Митин7 сентября-2+1
    Ленин организовал СССР в декабре 1922 года. Руководил страной чуть более года и 21 января 1924 (в 53 года) умер. Но за свою короткую жизнь сделал гениально невероятное. Что касается экономики неплохо о заслугах Ленина написано тут: Ленинский план социально-экономического переустройства общества https://history.wikireading.ru/327363
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков7 сентября-1+1
    Путин: "Пик сложной ситуации в экономике России пройден". Видимо это в переводе на общечеловеческий, порнятный язык означает: путиномика свалилась в штопор. Путин: "Спад в экономике России если и будет, то незначительный". Да, да... где-то приблизительно 54 - 60. Путин: "Инфляцию будем подавлять". Свежо предание, а верится с трудом... 22 года уже инфляция давит нас.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев7 сентября-3+1
      Алексей, не объясните, чем вызван рост производства и потребления электороэнергии (в сравнении с 21г на 2,8% за август и 2% за 8 месяцев=мощности 5-ти Днепрогэсов) в РФ? Это не финансовые показатели, которыми оперирует Bloomberg, а реальные.
      • Алексей Сдвижков
        Алексей Сдвижков7 сентября-1+1
        Возможно "мы стали более лучше освещаться"... ))) Ну а если серьезно, недовойна показала, что 22 года правления - коту под хвост. Миф о вставшей с колен путинской России рассыпался как карточный домик. Путиномика не способна производить не то, что высокотехнологичную продукцию, но даже простого гвоздя. В стране, практически, угроблена тяжелая промышленность группы "А" (производство средств производства).
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев7 сентября+1
          После начала СВО, или до неё? Пока выполняли указания "западных партнёров", как однажды выразилась Оксана Дмитриева, заявив, что Россия обязана их выполнять (оппозиционерка, однако!), или после того, как начали выходить из подчинения, вынужденно начав СВО? В 2021 году, между прочим, было рекордное электропотребление за всю историю РФ и РСФСР. Освещаться стали лучше? Жду от кого-нибудь ответа, что холодильники в моргах много электричества пожирают:-)
      • Зря спешил
        Зря спешил7 сентября+2
        Это тайный агент Сердюков на тайном заводе производит тыщу Армат. Ка-а-а-к жахнем!
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев7 сентября-1+1
          Не знаю, кто, где и что производит, но вижу, что вопреки мнениям всех аналитиков (не только диванных, но и профессиональных военных из США и других стран), "калибры", "искандеры" и всё прочее не закончилось через 3 месяца после начала СВО, рубль не рухнул, магазины не опустели, наеление с голоду не умирает (по крайней мере, больше, чем до этого).
      • Алексей Сдвижков
        Алексей Сдвижков7 сентября-2+1
        Олег, кстати, в Липецке (где проживаю) до 2009 г. существовали два мощных завода: ЛТЗ (тракторный) и ЛСЗ (станкозавод). Сейчас они "приказали долго жить". Кстати, станкозавод был перестроен в торгово-развлекательный комплекс "Европа». Другие цеха были ранее также перестроены под торговые предприятия, либо снесены. Административное здание арендовано различными фирмами. Но склады ещё там стоят, похоже всего под арендой. И всё там днём и ночью сияет и светится. Как полагаю эл.энергии всё это действо потребляет раза в полтора больше чем прежний завод. Вот вам и ответ на Ваш вопрос выше....
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев7 сентября-1+1
          Вы неправильно полагаете. Вообще не понимаю, как можно "полагать", что торгоавй центр потребляет ЭЭ больше, чем энергоёмкое производство. Какой процент уходит и уходил на освещение, можно найти в данных Росстата, Русэнерго,, специализированных сайтах. В Европах ЭЭ на непроизводственные мощности тратится гораздо больше, чем в РФ.Кстати, тот же Bloomberg весной предсказывал, что энергопотребление в РФ рухнет и это вызовет резкий, в разы, скачок цен на электричество для компенсации потерь. Неконструктивная критика ни к чему хорошему привести не может. Неудобно говорить, но Вы напоминаете Лютера в период его очарованности иудеями, когда тот, находясь под их влиянием натворил такого, что пришёл в ужас, столкнувшись с последствиями в виде массовых беспорядков, убийств, падения нравов, утраты христианской морали. И всё из благих, как ему казалось, побуждений. Пытался сдать назад, но было уже по
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев7 сентября+1
          поздно, ход истории изменился. А Лютер прослыл антисемитом за запоздалые разоблачения после падения пелены с глаз. Так, мне кажется, и Вы находитесь под влиянием разных дугласов, не будучи способным их распознать. Хотя конкретного Дугласа я трижды демонстративно выводил на чистую воду, специально делая идиотские комментарии, которые всерьёз могут воспринять только люди с соответствующим менталитетом, и он серьёзно отвечал, демонстрируя скрываемую сущность.
        • Иван Фёдоров
          Иван Фёдоров7 сентября-3
          Дурак, экономика бывает прибыльной и убыточной, и неважно - торговый это центр или машиностроительный завод. И запомни - прибыльное дело никто не закроет, если не форс-мажор типа войны и т.д. . Прибыльный завод купят, с руками оторвут, но не закроют. Ни один советский завод не закрыли чисто назло русскому народу. Они все сдохли потому, что их продукция при продаже не окупала затрат на её производство.
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев9 сентября+1
            Иван Фёдоров! А про мировое разделение труда и конкуренцию Вы ничего не слышали? Не подскажете, по какой причине были, к примеру, уничтожены высокоприбыльные овощеводство в Болгарии и садоводство в Испании? По какой причине топменеджеры Самсунг просили прощения на коленях или ликвидировалась финская Нокия?
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров7 сентября-2
    По поводу стратегии "возьмём Киев за три дня". В эту стратегию верили люди, которые сейчас верят в то, что Запад загибается от собственных санкций. В 80-е годы эти же люди верили в скорый крах капитализма. Да и в 50-е годы тоже.
  • дмб дмб
    дмб дмб9 сентября-1
    И что же из прочитанного ( за исключением кино) убедило Вас в том, что Сталин не создавал систему единовластия? Особенно интересно это найти в мемуарах Грабина. Что же касается второй части, то в Конституции было прямо записано, что человек может быть признан виновным только судом. Или Вы хотите сказать, что в стране не было внесудебных репрессий, или что мудрый во все вникающий вождь о них не знал?
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев9 сентября+1
      Ну, например, то, что Сталин трижды обращался к Съездам ВКПб с просьбой перевести его на менее ответственную работу в провинцию (после второго обращения в 34г была упразднена должность ген.сека и до 7.05.1941 он был одним из членов Политбюро и секретарей ЦК, не более того), результаты университетских исследований США 90-х годов, в которых утверждается, что 40% предложений, вносимых Сталиным, были отвергнуты большинством голосов Политбюро и ЦК, записи Радека, о том, как "прокатывали" Сталина ("мы голоснули, и решение принято"). Что касается внесудебных решений, то по ним (Особое совещание при НКВД) принимались решения исключительно о высылке, а все прочие "тройки", "расстрельные списки" и т.д. не более, чем Яковлевские выдумки и фальсификации конца 80-х годов, во всяком случае, о них нет более ранних упоминаний нигде, и известные факты о том времени свидетельствуют о том, что этого просто
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев9 сентября+1
    просто не могло быть, не та была атмосфера. А что было написано в Конституции, я не знаю, не изучал. Хотя Конституцию 36г ("Сталинскую", лично им подготовленную) читал, давно, подробностей не помню, хотя она несомненно является самой "демократической" среди всех известных, хотя до конца (в связи с непринятием соответствующих законов, о выборах, например) в жизнь не воплощённую в связи с последовавшими известными событиями: "ежовщиной", широкомасштабными заговорами, войной, послевоенной разрухой. На 19 съезде последовало развитие, однако Сталин вскоре умер (скорее всего, насильственной смертью), и на этом всё закончилось, вскоре последовал вооружённый государственный переворот и страна изменила курс с коммунистического на реставрацию капитализма.
    • дмб дмб
      дмб дмб9 сентября-1
      Если человек не в состоянии выполнять обязанности перед страной. ничто не может заставить его их выполнять. значить старичок лукавил. Что же касается Конституции, то она намного короче мемуаров Байбакова. Перечитайте. кстати о ежовщине, неужели Сталин голосовал против его назначения? Описываемый Вами перечень бед и невзгод никоим образом не позволяет не исполнять закон "вождю".
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев9 сентября+1
    Какой Закон не исполнял Сталин? Если Вы считаете, что все те, кто участвовал в назначении людей, впоследствии ставших изменниками, должны разделять ответственность за их вину, то Вы очень наивный человек. Сталин не был ни богом, ни царём, и власть его была сильно ограничена и заключалась в авторитете и способности убеждать членов Политбюро, ЦК, партии. Ежов, кстати, возглавляя Госконтроль, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. А его ошибки и преступления на должности Наркома ВД (не только его, не НКВД выносило приговоры, а суды, несмотря на усилия и активную деятельность Наркома Юстиции Вышинского по предупреждению и предотвращению таких случаев) были пресечены и исправлены в первую очередь благодаря Сталину и Берия. Напомню (хотя, Вы можете и не знать), что из 53213 человек, осуждённых в 37-38гг за контрреволюционный преступления, после пересмотра их дел по состояни
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев9 сентября
    состоянию на июнь 1940г было оправдано и отпущено на свободу 49641 человек. Возможно, кто-то из оставшихся в местах лишения свободы и из 210 расстреляных и был невиновен, нр тогда можно обвинять любое государство.
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев9 сентября
    "Власти Сталина", кстати, не хватило, чтобы снять Ежова с должности НКВД, и его более 10 часов пришлось уговаривать написать заявление о переводе на другую должность.
    • дмб дмб
      дмб дмб9 сентября
      Послушайте Вы обычный фантазер. Приведите конкретные источники Вашей информации о 10 часовых уговорах, "активной деятельности" Вышинского и ограничении власти Сталина в политбюро. Только упаси Вас господи ссылаться на творения Мухиных и ему подобных. Сошлитесь на дрокументы и места их хранения.
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев9 сентября
        Я могу дать повод задуматься и начать читать первоисточники, как когда-то задумался сам, решив разобраться с тем, что происходило в истории нашей страны, начав с исследований по демографии и колличеству заключённых в лагерях, как отечественных, так и зарубежных, но не могу передать свои знания в рамках комментариев. Кто из нас фантазёр, думаю, очевидно. Я привожу данные (конкретные данные), почерпнутые из документов (Вы мне предлагаете ещё раз проделать многолетнюю работу, чтобы найти повторно конкретные источники и предоставить их Вам - не смешно?), а Вы ещё не сказали ничего по существу, одно бла-бла. Почти как Митин, у того "Я точно знаю" и ссылки на агитки (правда иногда зарубежные, там то не врут!), у другого 'Моё мнение". Я уже второй день занимаюсь с Вами ликбезом, задал три уточняющих вопооса, даже на них ответа не получил. Читайте воспоминания современников, опубликованные докум
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев9 сентября
        документы, стенограммы съездов, пленумов, заседаний Политбюро. Если умеете думать и способны понять, что если в документе от 38г написано "ЦК КПСС", то это фальшивка, тогда сможете при желании (видимо, оно у Вас отсутствует) разобраться, как разобрался (далеко не во всём) я. У Мухина, кстати, если лень тратить время на перелопачивание документов и стремление ограничиться публицистикой, есть чему научиться, несмотря на его излишнюю самоуверенность и скороспелые выводы. У Прудниковой неплохие работы. Хотя и там и там нужно уметь различить факты от домыслов