Архивы
Самое свежее
Аббас Галлямов. Уход как выход Эль Мюрид. Китайские военные ученья – против кого они? Андрей Нальгин. Чубайс и его тревога Народ безмятежничает: москвичи отложили войну и наслаждаются летом Александр Росляков. Нацизм, который нас нахлобучил Российское ТВ пробило новое дноСамое интересное
Аббас Галлямов. Без нового «плана Маршалла» не обойтись Мертвое дело РПЦ Аббас Галлямов Шанс на разворот Андрей Нальгин. Пора расплачиваться и раскаиваться? Алексей Рощин. Ковид бессмертный Александр Росляков. Народ – да не тот! Чем северокорейский лучше нашего? Как не надо работать Ева Меркачева. Дело о пытках в иркутских СИЗО – расследуют или выгораживают? Александр Росляков. Мыслепреступление и наказание Пили, пьем и будем пить! Политические анекдоты
Аббас Галлямов. Рейтинг Путина – и его же верность слову
-
Опубликовал Аббас Галлямов - 1 599 просмотров
В наших нынешних условиях количественная социология годится разве что для выявления числа смелых людей в России. Согласно свежим данным «Левада-центра» их у нас от 16 до 22 процентов. Первая цифра – это, так сказать, ядро смельчаков. Именно столько респондентов не побоялись заявить, что не одобряют деятельность Путина. Второй показатель – число граждан, рискнувших сказать, что страна идёт по неверному пути.
Отдельного упоминания заслуживает открытый вопрос о доверии политикам. Это когда опрашиваемому не называют фамилию Путина, грозно спрашивая его при этом, доверяешь ли ты президенту, а всего лишь просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И просто не назвать Путина человеку не так страшно, как в лоб сказать, что я де ему не доверяю, поэтому вопрос этот можно признать гораздо более адекватным нашим политическим реалиям, чем большинство других используемых социологами формулировок.
Короче, с мая по июнь число людей, называющих Путина в качестве политика, которому они доверяют, упало с 43 до 35 процентов. Вполне себе говорящие цифры.
И причиной тому трудно не назвать постоянно меняющиеся заявления лидера по спецоперации и в связи с ней.
Скажем, ещё не так давно он ставил ультиматумы по поводу расширения НАТО – и вот вдруг говорит, что натовские войска под Питером его в принципе устраивают. Что за ветреность главы страны?
Внезапное заявление, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО не является для России проблемой, свидетельствует, похоже, о том, что сохранение имиджа победителя заботит Путина больше всего остального. Как только стало понятно, что предотвратить расширение альянса не удалось, Россия прекратила сопротивление и стала делать вид, что она и не больно возражала. Зачем понадобилось столь спешно менять позицию? А чтобы кто-нибудь случайно не подумал, что Путин проиграл.
То есть сущности для него вторичны, первичны видимости. НАТО для российского президента – лишь инструмент, с помощью которого он конструирует свой имидж.
И вот я думаю: а что если и все остальные его слова и заявления весят ровно столько же?
Комментарии