Новости партнеров

Самое свежее

Нина Останина о повышении пенсионного возраста до 70-ти лет. Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались!
Загрузка...

Аббас Галлямов. О бархатном сценарии ухода Путина в 2024 году

  • Велика вероятность, что полностью в 2024-м году Путин не уйдёт. Хотя бы потому что наплодил слишком много врагов и остаться без защиты государственной машины побоится.

    Ресурсы, чтобы бороться за власть, у него есть, поэтому попытки просто свергнуть режим дорого обойдутся революционерам. Но даже если предположить, что они победят, неизбежная радикализация общества, всегда сопровождающая напряженную революционную борьбу, тоже сулят мало хорошего. К тому же революции нередко заканчиваются установлением режимов, более авторитарных, чем свергнутые.

    Гораздо более надёжной и по тактике – чтобы минимизировать объем пролитых слез и крови, и по стратегии – чтобы на смену авторитаризму пришла устойчивая демократия, – была бы не чистая победа оппозиции, а компромисс.

    И переход к парламентской форме правления кажется мне подходящим способом организовать этот компромисс.

    В новой конфигурации Путин останется президентом, формальным главой государства – но к реальному управлению будет иметь самое отдаленное отношение. Управлением займется премьер от парламентского большинства. И Путин вполне сможет сделать им своего преемника.

    Эта схема хороша для Путина тем, что позволяет ему постепенно отойти от дел, не теряя при этом в смысле безопасности и статуса. Интерес общества же здесь заключается в возможности начать жизнь с чистого листа – с минимальным участием Путина.

    Главное, чтобы преемник оказался неглупым человеком. Тогда велик шанс, что он выберет оптимальный курс на постепенное раскручивание гаек, нормализацию отношений с окружающим миром и восстановление разрушенных правовых институтов.

    К 2024-му году необходимость двигаться в этом направлении, как и то, что авторитаризм завёл страну в тупик, станут очевидны всем. И будет возможно что-то подобное тому, что случилось в Испании посла смерти Франко. Избранный самим каудильо преемник и его бывшие соратники тогда за нескольких лет демонтировали авторитарный режим, превратив его в полноценную демократию, поскольку никаких других альтернатив не видели.

    Поначалу преемник не будет обладать тем же объемом властных полномочий, каким обладает сейчас Путин, выстроивший все элитные группы под себя и уничтожив тех, кто сопротивлялся. Однако лояльные лично к Путину и к его последователю элиты будут вести себя совершенно по-другому. Преемник все равно будет к кому-то из них ближе, чем к другим. Если Ротенберги или Ковальчуки решат, что тот – «человек Чемезова», то сделают все, чтобы ограничить его власть и защитить он него свои интересы.

    Неизбежные трения и конфликты в истеблишменте как раз и сделают демократические институты востребованными. Чтобы прикрыться от условного Чемезова и не дать ему использовать силу государства в своих интересах, Ротенбергам и Ковальчукам понадобятся независимые суды, свободная пресса и честные выборы. Даже правозащитники понадобятся – если их топ-менеджеров начнут арестовывать.

    Вполне возможно, что когда преемник ещё только будет оперяться, гражданские структуры, имеющие целью ограничение всевластия, получат финансирование и поддержку и от Ковальчуков, и от Ротенбергов, и от им подобных...

    Конечно, преемник может впасть в головокружение от власти и попытаться продолжить авторитарный курс предшественника. Такое тоже бывает. Что ж, в таком случае станет актуальней революционный вариант. Но мне кажется, что все куда больше заинтересованы именно в «бархатном».

0

Комментарии

45 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский19 июля-5+6
    Автор хочет демократии в нашем гос-ве, но рассуждает о преемнике ныне действующего правителя. Куда бы этого преемника, мать его, впихнуть половчее. А что, разве демократическое обустройство государства предпологает преемников ушедших правителей? Какая же это демократия?! Автор так же желает: "И переход к парламентской форме правления". Никакой это не "бархатный переход", а если назвать вещи своими именами, то получится, что автор "ищет то, не зная что". Парламентская форма правления - это самая гнусная форма из всех существующих форм правления странами. Понятно, что парламент предполагает и наличие в стране т.н. демократии с её бесконечными жульническими выборАми "слуг народа". Нет, уж, нам - в России такой демократический понос не нужен. Наелись досыта демократического дерьма за три десятка лет. кажется мне подходящим способом организовать этот компромисс".
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий19 июля-6+5
      Андрей ты добрый, и этим пользуются всякие заПутинские Аббасы Галямовы. Он на самом деле не ищет приемника путину, а запугивает нас некой революцией. Что мол пусть негодный правит, а то мол будет хуже. Пропагондон кремлёвский так сказать. А то что нахваливает нам изменение Конституции без спроса нашего мнения, то за такие дела и путину и Аббасу Галямову во Франции отрубали руки по самую шею. Надеюсь что и с ними будет тоже.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов19 июля-1+2
        То, что прогандон, - несомненно. С заголовка видно. Вся статья о том, как ему хочется поближе к Сказочному.
    • Василий Туманов
      Василий Туманов19 июля-1+3
      До 2024 года еще 5 лет. Чего гадать, да еще с либеральными ужимками про "бархатный уход"? Преемника нет в Конституции и его нет ни в одной цивилизованной стране. Всякое может быть. И автор может дать дуба, и Путин. И полыхнуть в стране может внезапно. Тот жи Шиес и тот же Тулун. Но автору не терпится прогнуться уже сейчас.
  •  Анатолий  Р
    Анатолий Р19 июля-5+4
    Какие донельзя влажные мечты... Прямо как в той поговорке: " И рыбку съесть, и многое другое"...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов19 июля-4+2
    Цитата: "Главное, чтобы преемник оказался неглупым человеком". А совсем было бы хорошо, если бы он оказался ангелом, но не улетел при этом от всех земных безобразий в безоблачную высь. Чистой воды маниловщина, когда начинают рассуждать о возможности начать жизнь с "чистого листа", когда уходит буржуазный авторитарный лидер. В таких рассуждениях не учитывается суть буржуазной власти и то, что президент лишь формально является её главой. Он - символ буржуазной власти, а не её суть. Поэтому никакой принципиальной разницы в форме власти нет, президентская она, парламентская или диктатура. Буржуазная власть - это капиталократия, которая меняет форму в зависимости от обстоятельств, но никогда не меняет своей сути. Только революция может изменить общество к лучшему. А проблема состоит в том, чтобы проведена она была с минимумом потерь для общества.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов19 июля+1
    "..А что, разве демократическое обустройство государства предпологает преемников ушедших правителей?.." демократию нельзя насадить одномоментно, по указу президента ли ещё кого то. Переход к демократии это длительный и довольно болезненный для государства процесс. Примером тому нынешняя Украина. И для демократии в любом государстве народ должен сам созреть. Т.е. если народ скажем в России в основной своей массе не воспринимает демократию, то насадить тут каким то образом демократию, пусть даже искусственно или даже насильственным путём просто невозможно. Вот как то так.
  • Моис Мабутович Чомбэ
    Моис Мабутович Чомбэ19 июля-3+5
    Вся демократия сводится к тому, чтобы Ковальчуки с Ротенбергами не отжали чего нить у Чемезова и наоборот. А нам то какое до этого дело? Нас опять будут использовать раз в 4 года или Ротенберги или Чемизовы в своих интересах. На хрен такая демократия сдалась? Это будет очередной дубль банановой компрадорщины, от которого наша жизнь или не изменится или изменится к худшему, т.к. и Ротенберги и Чемезовы убеждены - пипл всё схавает.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов19 июля-3
    "..парламент предполагает и наличие в стране т.н. демократии с её бесконечными жульническими выборАми "слуг народа".." А что, в нынешней России с её отсутствием демократии выборы не жульнические, или менее жульнические чем в демократических странах на том же западе..? Громадский, ты просто даже понятия не имеешь как устроена система выборов на западе.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский19 июля-1+2
      Специально для наивного И. Шаповалова. Выборы «слуг народа» во всех без исключения странах с демократическим вывертом основаны на принципе азартных игр, в коих, как известно, всегда выигрывают организаторы казино, тотализатора… Разница между Западным выборным «казино» и нашим, сделанным топорно, только в том, что Западные «казино» более искусно дурят свои народы. Например, американская выборная система настолько сложна и запутана, что не только народ не может понять её принцип, но даже и государственные деятели этой квазидемократической страны. Например, на одних из выборов президента США победил Гор, а после хитрой манипуляции присягу принял Буш младший. Короче, все дем/выборы во всех без исключения странах – это фуфло в чистом виде.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов19 июля
        "..Короче, все дем/выборы во всех без исключения странах – это фуфло в чистом виде.."Ну так а что тогда тебе надо..? Монархию.? Или что..? Раз тебе выборы не нравятся тогда остаётся либо автократия как сейчас в России, либо диктатура либо вообще монархия и самодержавие. Другого ни чего в мире больше нет.
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский19 июля-2+1
          Есть, Шаповалов, идеальный вид управления народами, ты просто о нём не знаешь. Он называется Теократия, к слову, от коего и пошли все земные т.н. монархии. Но монархии, которые действовали за последние тысячелетия, которые только и помнит чел-во, были жалкой шутовской пародией на Теократию. Вот именно она и утвердится в России, как единственно законный вид правления в государстве. Все остальные виды гос/правления - разные квазимонархии, т.н. демократии.... есть опасная выдумка невежественных людей с низким моральным обликом.
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов19 июля
            Всё понятно с тобой Громадский.. У тебя полная каша в голове..
            • Андрей Громадский
              Андрей Громадский20 июля
              Ничего тебе не понятно, Шаповалов. Только не смотри в википедии, и прочих энциклопедиях, что есть Теократия. Составители оных тоже не имеют никакого представления об истинной Теократии. У них, как и у тебя, в головах мякина, несмотря что их почитают в качестве т.н. учёных.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий19 июля-7+3
    хахаха... Ну и путин, ну и шельмец! Играл роль "Гарант Конституции!" и вдруг перестал скрываться и показал своё истинное лицо! Оказывается он ИННИЦИАТОР изменения Конституции!?? Во как! Теперь будет править холопами (нами) прячась за КПРФ и голубую ЛДПР. А почему нет? Он сильне.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов19 июля-4+1
    Что касается статьи, поставил ей минус. Автор сам понятия не имеет о том что такое демократия и потому приводит такие примеры, тем самым дискредитируя демократию в глазах других ещё менее понимающих что это такое, людей, в том числе и на этом сайте.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий19 июля-6+1
      А куда нам пойти (ничего не понимающим)? Помоему "Публицист" самое дно. Как раз для таких как мы((
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов19 июля
        Вот это ты Бурлуцкий верно заметил..
      • Елена Демидова
        Елена Демидова19 июля+4
        Ну, это вы зря. Публицист просто образец свободы слова по сравнению с тем же Взглядом или Пикабу, где при кажущейся свободе создана нехитрая система, с помощью которой все неугодные материалы забиваются "под лавку" и становятся не видны пользователям.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов19 июля+2
          Политический оппонент - это такой странный предмет: вот он есть, а вот его и нет...
  • Елена Демидова
    Елена Демидова19 июля+6
    Цитата: В новой конфигурации Путин останется президентом, формальным главой государства – но к реальному управлению будет иметь самое отдаленное отношение (с) Подозреваю, что Путин собирается сделать все ровно наоборот: внести изменения в Конституцию и возглавить парламент, другими словами - продолжать править страной, просто уже в качестве премьера.
    • Павел  Семёнов
      Павел Семёнов19 июля+1
      С языка сняли. Как-то так получается, что все многоходовочки оказываются простыми как лом.
  • Татьяна Пушкарева
    Татьяна Пушкарева19 июля-6+7
    Галлямов пишет о реальности, а комментаторы парят в мечтах о волшебстве. Уходит страшно плохой Путин – и его сменяет группа страшно хороших ангелов, которые ублажают господ комментаторов, дарят им свободу слова и выпускают многотомники их комментариев в золотых переплетах. Заодно уничтожают буржуазный строй и вводят коммунизм. А нет – пусть революция и катись все в тартарары…
    • Моис Мабутович Чомбэ
      Моис Мабутович Чомбэ19 июля-6+3
      А чего о ней писать об этой реальности? Мы ее и так эту огромную жопу, в которой мы все сидим, видим за окном. Весь вопрос в том как ее поменять реальность эту...
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов19 июля-4+1
        Они и рады бы написать что-то хорошее, но этого хорошего нет, а писать что-то надо. Вот они пишут, что видят, предполагая при этом, что другие не видят.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов19 июля-4+4
      Татьяна Пушкарева, это аргументы не серьезного публициста, а маленькой неразумной девочки. Вы же сами пишете о безобразиях, которые в настоящее время имеют место в нашем обществе. Когда эти безобразия превышают "критическую массу", то в обществе как раз и бывает так избегаемая вами революция. Это и есть та действительность и реальность, которая бывала уже не один раз в истории человечества. А золотые монеты и курточки на деревьях не растут (как, впрочем, и батоны) Татьяна, увы...
    •  Анатолий  Р
      Анатолий Р19 июля-3+4
      О реальности нельзя писать в предположительном ракурсе, чем был занят автор на протяжении всего опуса... Но забавнее этого:"Вполне возможно, что когда преемник ещё только будет оперяться, гражданские структуры, имеющие целью ограничение всевластия, получат финансирование и поддержку и от Ковальчуков, и от Ротенбергов, и от им подобных"... Давно встречать не приходилось... "Пчёлы против мёда дубль 2". Будет "борьба за мёд"... Т. е. за власть... Дай бог, чтобы "чубы холопов" всего лишь "трещали".
  • Сигизмунд Миронин
    Сигизмунд Миронин19 июля+4
    А где автор найдет неглупого человека среди приближенных Путина?
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов19 июля-3+4
      Это надо у Татьяны Пушкаревой спросить, она подскажет. Не зря же она считает, что все плохое может и должно испарится само собой.
  • Василий Туманов
    Василий Туманов19 июля-1+2
    То, что прогандон, - несомненно. С заголовка видно. Вся статья о том, как ему хочется поближе к Сказочному.
  • Василий Туманов
    Василий Туманов19 июля+2
    АВТОРУ. Освежите в памяти Конституцию. Там нет никаких преемников.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов19 июля
      Он помнит все, но знает, что это к делу не относится.
      • Василий Туманов
        Василий Туманов19 июля-1+4
        На "Публицисте" много очень интересных и острых статей, как у М.Полякова. А есть вот такие, в которых автор кричит: "Ой как черной икры пожрать хочется. Помогите!"
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов19 июля+2
          У М. Полякова в статьях видна авторская позиция, которая не нарушается от статьи к статье. Верный признак того, что он пишет от себя. Есть и другие авторы на Публицисте, которые придерживаются такого же правила.
          • Елена Демидова
            Елена Демидова19 июля+3
            Такого же мнения.
          • Василий Туманов
            Василий Туманов19 июля-1+1
            У женщин на "Публицисте" нравятся статьи. Но холопа сразу видно. Не говорю про "заказухи", потому что это недоказуемо. Но по степени бессовестности этот тип в лидерах. "Настоящий интеллигент должен быть в оппозиции к власти". Давно сказано.
          • Василий Туманов
            Василий Туманов19 июля+3
            Преемник чего? Нищеты и развала? Дальнейшей распродажи ресурсов странам "золотого миллиарда", которые живут лучше России? Преемник дальнейшей вырубки сибирских лесов Китаем, отчего уже захлебнулась в слезах и горе Иркутская область. Побежденная Германия живет лучше России - вот о чем он каждый день должен думать. Там пенсия 70-80 тыс. наших рэ, минимум. Европа переходит на бесплатное высшее образование, а у нас оно все дорожает. Путину нужно думать не о преемнике, а о том, как уйти от гнева народного за все то, что он натворил за 20 лет и еще натворит.
            • Alexandr Boldok
              Alexandr Boldok22 июля
              Гадить на Россию и ругать правительство есть кому а где конкретные предложение. Скажите как мирным путем заставить Абрамовича продать футбольную команду в Англии небоскребы в США да и яхту мог бы продать . А затем все денюжки вложил в строительство самолета МС-21. А таких денежных российских мешков знаете сколько бегает за бугром. Вот это и есть братцы глобальный капитализм. Вопросами глобальгного капитализма занимаются владельцы мировых корпараций им сегодня подчиняются все президенты и все правительства.
              • Павел  Семёнов
                Павел Семёнов22 июля
                Тех, кому Путин не угодил, Вы не понимаете. Стало быть, Вам он угодил. Так не логично ли было бы задать себе вопрос о взаимоотношениях тех денежных мешков и Путина?
          • Василий Туманов
            Василий Туманов19 июля+1
            Путина не пустят к себе ни рай и ни ад. И он знает, что в очереди .... на его могилу будут миллионы.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов20 июля
    Минус за проплаченность.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов20 июля
    на хрен преемников.
  • Alexandr Boldok
    Alexandr Boldok22 июля
    Не понимаю я вот тут некоторых товарищей чем вам так Путин не угодил. Ведь заменив власть мы не изменим ту систему которую установили олигархи в 90 годы. Задача президента это армия международные дела порядок в стране с этим Путин справляется. Вот криминал только надо прижать к полу. А страной заправляют миллиардеры миллионеры разбогатевшие чиновники и зарубежные владельцы активов Вот кого надо на Красную площадь и на дыбу.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов22 июля+1
      У вас, по всей видимости, когнитивный диссонанс. Вы пишете, что заправляют в стране миллиардеры, поэтому их на дыбу. Однако правят они не непосредственно, а через созданную ими власть, которая и проводит их интересы. Как только вы захотите призвать к ответу олигархов, так сразу ощутите на себе всю мощь государства, которое их защищает.
  • Искандер Смеющийся
    Искандер Смеющийся24 июля
    Размечтался Аббас... Как раз-таки Путину президентом на третий срок оставаться и нельзя без смены Конституции. Но уходить при жизни ему нельзя - врагов наплодил, тут автор прав. Вот и прорабатывается вариант пересадки в кресло руководителя Госдумы с расширением её полномочий выше президентских. Поэтому руководить, хотя бы номинально, по-прежнему будет Путин. Что касается преемника (умного), то это смешно: с умным преемником можно, проснувшись утром в Сочи, увидеть по всем каналам ТВ "Лебединое озеро" и выпуск новостей о собственном тяжёлом состоянии здоровья и невозможностью исполнять обязанности. Нет, не ждите. Никуда ОН не уйдёт, а если преемник - то собственная дочь, другим доверять нельзя, ни Ротенбергам, ни Ковальчукам, ни Чемезову.