Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Порошенко предан своей кликой, предадут ли Путина в случае его ухода? Государство, которое нам ничего не должно Александр Росляков. Материнская плата России: как моя мама опустила королевство Швецию Для кого пишутся и на кого работают российские законы Медведев хочет разобраться с каждым бедняком. С бедность – не хочет… Алексей Живов. Зачем нужен беспокойник Чалый Севастополю и всей России
Loading...
Loading...
Загрузка...

Ленин и Путин. Попытка сравнения


  •     

         Кем мне видятся Ленин и Путин, в чем их сходство и в чем различия, какого масштаба эти люди? Почему Путину хочется принизить роль Ленина?
    О Ленине можно говорить много. Он не видится мне лубочно-пасхальной картинкой, этакая икона, да и сам Ленин при жизни был против какого-либо возвеличивания, превращения кого-либо в предмет поклонения. Но и мазать черной краской в угоду мнению большинства я тоже не буду. Лучше сначала дам слово тем, чьи дела вошли в летопись мирового сообщества, и их слова скажут сами за себя. Итак, У. Черчилль: ‘‘Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть.’’ М Адлер: ‘‘Человек, который мог бы сделаться русским царем, если бы им руководили личное властолюбие и жажда славы, а не идея социальной революции, умер в комнате прислуги в загородном дворце, из многих комнат которого он хотел жить только в этой. Это не было эффектной игрой, это не была демагогия, наверняка уже чуждая смертельно больному человеку,—это был инстинкт человека, который иначе не мог поступать, ибо существу большой пролетарской идеологии, которую он исповедовал, для которой он жил, мог соответствовать только пролетарский образ жизни.’’ Э.Эррио: ‘‘Нет нужды указывать, как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его исключительными дарованиями государственного человека, его решительностью, энергией и действительно энциклопедической образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел оценивать всякое положение и находить выход из него.’’ И наконец, Альберт Эйнштейн, который кратко, но емко оценил роль Ленина в мировой истории: ‘‘Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества.’’

     

        Последние слова как нельзя лучше подходят человеку, который мечтал изменить мир к лучшему и сделал для этого все от него зависящее.
    Личности такого масштаба родятся раз в столетие, и кто знает, каким был бы мир без Ленина? Знать нам этого уже не дано, но то, что есть из социальных завоеваний в современном мире, обязано своим появлением именно Владимиру Ильичу Ленину.
    Я бы суммировал итоги деятельности Ульянова-Ленина следующим образом, в сравнении с итогами царствования Владимира Путина:
    1. Ленин: право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. Путин: олигархи и предприниматели принуждают работников работать более 8 часов, отказ работать сверх норматива ведет к автоматическому увольнению, работников превращают в бессловесное стадо, готовое трудиться не только из стремления заработать, сколько из страха быть выгнанным.
    2. Ленин: право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества. Путин: отпуск в принципе остался. Но не факт, что вы его отгуляете полностью.
    3. Ленин: невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации. Путин: увольняют просто так, при полном молчании прикормленных профсоюзов, которые стали придатками руководства.
    4. Ленин: право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры. Путин: право искать себе работу на свой страх и риск, без обеспечения жильем.
    5. Ленин: право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. Путин: полная коммерциализация высшего образования, с делением на сословия и касты, с установлением системы невозможности получения образования выходцам из бедных слоев населения.
    6. Ленин: право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. Путин: ситуация с бесплатными детскими садами просто катастрофическая. Повсюду негласные поборы.
    7. Ленин: право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире. Путин: практически полное исчезновение бесплатного лечения. Резкий взлет цен на любые медицинские услуги, лекарства. Бесплатные путевки на курорты канули в Лету.
    8. Ленин: право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире. Путин: полная отмена.
    9. Ленин: право на бесплатное жилье. Впервые в мире. Путин: отмена бесплатного жилья, получение его только своими людьми. Введение кабальной ипотеки.
    10. Ленин: право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире. Путин: то же самое, разве что патриотов могут и посадить (например, Квачков), а преступников помиловать (например, Савченко).
    11. Ленин: право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире. Путин: полный иммунитет друзей Путина от судебного преследования.
    12. Ленин: право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире. Путин: не слышал ни о чем подобном.
    13. Ленин: женщины получили право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.). Путин: в общем-то, изменений мало. Но какая женщина сидит все три года без работы?
    14. Ленин: право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях. Путин: право стоять на улице и выпрашивать у прохожих денег на лечение ребенка. При этом, не забывает швырять триллионы на затыкание дыр в банках.

     

         Было бы несправедливым считать Владимира Путина виновным во всем неблагополучном, что творится в России. Как сказал бы Владимир Ильич, даже архиглупо. Наследство, доставшееся ему от преступника, негодяя и перманентного алкоголика Ельцина, оставляло желать лучшего. Похерили все, до чего только могли дотянуться руки либерастов, демократов и олигархов. Об этом было много написано выше. и потому не буду повторяться. А вот все остальное, то, что мы живем в такой нищете, это полная заслуга нынешнего режима. За 17 лет можно было сделать хотя бы половину того, что сделал Ленин за недолгие пять лет, и Сталин за первые пятилетки. Можно было бы, если бы не одно НО. Ленин жил и работал для народа, Путин работает для своей власти и доходов кучки миллиардеров. Те немногие социальные гарантии, которые еще остались, постоянно находятся под угрозой. За примером далеко ходить не надо - либерасты изо дня в день талдычат об увеличении пенсионного возраста. Известное дело, при средней продолжительности жизни мужчин 64 года, весьма соблазнительно поднять пенсионный возраст до 65 лет. Какая кормушка вырастет, верно?

     

          Все-таки, давая оценку правлению Владимира Владимировича Путина, мы не можем относиться к нему однозначно. Он, несомненно, грамотный, волевой, интеллектуальный политик и человек. Он сумел вывести Россию из гибельного крена в начале нынешнего века, он не прогибается перед западными державами и по-своему, вполне вероятно, любит Россию. Без сомнения, он стоит на голову выше подавляющего большинства современных политических деятелей, как в России, так и за рубежом. Он умеет себя подать, он умеет говорить с людьми, не прочь пошутить. Даже на пианино сыграть может и спеть. Не сравнить с пьяным любителем игры на ложках и дирижером Ельциным. Но все же...Он зависим, как любой король, от своей свиты. Чтобы не быть голословным, последуем поговорке: ‘‘скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты.’’ И снова нам помогут наглядные пособия: В первых рядах те, кто ответственен за политику, безопасность и оборону нашей страны.
    1) Дмитрий Медведев, президент, подчиненный Путина по мэрии Санкт-Петербурга (1990-95 гг.)
    2) Виктор Зубков, первый вице-премьер, подчиненный Путина по мэрии С.-Петербурга (1992-93 гг.)
    3) Александр Бортников, Директор ФСБ, коллега Путина по КГБ СССР
    4) Владимир Кожин управляющий делами президента, коллега Путина КГБ СССР
    5) Игорь Сечин, вице-премьер,подчиненный Путина по мэрии Санкт-Петербурга (1991-96 гг.)
    6) Владимир Чуров, председатель ЦИК, подчиненный Путина по мэрии С.-Петербурга (1992-96 гг.)
    7) Сергей Иванов, вице-премьер, коллега Путина по КГБ СССР
    8) Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, питерский бизнесмен, женат на дочери Виктора Зубкова
    9) Дмитрий Козак, вице-премьер, коллега Путина по мэрии С.-Петербурга [1990-96 гг.)
    10) Андрей Фурсенко, министр образования, соучредитель кооператива ‘‘Озеро’’
    11) Николай Патрушев, секретарь Совбеза, коллега Путина по КГБ СССР
    12) Герман Греф, президент и председатель правления ОАО ‘‘Сбербанк России’’ (капитализация 8,62 трлн руб.), коллега Путина по мэрии С.-Петербурга (1991—96 гг.)
    13) Денис Бортников - член правления ОАО ‘‘Банк ВТБ’’, сын директора ФСБ Александра Бортникова
    14) Сергей Иванов, член совета директоров ОАО ‘‘Газпромбанк’’, 197
    младший сын вице-премьера Сергея Иванова
    15) Дмитрий Патрушев, председатель правления ОАО ‘‘Россельхозбанк’’ (капитализация 1,1 трлн руб.), сын секретаря Совбеза Николая Патрушева
    16) Михаил Шеломов, генеральный директор ООО ‘‘Акцент’’ которому принадлежит 5,93% ОАО АБ ‘‘Россия’’, племянник Путина
    17) Сергей Иванов, председатель правления ОАО ‘‘Согаз’’, младший сын вице-премьера Сергея Иванова
    18) Михаил Путин, заместитель председателя правления ОАО ‘‘Согаз’’, племянник Путина
    19) Игорь Путин, член совета директоров, вице-президент ОАО ‘‘Мастер-банк’’ (капитализация 71 млрд руб.), двоюродный брат Путина
    20) Аркадий Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк ‘‘Северный морской путь’’ (капитализация 50,4 млрд руб.), друг Путина по секции дзюдо
    21) Борис Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк ‘‘Северный морской путь’’, друг Путина по секции дзюдо
    22) Вера Путина, член совета директоров ОАО ‘‘Ганзакомбанк’’, двоюродная племянница Путина
    23) Алексей Миллер, председатель правления ОАО ‘‘Газпром’’, подчинен-ный Путина по мэрии С.-Петербурга (1991-96 гг.)
    24) Андрей Патрушев, советник директора ОАО «НК ‘‘Роснефть’’ младший сын председателя Совбеза Николая Патрушева
    25) Геннадий Тимченко, совладелец Gunvor International B.V. (капитализация 1,95 трлн руб.), акционер (40%) ООО ‘‘ШУР’’, бизнес-партнер Путина по мэрии С.-Петербурга

         И этот список далеко не полный. Желающие его дополнить всегда могут найти соответствующие биографические справки. И каждый из них, заметьте - каждый! - был членом КПСС, славил социализм, рвался строить коммунизм, а в результате что? Все они предали, даже не дождавшись когда петух прокричит три раза.
    Прав был Владимир Ильич. когда писал, что ‘‘показных членов партии нам не надо и даром. Единственная правительственная партия в мире, которая заботится не об увеличении числа членов, а о повышении их качества, об очистке партии от ‘‘примазавшихся’’, есть наша партия, партия революционного рабочего класса.’’ Ленин четко понимал, что увеличение количества не приведет к качеству. ‘‘Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать. Последний раз мы широко открыли двери партии   только для рабочих и крестьян в те дни (зима 1919 г.), когда Юденич был в нескольких верстах от Питера, а Деникин в Орле (ок. 350 верст от Москвы), т. е. когда Советской республике угрожала отчаянная, смертельная опасность и когда авантюристы, карьеристы, проходимцы и вообще нестойкие люди никоим образом не могли рассчитывать на выгодную карьеру (а скорее могли ожидать виселицы и пыток) от присоединения к коммунистам.’’ Вот так и образовалась та самая ‘‘коммунистическая сволочь,’’ которая, выродившись, привела СССР к гибели.
         Каждый руководитель вольно или невольно стремится создавать команду из тех, кого он хорошо знает, кого он видел в работе. Но посмотрев на вышеприведенную таблицу, можно легко понять, чьи интересы будет охранять и оберегать Путин. А уж о родственниках заботиться нам всем Бог велел. И выходит, что в любом случае, он остается выразителем интересов не всего народа, не всей России, а той лишь части, для которой частная собственность священна и неприкосновенна, а духовное только вторично.
    Будучи не корыстолюбцем, как и Ленин, он, тем не менее, по своим убеждениям всегда будет стоять на страже крупного капитала. Именно потому подняться и встать на уровень Ленина он никогда не сможет. И как умный человек, Путин понимает это, и, может, именно от этого и идут его антиленинские высказывания, попытки драпировки мавзолея во время парада Победы и прочие поступки. Точно так же он боится вернуть кабинет Ленина в Москву, который его предшественник Ельцин вывез в Горки Ленинские (хорошо еще, что не сожгли, а ведь могли бы! Оголтелый антикоммунизм бывшего члена КПСС широко известен). Хотя это нисколько не уменьшает его роли в современной России и на международной арене. Как ни крути, но именно с его именем на Западе связывают успехи России как внутри, так и за рубежом. Но зато четко характеризует его. как человека, стремящегося высказать свой антикоммунизм завуалированным образом. Недаром, он принимает Парад Победы, вальяжно развалясь в кресле, словно бы на представлении новой оперы. Да еще в окружении тех, кто охотно бы встал под знамена Гитлера, я имею в виду всех олигархов, банкиров и прочую капиталистическую накипь. Это Сталин, даже в преклонные годы, принимал Парад стоя, потому что высказывал свое уважение к его участникам. А тут всего лишь проформа, дань некоей традиции, моде, которая для Путина уже не имеет наполненности духовностью и смыслом. Не случайно парадная форма потешного президентского полка выбрана в стиле ретро, дабы и этим стереть хоть и маленькую, но все-таки частичку советского прошлого.

        

         Они оба, и Ленин, и Путин, управляли государством в полном смысле слова, это их объединяет. Оба обладают невероятной харизмой. Не верите? Почитайте воспоминания тех, кто встречался с Лениным лично, как друзей, так и врагов. Разница лишь в том, что первый хотел устранить любую кабалу и зависимость от отдельного хозяина, ибо частная собственность это то, что делает из человека зверя, а вот второй посвятил себя защите капитала от человека, превращению народа в электорат, в биомассу, послушную только инстинктам. Гитлер однажды сказал: ‘‘Только фанатичная толпа легко управляема, Как повезло властям, что люди никогда не думают.’’ В стране выросли сотни тысяч фанатиков нынешнего режима, им не надо думать, у них в голове играет органчик: ‘‘Путин всегда прав, если не Путин, то кто?’’ Потому, из-за разницы в подходе к вопросу власти и народа, Ленин стал государственным деятелем, а Путин всего лишь политиком, но, признаем за истину, весьма неплохим и успешным.       
    но именно от политика у него и нежелание сделать стратегический поворот. Недаром, он в советское время работал от и до, не утруждая себя. Нет никаких упоминаний о бессонных ночах и бесконечных загруженных днях, зато ради своих друзей олигархов, он готов трудиться, как раб на галерах и пахать как лошадь. Помните одно его высказывание? ‘‘Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали <...> Они не могли и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать. Может быть, и шевелились бы, только не понимали. И не было воли для того, чтобы это делать’’. Скромненько, но со вкусом. Откуда же тогда время на ныряния за амфорами, на рыбалки, на полеты с журавлями? А бесконечные показушные совещания со съемками на ТВ? А ведь, по большому счету, ни в одной сфере экономики и социалки, Ваши нынешние руководители, Владимир Владимирович, не добились таких успехов, как советские руководители, хотя и получили страну в значительно лучшем экономическом состоянии. После великой Отечественной Войны, когда было разрушено более 1700 городов, не считая сел и деревень, десятков тысяч километров железных дорог, взорванных мостов, восстановление народного хозяйства шло такими темпами, которые и не снились нашим ‘‘рабам на галерах’’. Спустя всего пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий. А через 16 лет после Победы в космос отправился первый человек. Где же ваши восстановленные хотя бы сто или двести предприятий, граждане Путин и Медведев? Где ваша хваленая ‘‘умная экономика?’’ Где уход от внешней зависимости? А ведь Ленин, помимо того, что принимал самое деятельное участие в управлении государством, создании аппарата управления, восстановлении народного хозяйства, еще находил время писать теоретические и практические труды. Даже если не принимать во внимание труды, написанные до революции, все равно, его литературное наследие поражает. А ведь на него не работали всякие там спичрайтеры. Он все писал сам. А потому, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, Вы меня простите, но все Ваши слова о модернизации, инновациях и прочей дребедени, есть ни что иное, как пустопорожняя болтовня, показуха, а может, даже и целенаправленная ложь.

     

         Зато за время Вашего правления за границу утекли миллиарды долларов. 27 апреля 2017 года на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев. Вот всего два абзаца из его выступления: ‘‘Главным ‘‘достижением’’ российской финансовой системы стало то обстоятельство, что за 20 лет ‘‘реформ’’ из страны вывезено 2 триллиона долларов. Динамика оттока денег представляет собой довольно сложную картину причин бегства капитала из страны. Главная причина того, что деньги убегают, - эти деньги страной не востребованы, они не нужны, их негде применить. <...> 60 процентов всего чистого оттока капитала составляют банковские операции, это наш российский бизнес выводит деньги за рубеж, скупает там активы, берёт под них кредиты и развивает бизнес за рубежом, потому что в Российской Федерации заниматься бизнесом практически невозможно. Российские компании-импортёры сегодня с каждым днём стали сокращать экспортную выручку и не возвращать ее в страну.’’ Браво, господа правители!

     

         А как же им не чувствовать свою безнаказанность, если российские законы, направленные против коррупции и незаконного обогащения, против отмывания денег и прочие, совершенно не работают. Вот всего лишь часть законов, принятых при Путине: ‘‘О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма,’’ ‘‘О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера,’’ ‘‘О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам,’’ ‘‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.’’ А еще, совсем недавно, Государственная Дума, полностью подконтрольная президенту, отклонила закон о незаконном обогащении чиновников. Этот законопроект, позволил бы задавать неудобные вопросы чиновникам, откуда у них яхты, виллы в Испании и так далее. Один из депутатов, из партии ‘‘Пчелы против меда,’’ сказал, что не ясно как оценивать превышение стоимости имущества. Другие напирали на наличие неточностей в законе. В-общем, благополучно провалили. Но зато поставлена галочка - президент бдит за законностью в стране. С коррупцией борется.
    Бесспорные таланты Путина позволили ему возвести частную собственность в доблесть, в догму, которой стали поклоняться, а слова ‘‘социализм и коммунизм’’ стали объектом нападок со всех сторон. Ему прощают почти все. Он может прокомментировать рост цен на продукты, выразить надежду, что это явление временное, что цены на продовольствие могут постепенно снизиться благодаря импортозамещению. Что санкции нам всем на благо. И хотя почти ничего не сделано, ему будут аплодировать стоя. Он может пообещать, что правительство разберется и с ростом цен на дешевые лекарства, этот вопрос может быть решен в течение 1,5-2 месяцев и не выполнить. Но ему снова будут верить и кричать на всех перекрестках: ‘‘Путин с нами!‘‘ Он будет оправдывать слова Медведева о том, что денег нет, но надо крепиться, или же о необходимости наводить экономию, и рядовой обыватель будет заливаться слезами умиления, забывая о том, что экономить будут на нем. В магазинах мы видим ценники, с зашкаливающими ценами, но с власти это как с гуся вода. Рядовой политик такой популярности достичь не сумеет. Это, братцы, все-таки уметь надо. Как было сказано в одном демотиваторе в интернете: мы им обещаем и обещаем, а им все мало.
    Действующий президент неоднократно высказывал осуждение сталинизма, репрессий, культа личности. Зато, под шумок, заработал новый аппарат раздувания культа. Только теперь Сталин бы позавидовал тому размаху, с которым имя Путина склоняется во всех мыслимых и немыслимых вариантах и комбинациях. И хоть бы слово против. Наоборот, главе всея России нравится таковое поведение верноподданных, что отразилось даже внешне, когда при появлении на людях уже четко прослеживается выражение самодовольства. Да и как ему не появиться, если во всех, подконтрольных ему СМИ, постоянно муссируется мысль: ‘‘кто, кроме Путина? Если не Путин, то кто?’’ Ситуация, совем как при Сталине, только гораздо масштабнее. Но прижизненная слава - вещь довольно сомнительная, а как вы полагаете? Скорее никак. Для вас упоение славой и властью - единственные живые чувства. А что Ленин думал и писал по этому вопросу? А вот, пожалуйста: в сентябре 1918 г. в беседе с рядом руководящих работников он заявил: ‘‘С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление... Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.’’ Вспомним Горького. Уж кто-кто, а Алексей Максимович не всегда стоял на стороне Ленина. Он порой критиковал его жестко и хлестко. Но вот, однажды, он взял в 1920 году и опубликовал статью ’’Владимир Ильич Ленин’’ в журнале ‘‘Коммунистический Интернационал.’’ Там он сравнивал Ленина с Петром Великим, причислял к античным героям, к святым, называл ‘‘легендарной личностью’’ и так далее. На это последовала гневная отповедь героя статьи. Он в самой категоричной форме потребовал, чтобы такие материалы о нем впредь не публиковали. Вплоть до наказания. Путин же на все славословия никакой реакции не высказывает. Впрочем, порой, особо льстивые получают весьма нехилые посты и должности. Понравилось, надо полагать. Например, уже упомянутый мной ранее Игорь Холманский. Полобызал ручку хозяина, умильно глядя в глаза, принес вассальную клятву верности - и на, верный мой вассал, Уральскую вотчину тебе на кормление. Ну а будет работать сей доблестный муж, или нет, на то, по большому счету, президенту наплевать. Главное - сохранять вертикаль власти и охранять ее. Все остальное - не заслуживает монаршего внимания. Вот это и есть культ личности во всей его отвратительности. Как видим, и тут Владимир Ильич подгадил, не дал возможности порезвиться матерым антисоветчикам. И для меня в вопросе создания культа личности, сравнение явно в пользу Ленина.


0

Комментарии

39 комментариев
  • Вадим Баранов
    Вадим БарановВт в 8:58
    "Мазать чёрной краской в угоду мнения большинства не буду" - не хотели мазать, да ушатом грязи облили. Большинство наших граждан чтят Ленина и понимают всё его величие
    • Андрей Бирюков
      Андрей БирюковВт в 9:38-2
      Я облил черной краской Ленина? Где именно?
      • Вадим Баранов
        Вадим БарановВт в 10:04+2
        Вы даже не замечаете? Из Вашей цитаты вытекает понимание, что большинство россиян Ленина мажут чёрной краской (ненавидят), хоть большинство россиян любят и чтят Ленина. То есть, вроде как бы хваля, Вы говорите невыгодную для Ленина неправду
      • Вадим Баранов
        Вадим БарановВт в 10:05+1
        Опрос социологов: 56% россиян позитивно оценивают роль Ленина https://www.svoboda.org/a/28438551.html
      • Вадим Баранов
        Вадим БарановВт в 10:06+3
        79 процентов россиян против сноса памятников Владимиру Ленину в России. Абсолютно согласны с необходимостью убрать памятники "вождю мирового пролетариата" 4 процента респондентов. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".
  • Вадим Баранов
    Вадим БарановВт в 9:01+1
    "Личности такого масштаба родятся раз в столетие..." Раз в столетие? Я вообще считаю, что один раз за всё существование человечества. За все 40 тысяч лет человеческой цивилизации такого гиганта не было и уже не будет
  • Вадим Баранов
    Вадим БарановВт в 9:05+2
    "грамотный, волевой, интеллектуальный политик и человек..." Вы ничего не попутали? Статье минус. Дальше читать я это не желаю
    • Андрей Бирюков
      Андрей БирюковВт в 9:40-1
      Слово "попутали" никак не аргумент. хотите спорить - приводите аргументы. А то как дите малое - "не понравилось... ыыыыы! не буду больше читать." Ленину тоже многое не нравилось, однако он читал работы своих оппонентов и врагов до конца...
      • Вадим Баранов
        Вадим БарановВт в 9:50+2
        В августе исполнится двадцать лет, как Путин находится на высших постах государства (глава правительства -президент-глава правительства-президент). И ровно 20 лет назад нищий, чрезвычайно отсталый Сингапур (который сейчас по достатку занимает 11 место в мире) начал свои реформы. Можно, я приведу одну цитату, по которой Вы, хотя бы сами себе, ночью, под подушкой, чтобы никто не слышал, ответите, по какому пути из предложенных двух пошёл Путин: «У меня было два пути: Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…» Первый премьер-министр Республики Сингапур Ли Куан Ю.
        • Андрей Бирюков
          Андрей БирюковВт в 9:52-1
          Вы не поверите, я не только слышал эту цитату, но и читал гораздо больше о сингапурском опыте, поскольку работая над книгой о Ленине и Путине, невозможно не опираться на современный опыт строительства государства
          • Вадим Баранов
            Вадим БарановВт в 9:55+1
            если Вы раньше меня прочитали цитату и оценили, по какому пути Путин повёл страну - так зачем Вы мне задаёте странные вопросы?
            • Андрей Бирюков
              Андрей БирюковВт в 10:04
              перечитал нашу переписку. не нашел ни одного моего вопроса. просьба к вам - будьте поточнее. надеюсь, мое замечание не в обиду сказано. и еще одно, относящееся ко всей статье. Эта статья - выдержка из моей книги. будет интересно - найдете ее в интернете. она у меня в свободном доступе выложена
              • Вадим Баранов
                Вадим БарановВт в 10:20
                Хорошо, извиняюсь. Вопрос Вы только задавали Виктории Добродеевой...
          • Вадим Баранов
            Вадим БарановВт в 9:57
            Почему-то мне кажется (ИХМО), что когда первый премьер Сингапура описывал первый путь, он вспоминал про Путина
          • Вадим Баранов
            Вадим БарановВт в 10:02+1
            Вам надо в книге описывать (мой сторонний совет) не различия между Путиным и Лениным, а различие между двумя путями (на примере Ленина и Путина) , описанными сингапурским политиком
            • Андрей Бирюков
              Андрей БирюковВт в 10:05-1
              все это есть в главах моей книги, в том числе, и в этой главе
  • Viktoria Dobrodeeva
    Viktoria DobrodeevaВт в 9:28+4
    Как рука поднялась сравнивать "божий дар" с "яичницей".
    • Андрей Бирюков
      Андрей БирюковВт в 9:41-2
      Сравнивать можно и нужно. Иначе, как можно распознавать добро и зло? Ленин - величайшая личность, Путин - политик. Так что сравнивать есть что
      • Андрей Громадский
        Андрей ГромадскийВт в 9:52+6
        Вообще-то, именно Ленин - Политик, т.е. тот, кто способен управлять Материей, из коей созданы и все люди. А Путин - не Политик, а обычный человек, не обладающий наивысшим из всех видов искусств по управлению Материей. Политиков за всю известную историю можно пересчитать по пальцам. Ленин - один из этих немногих Политиков, поэтому только он мог спасти погибающую Российскую Империю и преобразовать её в Империю Советскую вопреки интервенции ведущих стран Запада.
      • Вадим Баранов
        Вадим БарановВт в 9:54+3
        Для меня Путин не политик, для меня Путин - медийное лицо, обеспечивающее безраздельное господство компрадорской клептократической олигархии (моё оценочное суждение)
        • Андрей Бирюков
          Андрей БирюковВт в 10:02-1
          Любое мнение для меня важно. Не соглашусь со всей формулировкой, поскольку у меня свое видение. Но полагаю, к вашей можно добавить не просто олигархии, а олигархии непотического типа.
          • Вадим Баранов
            Вадим БарановВт в 10:12+1
            Лично я опасаюсь, особенно в свете либерального наступления 2018-2019 годов, возрождения фашизма в России. Если Вы специалист (судя по всему - историк, исследователь?) - то Вы знаете, что фашизм, по определению - это крайне правое (а гайдаровский либерализм - это крайне правая идеология) правление крупной финансовой буржуазии (олигархии), отбросившей все моральные ограничения (а моральные ограничения отбрасываются, это очевидно - ведь допустим - самое гнусное - это обирать стариков, инвалидов, детей - всё это делается активно и в прошлом, и в нынешнем году, более омерзительного уже придумать просто нечего)
            • Андрей Бирюков
              Андрей БирюковВт в 10:14+2
              фашизм в нашей стране уже существует. только он приобрел новую модификацию. теперь это фашизм либеральный
              • Вадим Баранов
                Вадим БарановВт в 10:17+1
                может, Вы и правы. Я просто боюсь называть вещи своими именами- у нас столько законов. Гайдаровскую либеральную идеологию (которая нынче переживает ренессанс) с высокой степенью вероятности можно характеризовать, как фашистскую
          • Вадим Баранов
            Вадим БарановВт в 10:15+1
            возрождения- извините, я не точно высказался. В России фашизма никогда не было. Скажем так, "лично я опасаюсь создания фашистского режима в России". Тем более, что Путин, в силу возраста, уйдёт из политики в ближайшие годы - и тогда этих наглецов уже ничто сдерживать не будет. Даже не то, чтобы сдерживать, поскольку Путин в той или иной мере умеет нравится многим, а просто, после Путина фашизм (моё оценочное суждение) будет единственным шансом удержаться ворам-олигархам у власти
  • Андрей Громадский
    Андрей ГромадскийВт в 9:35+4
    У меня есть статья на этом сайте, где доходчиво объяснено, чем отличаются Вожди народов от обычных правителей стран. Если коротко, то правители, что несмышлёные дети супротив Вождей народов. +
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич БурлуцкийВт в 11:18+4
    за Путина стыдно. Но рука Бирюкова поднялась чтоб подмонтировать их вместе с Лениным на одном фото. Типа Путин политик. Не, ну всякое можно Путину приписать, но не политику. Это мелкий, ничтожный человек. И чтоб не быть голословным посмотрите на ролике на этого PRаста без прикрас. Пока не удалили видео https://www.youtube.com/watch?v=vARyU8u8cu8
    • Андрей Бирюков
      Андрей БирюковВт в 11:35
      чем же так плохо фото? мне кажется там как раз виден масштаб двух личностей. И второе, Путин все-таки политик, а не пьянь типа Ельцина. Другое дело что он работает на благо монополий.
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич БурлуцкийВт в 11:37+1
        Видел видео? ссылка вверху.
      • Viktoria Dobrodeeva
        Viktoria DobrodeevaВт в 11:51-1+1
        Сравнивать можно только СОПОСТАВИМЫЕ вещи. Вы же сравниваете соленое с мокрым. Многие гуманитарии этим грешат. Тем более называть известного ПРОСТО ПЕРСОНАЖА политиком. Надо отделять мух от котлет и не давать повод даже для малейшего сомнения в омерзительности существующего "явления".
        • Сергей Калиниченко
          Сергей КалиниченкоСр в 9:41
          а теперь вопрос: какие обоснования для сравнения? На чем должен основываться автор, чтобы сравнить двух людей? огласите весь список пожалуйста, чтобы не было путаницы соленого с мокрым.... или напишите такую же книгу, как Андрей написал. вы ее, кстати, читали? или вы как экстрасенс по одному названию сделали единственно верное суждение? а вот Андрей в своей книге привел 133 основных письменных источника. То есть, опирался на ФАКТЫ!
    • Вадим Баранов
      Вадим БарановВт в 13:08+1
      Посмеялся от души. Даже н а лошади назад пятится. Либерализм всё же вреден для здоровья. Кудрины-силуановы-набиулины его погубят
  • Поляр Поляр
    Поляр ПолярВт в 18:09-1+3
    Не, ну это охренеть, совсем уже с глузду надо съехать -"Ленин и путин". "путин и власов", еще куда ни шло. Вот такое сочетание было бы более приемлемо, и в историческом аспекте они взаимно пересекаются. Оба были члены кпсс, оба изменили присяге. Можно было бы вполне объективно с цифрами и документально подтвержденными фактами сравнить и оценить степень ущерба причиненного Народу субъектами исследования
    • Viktoria Dobrodeeva
      Viktoria DobrodeevaВт в 18:43-1+2
      Браво, Поляр!
      • Андрей Бирюков
        Андрей БирюковВт в 19:57+1
        У вас есть критерии, по которым можно сравнивать? скажем, вес, рост? Или количество медалей за игру в городки? ну что за детский сад. Любых людей можно сравнить между собой. даже вас и Путина. Разве не так?
      • Сергей Калиниченко
        Сергей КалиниченкоВт в 20:50
        А как надо сравнивать? И кого можно, а кого нельзя? можете ответить, только аргументировано? А то один пишет "с глузду съехал" другой: "сравнивать низзя". А почему? где-то есть запрет?
  • Андрей Бирюков
    Андрей БирюковВт в 20:11+1
    Правильно, Бирюков. Сравнивать можно всех.ю Главное, это оценка деятельности или бездеятельности. Обязательно твою книгу скачаю. Ссылку скинь
  • Сергей Калиниченко
    Сергей КалиниченкоВт в 20:49
    Во как накинулись. Правильно, Андрей, можно и нужно сравнивать. Прпинимать во внимание мнения людей надо, это ты прав. А вот то, что они пытаются свои критерии навязать, вернее, осудить без отсутствия оных, это не есть хорошо. Путин по сравнению с Лениным проигрывает, у тебя это хорошо показано. И что критики нервничают? Не матом же тебе их убеждать )))))