Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Абсурды нашей экономики

  • Нормальному экономисту трудно   представить себе, что в стране с самым современным опытом планирования найдутся такие уникальные «плановики», которые сначала соберут деньги, а потом скажут заинтересованным лицам: « Есть национальные проекты- классная задумка. Деньги выделяются, главное- без обязательных результатов. Вот уж пощипем бюджет, вот уж откаты получим, вот уж еще богаче станем- как сказал Чубайс, денег много, налетай, не откладывай».

    Стоит ли доказывать, что судить надо по результатам.  А они пока выглядят так: 1. Потери национального богатства России (в территории2000г.): Первая мировая война (1913-1917)- 6% Гражданская и интервенция (1918-1922)- 3% Великая отечественная (1941-1945)-8% Ельцин и ко (1993-1999) 11,3%. Результаты же по периодам правления можно оценить по среднегодовому приросту ВВП (в%%):

    Николай Второй (1894-1905)+2,6;Витте (1905-1906) +6:Столыпин (1906-1911)+3,3

    Ленин (1917-1922) – 6,1; Сталин (1922-1953) +14,3(и в т.ч. ВОВ!)

    Хрущев (1953-1964) +15,3(без войны!) Брежнев (1964-1985) +9;Горбачев (1985-1991) +4,8

    Ельцин (1991-1999)   -4,4;Путин (2000=2018) +3.8 вт.ч. Набиулина (2013-2018) +0,028;

    Индекс цен(дефлятор) Путин +14,2 ;Набиулина-+6,9.

    Это тяжелые показатели, свидетели того, что в нынешней социально- экономической системе существуют органические пороки. Перечислим кратко 1. Все денежные потоки и финансовые организации сосредоточены в руках монополиста под названием ЦБ (29 направлений деятельности).  На него возложены Конституцией обязанности защиты и обеспечения устойчивости рубля. Но не видно действий ЦБ, который должен был обеспечить защиту рубля путем предупреждения отмывания денег, полученных в нашей стране преступным путем. В мировом пространстве борьбу с коррупцией проводит Всемирный банк. Что в направлении борьбы с коррупцией делает ЦБ, на который Конституцией возложена функция зашиты рубля?

    Теперь об устойчивости рубля. Современные деньги есть прежде всего законное платежное средство, а потому его устойчивость определяется возможностью приобретения в стране товаров, имущества и услуг по более или менее стабильным ценам. Очевидно, что устойчива та валюта, которая постоянно не обесценивается и не переоценивается. Иначе говоря, не страдает от болезни, которую скромно называют волатильностью. Центральный банк в любой стране мира не может самостоятельно это обеспечить без взаимодействия с другими органами власти, в первую очередь с финансовыми. Напомню, что Госбанк был создан в Российской империи Министерством финансов и подчинялся оному. Тоже самое продолжалось и в СССР: председатель Госбанка был членом правительства, если министр финансов был членом президиума правительства, в противном случае он был заместителем министра финансов. И это экономически обосновано: для нормального государства важнее его бюджет и дополнительные возможности кредитования государственных расходов, чем прибыли банкиров. Не случайно в США центральный банк был создан только с третьей попытки, причем путем кооперации 12 крупнейших банков.

    Можно было бы детально провести разбор полетов наших денежных властей в 1998 году, да сейчас это не очень актуально. Хотя специалистам это бы стоило сделать, поскольку наш ЦБ ничего не забыл и ничему не научился. Под новый 2015 год он повторяет действия ЦБ 1997 года и под аплодисменты наших западных «друзей» повышает процентную ставку вдвое. Получив от них звание лучшего центробанкира  любой гражданин нашей страны серьезно бы задумался. Но не наш.

    Есть рекомендации МВФ в соответствии с Вашингтонским консенсусом, что надо «таргетировать», то-есть ставить основной целью борьбу с инфляцией.  Наш ЦБ  не побоялся (а может быть не знал?) предупреждения видного американского экономиста о том, что «Любая попытка контролировать инфляцию исключительно монетарными средствами, вероятно, создаст ситуацию, когда экономика войдет в штопор.» (Элвин Хансен. Денежная теория и финансовая политика. Дело, 2006, с.233).

    2. Коррупция заложена в нашем государственном строе, она узаконена. К примеру, Госдума и

    «парламентские» партии.  Избранные по спискам депутаты Госдумы установили себе бешеные

    оклады. Но они не забыли и о своих любимых партиях. Только в 2017 году «Единая Россия»

    получила из федерального бюджета 4миллиарда 336миллионов рублей. Членские и

    вступительные взносы составили всего 226 миллионов или 0,6% от бюджетного финансирования.

    Пожертвования (за депутатские места?) составили 738,8 миллионов. По миллиарду с лишним

    получили КПРФ и ЛДПР. Более скромное финансирование- всего около половины миллиарда досталось «Справедливой России»., но зато полтора миллиарда пожертвований.

    3.Правительство субсидирует банки, которые дерут ростовщические (с подачи ЦБ) проценты,

    а госкомпании не работают на государство.

     4. Президент распустил весь бюджетный народ. Даже при Ельцине был табель о рангах и

     зарплату госслужащих определяли по отношению к зарплате президента.

    5. Порочна налоговая система.  Налог на доход от собственности экономически необходим для

    накопления капитала. Если же собственник принимал участие в управлении, то он должен

    получать зарплату. Налог на расчетную собственность, не приносящую доход, например на

    жилье, является откровенным хамством.  Екатерина Великая руководствовалась в вопросе

    о налогах советом Монтескье в его «духе Законов»: «Доходы государства — это та часть

     имущества, которую каждый гражданин отдает государству для того, чтобы оно обеспечило

     за ним остальную часть или дало ему возможность приятно ее использовать. Чтобы правильно

     определить размеры этих доходов, следует иметь в виду как нужды государства, так и нужды

     граждан. Не следует лишать народ действительно необходимого ради удовлетворения мнимых

     потребностей государства. Мнимые потребности государства — это все то, чего требуют

    страсти и слабости тех, кто управляет: очарование необычного проекта, болезненная жажда

    суетной славы и некоторое бессилие рассудка перед фантазией. Нередко беспокойные умы,

    поставленные государем во главе правления, считали, что нужды государства — это нужды

     их мелких душ. Ни один государственный вопрос не требует такого мудрого и благоразумного

     рассмотрения, как вопрос о том, какую часть следует брать у подданных и какую часть

    оставлять им. Доходы государства надо измерять не тем, что парод может давать, а тем, что

     он должен давать. Если же их измеряют тем, что он может давать, то надо по крайней мере

    , чтобы он мог это давать всегда.»

    6. Порочен отказ государства от контроля и управления ценами и качеством продуктов. В решении проблем денег и цен нужно видеть не сиюминутную выгоду, а долговременные последствия непродуманных решений. Так, обесценение рубля приводит к росту цен на импортные товары, а затем и на все товары в стране. От этого обесценения, на первый взгляд, выигрывают экспортеры, получающие за свой товар более дорогую валюту. Но при росте экспорта сокращаются поставки на внутренний рынок, что при получении экспортерами большего количества рублей естественно приводит к росту внутренних цен.  Рост внутренних цен приводит к последующему росту издержек, который, в свою очередь, неминуемо ликвидирует временный выигрыш экспортеров от скачка валютного курса.

    В качестве примера рассмотрим движение экспортных и внутренних цен на нефть.

     В 2013 году, при среднем курсе примерно 32 рубля за доллар, внутренняя цена д

    обычи нефти была 15,4 рубля на доллар, а цена приобретения на внутреннем рынке

    19,6 рубля на доллар. При таких соотношениях было выгодно поставлять нефть на

    экспорт,  который давал порядка 17 рублей на рубль затрат, и на внутренний рынок,

    который приносил порядка 12 рублей в расчете на тонну. Небольшая разность между

     доходами на внутреннем и внешнем рынках легко нивелировалась налоговыми

     инструментами. Но при скачке курса в результате  действий ЦБ по процентным ставкам

      и переходе к плавающему курсу рубля в условиях экономической войны уже в 2017 году

    возникли проблемы с ценами на бензин , которые к середине 2018 года потребовали

     вмешательства Правительства. Валютный курс вырос примерно на 70% и достиг

     порядка  57 рублей за доллар. Радоваться бы экспортерам. Но за прошедшие четыре

    года у них внутренние цены, вслед за ростом издержек, выросли в полтора раза.

     В результате при поставке нефти на экспорт нужно было затратить 47,2 рубля на доллар.

     Не считая затрат на перевозку курсовая разница составляла уже не 17, а всего около 10 рублей

    на доллар выручки. При поставке товаров на внутренний рынок упущенная выгода импортера

     выражалась теперь порядком  4 рублей на каждый доллар, который было можно бы получить

    при экспорте. Понятно, что это приводило к сокращению поставок на внутренний рынок и

    росту цен на бензин. А вслед за тем государство получило кучу проблем и с экономикой и с

    автолюбителями. Этот пример наглядно показывает необходимость элементарного расчета

     долговременных последствий принимаемых решений. И пора перестать радоваться росту

    экспорта, то-есть кредитования иностранных государств путем вывоза материальных ценностей

    из страны.. И заниматься «таргетированием» инфляции с помощью повышения процентных

     ставок, которые неизбежно приводят к обесценению рубля, то-есть снижению, а не повышению

    его покупательной способности- нужна же элементарная экономическая грамотность

    7.Порочна система регулирования оплаты труда. Техника развивается- если она заменяет высокооплачиваемую рабочую силу. Население не вымирает, если глава семьи получает зарплату, достаточную для содержания жены и двоих детей. Для борьбы с бедностью не нужны людям нашим подачки. Противно, когда наш работящий народ принимают за нищих на паперти.  Для начала  надо снять препятствия, мешающие людям работать.

    8.Порочна система ручного управления страной без сдержек и противовесов. В институциональной экономике такая система носит название бандитского капитализма. На первой стадии- захват, раздел, передел и беспредел.  На второй облагается данью захваченное население без представления о будущем.

4

Комментарии

1 комментарий
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко21 февраля 2019 г.
    Противно, когда наш работящий народ принимают за нищих на паперти. Очень правильно. Такое ощущение что специально пакостят .