Новости партнеров

Самое свежее

Михаил Поляков. Эра словоблудия Кого накажут за обвал цен на нефть – путинских менеджеров или народ России? Удалите 2020-й, эта версия с вирусом! Актуальные анекдоты Борис Григорьев. Рывок в научном мире: знаменитый институт возглавил полицейский генерал Александр Росляков. Непогрешимая идеология Кремля: «Кто виноват? Пиндосы виноваты!» Самоуничтожение системы
Загрузка...

За что многие сейчас не любят Николая II, Солженицына и РПЦ?

  • В одной соцсети появился следующий текст:

    "Такое впечатление, что при чтении слов "Николай II" многим людям разом отказывают базовые умения – оперировать простейшими понятиями, не говоря о простейших этических и правовых принципах. Людям внезапно сносит ненавистью крышу, и они начинают писать под влиянием неконтролируемых импульсов… Есть и другие триггерные слова, которые у многих вызывают похожий эффект. Например слова "РПЦ" и "Солженицын"…"

    Для указанного явления –  активной неприязни к Николаю II, РПЦ и Солженицыну – есть несколько причин. Обычно неприязнь к названным объектам аргументируют их прижизненным пороками и недостатками. Но есть и другая причина, которая не касается самих их свойств.

    Дело  в том, что эти объекты сейчас стали символом странного явления. Возможно, впервые за всю историю люди, родившиеся уже много после событий, вдруг стали относиться ко всем умученным в давнем прошлом Констанциям Бонасье так, будто трагедия произошла лично с ними и прямо сейчас.

    При этом совершенно забывается такая проста данность, что люди прошлых эпох воевали между собой, при этом кто-то в тех войнах победил, кто-то – проиграл.

    Победители прошлых эпох имели претензии к побежденным. И имели обычай эти претензии  реализовать (например расстрелять Николая с семьей).

    За свои решения они отвечали своими головами. Если бы Ленин и Троцкий попали в руки своих врагов – те бы их тоже не пожалели.

    Люди убивали тех,  кого считали врагами, и были готовы сами быть убитыми – если попадут в руки противника.

    Это были их время, и их жизнь,

    И влезать спустя 100 лет в дела прошлых поколений, что практикует РПЦ, пересуживать их суды и переигрывать их войны – занятие глупое. Раздражающее его недобросовестной конъюнктурностью.

    Дедушкина свадьба – это не ваша  свадьба, и кого там побили, оприходовали под шумок или пырнули ножиком – это дело дедушкиного поколения,

    "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов".

    Сама идея в 21 веке обижаться на кардинала Ришелье и Миледи – просто смешна. Если ты не мушкетер д’Артаньян, нечего рыдать по Констанции Бонасье.

    Потому и к современным  страдающим по Николаю II и разным новомученикам – один вопрос: "Какого черта вы качаете свои права на чужой свадьбе?"

    Вот потому поклонников Николая, Солженицына и подобных "гостей из прошлого" – окружающие и не любят.

     

    По материалам marss

10

Комментарии

28 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев15 февраля-2+9
    Николашку за беспримерную тупорылость, солженицына за беспримерную брехливость, РПЦ за беспримерную наглость...
  • Виталий Овчинников
    Виталий Овчинников15 февраля-2+9
    Николай Второй был самым слабым правителем России, совершенно неавторитетным в Российском общество. А слабый правитель России - это беда, это горе, это мучения и смерти для миллионов граждан России. Так с какой это стати мне улыбаться при произношении его имени? Ругаться и плеваться хочется...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский15 февраля-2+8
    Ответ на вопрос прост: народы не любят исторических деятелей, которые принесли им безусловный вред. Было бы странным, если бы наши люди полюбили царя Николая, Солженицина и кого-либо из иерархов религиозных культов. Хотя в нашем народе есть и почитатели данных персонажей. Но их не слишком много. И это обнадёживает.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов15 февраля-1+5
    Николай II был заложником выродившейся системы власти. Он получил соответствующее этой системе воспитание и образование, поэтому иначе действовать не мог. Судьба такая. Что касается Солженицына, то про него, как и про всех либералов, можно сказать следующее: нет такой профессии "хороший парень", а вот профессия красиво и бездумно говорить о чём-то есть. Это как раз и называется буржуазным либерализмом. Правда, лично я не вижу в нём даже даровитого рассказчика, уж слишком вычурный и тяжёлый слог. РПЦ же подобна глухарю на току, у которого вечный ток. Скиркает о чём-то своём, но проблемы общества приумножает.
  • Валерия Савченко
    Валерия Савченко15 февраля-3+2
    Почему не называется реальная причина: кому-то выгодно. Не является секретом наличие платных комментаторов, троллей, ботов и т.п. Предлагаю автору продолжить материал, развивая тему, кто же это оплачивает и зачем.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов15 февраля-1+2
      Валерия, ёлы-палы! Так и расскажите нам, раз для вас это не секрет. Я вот всё жду, кто бы заплатил. Так ведь не платят гады, вот в чём дело!
      • Александр Смелый
        Александр Смелый15 февраля
        Странно что вы до сих пор сохраняете такое интернет-целомудрие. Есть ресурсы с биржами контентов, отзывов и комментариев. Заходите, регистрируйтесь и нанимайтесь. Только вот писать придется не то что вам хочется, а качать ту тему за которую вам заплатят. А при наличии средств можете сами замутить что-нибудь с нужным вам контентом и заказать к нему нужные комментарии и плюсики.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов15 февраля-1+2
          Александр, меня не интересуют проблемы типа: как влияют солнечные бури на стадии развития чешуекрылых, как повлияли наречия древних племён на современное состояние словесности или как получить из одной пробирки сиамских близнецов. Так что мне делать? Яблоки на снегу...
      • Валерия Савченко
        Валерия Савченко15 февраля-2+1
        Не скромничайте, Сергей! По количеству Ваших комментариев здесь напрашивается два варианта: платят за эту работу либо и так всё хорошо и больше заняться нечем.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов15 февраля-1+4
          У меня дело одно - социалистическая революция, но у власти во всех странах одни буржуины и пока не воюют между собой.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов15 февраля-1+1
    Автору скажу: никакой ненависти ни к РПЦ ни к Солженицыну ни к Николаю второму лично у меня нет! Я просто реально понимаю что все эти элементы НОРМАЛЬНОЙ-НЕ КОМПРАДОРСКОЙ РОССИИ не нужны! Это атавизм!
    • Кот Базилио
      Кот Базилио16 февраля-1
      Атавизм - это ты и тебе подобные, хотя ты и подобные тебе мне бкзразличны. Просто констатирую факт.
      • Андрей Широнов
        Андрей Широнов16 февраля-1+1
        :-) Ты сердишься Юпитер! Значит ты не прав! Хотя конечно какой из тебя Юпитер, слепой он и есть слепой и ава у тебя по Фрейду подобрана ;-)
  • Александр Смелый
    Александр Смелый15 февраля+2
    //Сама идея в 21 веке обижаться на кардинала Ришелье и Миледи – просто смешна// Мне совсем не смешно что люди ведут себя так что мир появился с их рождением и закончится сразу после того как они умрут. Ведь причины многих бед и нестроений описаны очень давно и не один раз и не изучив их невозможно извлечь из них уроки. А так получается что дети совершают те же ошибки что и отцы, а отцы наступали на те же грабли что и их родители. Как, например, можно строить новый социализм не поняв причин развала Советского Союза.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов15 февраля-1+2
      Грабли лбу - не помеха, как говорил прапорщик, забивавший им гвозди. История ничему не учит дураков, но так уж получилось на этом свете, что их большинство.
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев15 февраля-1+2
    Все царебожники и либералы, болваны от рождения. Клиника однако!
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев15 февраля-1+2
    Ни В.И. Ленин, ни центральное Советское правительство не ответственны за расстрел семьи бывшего императора. Кстати, Временное правительство не позволило Николаю выехать к родственникам, так как не получило согласия от английской королевской семьи. Позиция русской православной церкви по идентификации останков царской семьи. Русская православная церковь довольно критично относится к возможности того, что под Екатеринбургом действительно оказались останки царской фамилии Романовых. Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий (он был одним из членом Комиссии) сделал специальный доклад, в котором предостерегал от поспешного захоронения. Видный иерарх Русской православной церкви, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл об идентификации останков царской семьи высказался следующим образом: "Я отстаиваю в меру своих сил точку зрения Православной церкви и считаю позицию го
  • Константин   Корнев
    Константин Корнев15 февраля-1+1
    "Я отстаиваю в меру своих сил точку зрения Православной церкви и считаю позицию государственных властей ошибочной". Святейший Патриарх отказался приехать на торжественное захоронение останков в Петербурге 18 июля 1998 года. Усомнившись в царском происхождении найденного под Екатеринбургом праха, состоявшийся накануне похорон Священный Синод посчитал участие в них патриарха невозможным.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров16 февраля-3
    Я не люблю Николая II, Солженицына и РПЦ. Но Ленина, совковых писателей и КПСС не люблю ничуть не меньше. Примерно по тем же причинам. Я знаком с произведениями Солженицына. Это человек, застрявший в далёком прошлом. Но это же касается и всех нынешних коммунистов. Дебилам кажется, что история - это плеер, который можно отмотать назад, в нужную точку, а потом поставить на паузу. На то они и дебилы. Самые дебильные дебилы - это те, кто верят в соц.революцию. Такие революции удел деревенских стран (да и то не всех), а Россия эту остановку давно проехала. Городская цивилизация всегда отторгнет попытки насадить казарменное общество. Достаточно вспомнить Восточную Европу, где социализм поддерживался только военной силой, причём не своей, а чужой. И крах советской системы был всего лишь следствием становления городского общества с его культурой и бытом. Не осознали этого только клинические иди
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров16 февраля-3
    Добавлю ещё пару слов. Тот, кто верит в будущность социализма, тот зомбированный дурачок. С таким же успехом можно верить в будущность феодализма. Никогда не станет будущим то, что смогло стать прошлым. Это же касается "русского мира". Путин с его фразами типа "русские и украинцы один народ" выпал из времени даже больше, чем коммунисты. Они хотят вернуть историю на 100 лет назад, а Путин хочет её вернуть в эпоху Киевской Руси. Даже коммунисты времён СССР не додумались до "одного народа", а наш умник-президент додумался. Призраки прошлого пока что держат мёртвой хваткой за горло российскую политику.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов17 февраля-1
      Нигилист, ёпта ;-)
    • дмб дмб
      дмб дмб17 февраля-1
      Ну, кого и что вы не любите, понятно. Хотелось бы узнать, что любите и какова будущность человечества в вашем представлении? А самое интересное. каким образом оную будущность человечество достигнет? Когда "пророкам" задают подобные вопросы, они обычно замолкают на фразе: "Ну е...ть". Желательно получить более развернутый ответ.
      • Кот Базилио
        Кот Базилио17 февраля-1+1
        Свт. Игнатий Брянчанинов говорил: «Христиане последних времен предадутся земным попечениям и вещественному развитию, они займутся исключительно устройством земли, как будто бы она является вечным жилищем их. Они забудут Вечность, как бы несуществующую. Забудут Бога. Отступят от Него». ...Многие святые пророчески высказывались о восстановлении монархии в России, что возможность это условная.
        • дмб дмб
          дмб дмб17 февраля-1+1
          Если вы это мне, то не совсем понятна связь между речами почтенного Игнатия. и его "многими коллегами", жаждущими восстановления в России монархии. Кстати высказывания их покуда не сбылись, и перспектив сбытия их пока, слава богу, не предвидится. То. что нынешний псевдогарант таковым быть может, понятно, даже самому невежественному монархисту. Так что, если адресовано мне, то ответ из разряда тех, которые озвучивают упоминаемые мной в первом комментарии "пророки".
          • Кот Базилио
            Кот Базилио17 февраля-1+1
            Ну а кому же ещё? Ведь это вы озадачили ...каким образом оную будущность человечество достигнет? "Пророки"*, конечно, замолкают, а вот пророки говорят то, что сбывается. *-Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, – не бойся его» (Втор. 18: 17, 20–22).
            • дмб дмб
              дмб дмб17 февраля-1+1
              Ну во-первых я "озадачивал" не вас. И меньше всего меня интересовала Ваша способность заучивать (или копировать) тексты. А вот собственного ответа на мои вопросы у Вас просто нет, так что дискуссии у нас прост не получится. К сему позвольте откланяться.