Новости партнеров

Самое свежее

«Универ – не место для учебы». Как деградирует платное образование Михаил Поляков. Где родина нашего страха – в сталинизме или в ельцинизме? Ольга Туханина. Почему паспорта РФ жителям Донбасса выдали лишь под Зеленского? Когда всё было хорошо, все были за Путина. А стало хуже – врассыпную от него Александр Росляков. Проблема навоза в России – это не так смешно, как может показаться Закон о запрете ругать власть в Интернете – промах российской власти
Loading...
Loading...
Загрузка...

Уход Путина, который ничего не изменит

  • Воздушный поцелуй от Путина

     

    Из России смотрят на Назарбаева, а видят Путина. Он поступит так же? Иначе? Москву тоже переименуют? Или выберут для этого другой город?

    Затаив дыхание, граждане ждут 2024-го года. Все уперлось в 2024-й год. Вот тогда что-то произойдет, тогда-то все переменится. Разумеется, к лучшему.

    Ничего не произойдет. Ничего не переменится. Меняются сейчас в России губернаторы - и что? Ничего! Правит система, а не выдвиженцы.

    Президент России - это такой же губернатор огромной супергубернии, не более того. Он представитель своей корпорации, диктатор по назначению. Возможно, даже не самый влиятельный в своем кругу. Поэтому связывать надежды на политические перемены с заменой Путина другим человеком по меньшей мере наивно. Ждать часа Х или года 2024 расточительно и глупо.

    Критики нынешнего российского режима демонизируют Путина, представляя его источником зла и воплощением худших политических традиций российской истории. Это упрощает картину и делает ее наглядной, но всякое упрощение страдает приблизительностью. Такая наглядность лишает зрителя ясного и точного взгляда на происходящее. Она фокусирует внимание общества только на одной детали, сбивает прицел.

    Мысленно замените Путина Сечиным или Шойгу - и вы увидите, что совершенно все равно, как будут звать президента России - Владимиром Владимировичем, Игорем Ивановичем или Сергеем Кужугетовичем. Замена одного функционера другим по внутреннему согласованию между членами властной корпорации в лучшем случае ни к чему хорошему не приведет.

    Президентов надо менять, это важно. Но еще важнее, кто будет инициатором замены - власть или общество. Если общество, то есть шансы сломать авторитарную систему и повернуть на путь демократии. Если сама власть - таких шансов нет.

    В 90-х годах мы прошли срединным путем, доломав полумертвую на тот момент советскую систему, но не настояв на подлинных реформах и допустив к управлению страной функционеров из старой партийной обоймы. Естественно, покатились обратно. Теперь имеем то, что имеем - в наказание за наивность, недальновидность и расчет на вечное русское "авось".

     

    Что может случиться в 2024 году? Путина могут официально назначить национальным лидером, по образцу елбасы Назарбаева в Казахстане или аятоллы Хаменеи в Иране. Могут изменить Конституцию, перераспределив власть в пользу парламента и назначив Путина премьер-министром. Могут даже отправить Путина на покой, заменив его клоном "Путин 2" - и какая нам разница, кто он такой и как его будут звать?

    Путин может даже сам назначить себе преемника, как это сделал Назарбаев. Более того, старого диктатора могут напоить чаем с полонием, а его место займет новый. Это вызовет заметное оживление в обществе - и политологам долго будет, о чем писать. Но это никоим образом не решит проблем страны. Поэтому нам надо ясно понимать, что в 2024 году ничего хорошего само собой не произойдет. Надежды на то, что случится чудо, беспочвенны. Не случится.

    Единственное, с чем вынуждена считаться авторитарная власть, это с силой. Гражданское общество, которое заявляет о себе как о самостоятельной политической силе, способно добиться перемен. Для этого не надо ждать 2024 года в надежде, что это и будет то самое тонкое место, где непременно порвется. Спору нет, в такой момент легче добиться успеха, но уповать на него не стоит - это обстоятельство благоприятное, но не исключительное.

    У России есть хороший опыт - опыт неудач. Не удалось в 90-х, потому что не хватило упорства и тщательности. Не удалось в 2012-м, потому что расслабились и доверились пустозвонам. Никому в Восточной Европе и бывшем СССР не удавалось твердо встать на путь демократии с первого раза. Не всем удалось и со второго.

    Повлиять на власть и добиться ее обновления - это сложная задача. Особенно в России. Но если остановиться в ожидании чудесного года ожидаемых перемен и уповать на смену вождя, то лучшей доли мы совершенно точно не увидим, никогда.

     

    По материалам Александр Подрабинек

6

Комментарии

15 комментариев
  • Павел Артемьев
    Павел Артемьев26 марта-9+9
    Очередной бред либераста как видите ли им не дали построить хороший правильный капитализм... Можно подумать - что в правительстве Путина все эти 19 лет не заседали именно они.. Так что - построили либерасты именно то, чего и хотели. Капитализм - хорошим не бывает по определению..
    • дмитрий жуков
      дмитрий жуков27 марта-1+2
      Не совсем бред..., но правильное видение ситуации..., автор прав , к власти пришли бывшие функционеры, реформы были не самыми умными, полумертвая советская система была дополнена полумертвой демократией-- итог система так и осталась полумертвой..., но выводы - идиотские … строить "правильную" демократию, автор явно утопист и фантазер , и вредитель
    • Алексей Уралов
      Алексей Уралов27 марта
      не любят правды.
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв27 марта+3
      Павел, поддерживая ваш комментарий, а давайте вспомним - КАК либерда голосила за ВВП, когда он только всходил на престол? Ведь прямо из штанов выпрыгивали! А как только какие-то трудности возникли, так свои взгляды переменили на прямо противоположные. Этим никто угодным не будет - им главное западу сдаться надо с потрохами. Они изначально были латентными предателями (либерда в смысле).
  • Павел  Семёнов
    Павел Семёнов27 марта-6
    Зачем Коваленку было тискать сюда это? Он тоже из этих, что-ли? И долго ли придётся ждать здесь чего-нибудь за авторством Саши Сотника?
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов27 марта-1
    да уж! Этого-то зачем сюда?
  • Владимир ОтСохи
    Владимир ОтСохи27 марта-1
    "...Затаив дыхание, граждане ждут 2024-го года..." Афтор в здравом уме? До 2024 года многие граждАне, не просто затаят дыхание, но ещё и зажмурятся....
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 марта-1+4
    Автор делает упор на пресловутую правильную демократию, которая разрешит все беды "росиян": "Президентов надо менять, это важно. Но еще важнее, кто будет инициатором замены - власть или общество. Если общество, то есть шансы сломать авторитарную систему и повернуть на путь демократии...". Ну, сколько можно повторять, что именно т.н. демократия является главным источником наших бед. Нет в этом мире каких-то правильных демократий, как нет и правильных казино, тотализаторов..., которые бы посвящали свою жульническую деятельность для пополнения наличными карманов любителей азартных игр. Вывод: надо народу взрослеть и кончать играть в демократию, т.е. в народовластие.
    • владимир кот
      владимир кот27 марта+2
      Андрей,автор не может сказать -даешь РЕВОЛЮЦИЮ(посадят)вот он и выложил в такой форме.
    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв27 марта+2
      Демократия - гулящая девка капитализьма!
  • Алексей  Ратиёв
    Алексей Ратиёв27 марта-2
    А по мне - пусть руководит. Лучшего, пока, всё равно нет.
  • Алексей  Ратиёв
    Алексей Ратиёв27 марта+4
    Хотя по мне - социализм бы надо выстраивать. Он всё же ближе для простых граждан. А вот чиновничество ограничивать в правах надо бы - чтобы не рвались всякие мрази на верх. А капитализм - он ближе тем, кому нужно несправедливо наживаться за счёт других, за счёт обмана. Это уже историей доказано.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский27 марта+4
    Чиновники - это обслуга народных масс. Поэтому обслуживающий персонал не должен быть богаче своих господ. Что и было в СССР - зарплаты даже чиновников высшего звена были сопоставимы с зарплатами высококвалифицированных рабочих. А подавляющая масса чиновной мелочи получала зарплаты уборщиц помещений. Тот же, кто думает, что назначая чиновникам сумасшедшие зарплаты - на целые порядки превышающие зарплаты рабочих, сдержит их от казнокрадства и мздоимства, являет собой простофилю, не знающего жизни. Наоборот, закармливание чиновников незаслуженными благами, приводит к тому, что они начинают мнить о себе как о людях исключительных, самых выдающихся... и ещё с большим азартом начинают воровать и мздоимствовать.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов27 марта+1
    Путин не личность-нет и культа! Уход ничего не изменит. Менять надо парадигму развития России!!!