Новости партнеров

Самое свежее

Дмитрий Ольшанский. Как будет выглядеть эпоха Путина после ухода Путина: кошмаром или благом? Законен ли закон о разгоне митингов? Почему увеличить зарплаты в России невозможно? Власть и вранье – две вещи нераздельные, но во всем должна быть мера! Уехал цирк, а выборы остались! Как нам перейти от деградации к развитию? Рецепты есть, желания не видно…
Загрузка...

Мы имеем ту власть, которую заслуживаем

  • Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. И мы не исключение.

    Не верите? А представьте, что мы обменялись властью с какой-нибудь европейской страной - Швейцарией, Германией, Италией - какой угодно.

    Сначала немчура, макаронники или швейцарцы будут по инерции привычно вкалывать как привыкли. Но уже через неделю, приглядевшись, начнут притормаживать. Ещё через неделю слезут с велосипедов и пересядут в люксовые мерседесы с личными водителями. Ещё через неделю до них дойдет: а чо они, рыжие, из кожи вон лезть?

    Народишко тихий, покладистый, слова поперёк не молвит, всё терпит. Ну кряхтит в интернетах, а некоторые и вовсе пишут гневные посты, но не более того.

    Править таким народом - одно удовольствие.

    Не успеет стриженая девка косу заплести - вы их не узнаете. Освоятся настолько, что от наших уже не отличишь, лица в экран не будут помещаться. Зарплаты и пенсии себе повысят, с капиталом породнятся. Карманы набьют, яхты накупят, деньги начнут выводить из страны, детей эвакуируют.

    Вот представьте себе большой дом, хозяева которого - мы с вами, народ. Рабочие, врачи, педагоги, ученые, домохозяйки. Чтобы продуктивно работать, спокойно отдаваться любимому делу и в доме при этом кто-то поддерживал порядок, мы раз в четыре года выбираем себе слуг. Выбираем, выбираем, выбираем...

    Проходит время и в доме начинают твориться странные вещи. Хороший слуга - это незаметный слуга, слуга-невидимка. Однако вместо того, чтобы бесшумно и быстро наводить в комнатах обещанный порядок, слуги подробно и со вкусом объясняют, отчего в доме грязь, холодильник пуст и как они этим озабочены. Рассказывают, что мешает им вплотную заняться уборкой и готовкой. Говорят, какие меры принимаются, пишут планы и целевые программы. Проводят конференции и встречи со слугами из других домов. Подписывают договоры, издают указы, создают комитеты и комиссии.

    Постепенно слуги выживают хозяев в чуланы под лестницей, а сами занимают лучшие комнаты. Набирают себе свиту, покупают машины с мигалками, заводят охрану - от нас, хозяев. Сами себе назначают зарплату, намного превышающую хозяйский доход. Дом оказывается в долгах, а у "слуг" - счета в заграничных банках, они отдыхают на тропических островах, тогда как хозяева могут позволить себе отпуск разве что в соседнем лесу.

    Какие-то подозрительные личности, сгибаясь от тяжести, начинают тащить из комнат остатки хозяйского добра. Слуги шушукаются по углам, заключают сделки с подозрительными персонажами, а хозяева на кухне в отчаянии вскрикивают: "Господи, что же это делается?! Господи, куда ты смотришь? Господи, как ты такое попустил?!"

    Да не Господь такое допустил - мы сами такое допустили.

     

    nelidova_ng

14

Комментарии

42 комментария
  • Михаил Свобода
    Михаил Свобода1 февраля-7+7
    Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает - эту фразу придумали мерзавцы захватившие власть. Серёжа ты тупой попугай?
    • Денис Грачев
      Денис Грачев1 февраля-4+8
      Они же придумали и дважды два четыре, и что земля круглая, и что действие равно противодействию – ну, и про заслуженную власть… Ну ладно, пусть все это выдумки мерзавцев. Путь власть имеет свой народ в хвост и в гриву незаслуженно. И что тогда? Ползать на карачках с гордым видом: смотрите, как нас незаслуженно имеют!?
      • Виктор Старков
        Виктор Старков2 февраля-1+2
        «Пинать» свой народ, при нынешней антинародной власти очень удобно, сытно, безопасно.А уж действительно конструктивную оппозицию топтать и поливать грязью, так и наверное денежно.Только это сильно «припахивает». Зовущие на баррикады забывают, что у нас рабовладельческий капитализм! Народ обложен со всех сторон всякими запретами и абсолютно бесправен.Во всех цивилизованных странах, на которые так любят ссылаться наши либералы, уведомительный характер на митинги и демонстрации, а у нас разрешительный. То есть народ не знает разрешен митинг или нет. Ну и явились Иванов, Петров, Сидоров и т. д. на митинг, а он запрещен. Ну и еще Не дай бог попадеж в каталажку.Все - прощай работа. А люди все в долгах, в кредитах.Либералы, зовущие на баррикады, старающиеся вызвать хаос - это провокаторы. Они на службе у любителей половить рыбку в мутной воде! Ничего кконструктивного они предложить не могут,
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский1 февраля+2
    Конечно, так как описано в статье никогда не бывает. Всегда происходит противоположный процесс: по тем или иным причинам к власти в стране прорываются сорные подонки..., и переделывают народную массу под своё понимание Справедливости. Любой даже самый завалящий правитель может легче лёгкого превратить наилучший народ в стадо подонков и недоумков, что мы и наблюдаем на примере РФ. А вот поднять оскотинившийся народ на духовные высоты под силу только прирождённым Вождям, которые приходят очень редко в те или иные народы.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов2 февраля+1
      "..Конечно, так как описано в статье никогда не бывает.." Бывает, ещё как бывает. В России например именно это и происходит. Вы Конституцию РФ открывали..? Что там записано..? Единственным источником власти в в России является народ. Ну и как, Вы ощущаете себя источником власти в отличие скажем от Путина, Медведева иили какого нибудь Сиилуанова, Грефа, Сечина или Миллера..? Или же всё с точностью до наоборот..?
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов2 февраля+1
      "..Любой даже самый завалящий правитель может легче лёгкого превратить наилучший народ в стадо подонков и недоумков.." Правильно. Ещё в 30 годах 20 века, небезызвестный доктор Йозеф Геббельс, министр пропаганды третьего рейха говорил ".. дайте мне СМИ и я из любого народа сделаю стадо свиней.." Именно это сейчас и делают власти РФ из своего народа при помощи своих СМИ.
  • владимир кот
    владимир кот1 февраля+3
    повторю фразу Сталина-не власть портит человека,просто во власть ВСЕГДА рвутся негодяи.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский2 февраля+1
      Истинно так: у негодяев неизмеримо большая тяга к обладанию личной властью, чем у порядочных людей. Поэтому триумф негодяев наступает при введении в каком-либо государстве т.н. демократии. Будьте уверены, в демогосударствах власть захватывают сорные подонки и удерживают её с помощью парламентов и бесконечных выборов сколь угодно долго. При этом, сорные подонки во власти обеспечивают себе неподсудность, прикрывая свою фальшивую легитимность мандатами, полученными на выборах от народа. Сменить же власть на выборах в демогосударствах есть вещь из области фантастики.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов2 февраля
        "..Поэтому триумф негодяев наступает при введении в каком-либо государстве т.н. демократии.." да нет, пока что триумф негодяев наблюдается как раз в такой вот духовно - великоскрепной стране как Россия. А в тех же демократических странах Европы кстати, процент негодяев намного меньше.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов1 февраля
    Лучше бы nelidova_ng рассказал, как хорошую власть заслужить? Витрины магазинов бить, машины поджигать и т. д.? Должен быть план. Если он знает, как сменить власть, как она должна выбираться, какое должно быть законодательство и как обеспечить его выполнение, тогда бы цены для nelidova_ng не было. Но думается мне, что он этого не знает, а менять шило на мыло глупо, он сам должен понимать.
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева1 февраля+3
    Глупая фраза ,во-первых ,на территории СССР все 100 лет после Октябрьской революции живут два кардинально отличных народа -по менталитету,интеллекту ,приоритетам ,отношении к своей стране ,ей истории -советский и антисоветский . Во-вторых ,у народа за эти 100 с небольшим лет была монархическая власть ,коммунистическая и антикоммунистическая . И что , какую из этих кардинально отличных властей заслужил народ ?
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов1 февраля-4
    Коваленко, я всегда знал что уркаинец это на генетическом уровне! Даже когда ставил плюсы за твои статьи по СССР. Неужели ты думаешь что мы такие тупые как вы на Уркаине? Порешаем сами.
  • дмитрий жуков
    дмитрий жуков1 февраля
    идея о господстве слуг совершенно здравая....
  • Николай Войченко
    Николай Войченко1 февраля+3
    Повторяю коммент. С чего надо начинать, по моему мнению. Кстати, власть очень благоразумно для себя поступила, разогнав профсоюзы. Кто может назвать себя членом профсоюза? Он,окромя какого-то мифического независимого есть на производствах, офисах - государственных и частных? А ведь это ведь сила и ещё какая сила! На Западные профсоюзы посмотрите - вот у кого надо учиться и брать пример. У нас люди одиноки на своих галерах А один в поле не воин. Намёк, надеюсь, понятен? Вот с них и надо начинать - объединять простых людей в профсоюзы - защиту прав и законов от прихоти барской. А дальше видно будет.)
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов1 февраля+2
      Мифический или не мифический профсоюз будет определять то, кто находится в руководстве. Профсоюзы в 19 веке были на стороне рабочего класса, а потом буржуазное государство научилось брать под контроль профсоюзы. Например, буржуазная лейбористская партия, была организована на базе профсоюзов. В России ныне всё высшее руководство ФНПР - ставленники ЕР.
      • Николай Войченко
        Николай Войченко2 февраля+3
        И что, руки поднять, мол, сдаёмся на милость победителю и послушно пойти в рабство? А создать новые профсоюзы нельзя? Свои, не ЕРовские?
        • Игорь Шаповалов
          Игорь Шаповалов2 февраля
          Николай, кстати в Европе в том числе и в той же Франции кстати, застрельщиками так сказать всех этих массовых митингов и протестов всегда являются как раз профсоюзы. Потому что в Европе профсоюзы по настоящему независимые от власти. Это как раз в поддержку Вашего комментария о профсоюзах.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов2 февраля+1
        "..Профсоюзы в 19 веке были на стороне рабочего класса, а потом буржуазное государство научилось брать под контроль профсоюзы.." Это только в таких авторитарных государствах как Россия государство берёт под контроль профсоюзы. А в демократических государствах таких как Германия, Франция, Италия, Англия и других профсоюзы независимые от государства и всегда на стороне рабочего класса. Поэтому повторюсь у них такой высокий уровень жизни и социальных гарантий.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов2 февраля+2
          Шаповалов, прежде чем делать выводы, неплохо было бы подумать сначала головой. Если бы профсоюзы были на стороне рабочего класса, то за 150 лет своего существования хотя бы в одной стране они провели бы к социалистическим преобразованиям. Профсоюзы играли и играют посредническую роль в сглаживании конфликтов между трудом и капиталом, где капиталу приходилось идти на некоторые несущественные уступки, в случае острого конфликта. В странах Запада материальное положение несколько лучше, чем в отсталых странах совсем по другим причинам. Заслуга профсоюзов здесь сильно преувеличена. Могут быть профсоюзы быть революционно настроены? Могут. Но для этого нужно побороть влияние на них буржуазного государства, что очень непросто.
          • Игорь Шаповалов
            Игорь Шаповалов2 февраля-1+1
            "..Если бы профсоюзы были на стороне рабочего класса, то за 150 лет своего существования хотя бы в одной стране они провели бы к социалистическим преобразованиям.." Бахматов.. Что Вы так зациклились на этих социалистических преобразованиях.. Вот в нашей стране был эти самые преобразования и где они сейчас..? И потом, там профсоюзы реально отстаивают права рабочего класса, и реально добились таких социальных гарантий для рабочих какие у нас и не снились людям и это всё без всех этих социалистических преобразований..
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов2 февраля+2
              Надо полагать, что дискуссия с вами, Шаповалов, не имеет смысла)) Без социалистических преобразований борьба всегда будет борьбой за кость с барского стола. Вот социализм в СССР потерпел поражение, и пропасть между богатыми и бедными на Западе стала стремительно расти. Поэтому и появляются жёлтые жилеты, которые ходят на протестные акции, как на работу. Скорее всего, ничего существенного на этом пути не добьются. Пенсионный возраст по всему миру увеличился, а гарантии упали. Уже подготавливают общественное мнение к тому, что возраст этот будет в районе 75 лет. Вполне возможно, что пенсию отменят вовсе.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля
    В продолжение темы о профсоюзах добавлю. В Европейских странах профсоюзы по настоящему независимые от государства и власти. Поэтому там они являются массовой и по настоящему мощной и в какой то степени опасной политической силой, не позволяющей властям беспредельничать как у нас т.к. в любой момент могут вывести на улицы многотысячные если не миллионные массы людей на митинги и протесты. И добиться отставки любого чиновника вплоть до главы правительства. Я скажу больше, в Европе люди своим высоким уровнем жизни и социальными гарантиями обязаны главным образом своим профсоюзам.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля
    Резюмируя обсуждение можно сделать вывод, одним из главных признаков по настоящему демократического государства является наличие или отсутствие в нём сильных и независимых от государства профсоюзов.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля+1
    Вторым главным признаком по настоящему демократического государства является независимый от государства т.е. от госчиновников суд. да, да суд. Вот пример, вспомнте дело Улюкаева, когда суд 5 раз вызывал Сечина, главу Роснефти повесткой дать свидетельске показания по делу. Что сделал Сечин..? Послал суд по известному адресу сославшись на более важные дела. А теперь представьте что кого то из вас вызывают повесткой в суд дать показания пусть даже и свидетелем и вы так же отказались явиться сославшись на какие то свои более важные дела. Попытайтесь представить что с вами будет после этого..?
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля+1
    А вот ещё пример, в тех же ненавистных всем нашим патриотам США, прокурор Мюллер копает под самого президента США и тот ни как не может его приструнить. Попытайтесь представить такое в России, как какой нбудь прокурор попытался копать что то там против Путина.. Как вы думаете что будет с этим прокурором и долго ли он вообще усидит в своём кресле или вообще на свободе или даже вообще проживёт.. Это же касается и судов. Вот это и есть настоящая демократия наряду с независимыми профсоюзами, а не то что у нас пытаются выдавать за демократию. Вот это ответ на вопрос Бахматова в комменте выше рассказать что надо делать чтобы заслужить хорошую власть.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля
    Демократии, т.е. народовластия нет ни в одной стране мира. Почему? Потому что такого ВИДА ВЛАСТИ, как пресловутое народовластие, не существует в Природе. Вывод: т.н. демократия есть "материя" эфемерная, ну, как и дырка от бублика, или же рукава от жилетки.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов2 февраля
      "..Демократии, т.е. народовластия нет ни в одной стране мира.." Это таким как вы российская телепропаганда внушила что демократии нет ни в одной стране мира, что бы вы послушно воспринимали весь тот беспредел который эта власть творит и не вздумали бунтовать.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля
    Назовите хотя бы одну страну, в коей правит народ.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов2 февраля+1
      Напрямую народ не правит ни в одной стране мира. Но в демократических странах народ имеет на порядок больше возможности влиять на власть в своих интересах благодаря вышеназванным демократическим институтам таким как независимые профсоюзы и независимый суд, а ещё свободные выборы, нежели в таких авторитарных странах как Россия.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля
    ".. В странах Запада материальное положение несколько лучше.." Охренеть несколько лучше.. да Вы хотя бы съездите в какую нибудь развитую европейскую страну например в Германию, Францию ил в Англию, сравните с материальным положением наших рабочих а потом напишете нам, а пока не пишите то чего не знаете.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский2 февраля
      Просто хозяева Западных стран поумнее наших хапуг, поэтому последние полвека несколько лучше подкармливают свой электорат. А так, Западный люд жил в состоянии голода и дикой нищеты в течении 1,5 тыс. лет. Вот только после второй мировой, начиная с 60-х г.г. западный люд стал есть досыта. И то не все, а только часть, т.к. нищих на Западе немеряно, исчисляются несколькими сотнями миллионов.
      • Игорь Шаповалов
        Игорь Шаповалов2 февраля
        "..Просто хозяева Западных стран поумнее наших хапуг.." Правильно. А почему они умнее..? Они что, сами вдруг ни с того ни с сего стали умнее наших.. Хотя природа капитализма и рыночной экономки одинакова что у них что у нас. А дело всё как раз в этих самых демократических институтах о которых я написал выше. Которые как раз и не дают тамошним барыгам так борзеть как нашим. "..А так, Западный люд жил в состоянии голода и дикой нищеты в течении 1,5 тыс. лет.." А наш люд на протяжении этого же периода истории что, непрерывно процветал что ли.. да и насчёт нищеты западного люда в этот исторический период всё познаётся в сравнении. А если сравнивать с жизнью нашего люда за этот же исторический период то и тогда они там жили куда лучше чем у нас. "..И то не все, а только часть, т.к. нищих на Западе немеряно, исчисляются несколькими сотнями миллионов..." Громадский, перестаньте нести ппропаганд
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля-1
    Все демвыборы во ВСЕХ т.н. демстранах - это блеф, обман народов, "игра престолов"... Народы т.н. демстран выбирают во власть тех, кого им подсунет в качестве кандидатов правящая верхушка. К слову, которую народы даже и не знают в лицо. Ибо все правители демстран - это Петрушки на пальцах истинных хозяев Западных стран. Не "трампы" правят, и не "буши", и не "терезы мэй"...
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля
    "..Все демвыборы во ВСЕХ т.н. демстранах - это блеф, обман народов, "игра престолов"..." ну да, и ттолько у нас в духовно - великоскрепной России выборы это абсолютно свободное волеизъявление народа.. Громадский, Вы когда перестанете здесь повторять эти тезисы кремлёвской телепропаганды..? "
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля
    Громадский.. Вы мне сейчас напоминаете Ольгу Скабееву во время недавнего скандала в ПАСЕ. Вам говоришь одно, а Вы точно так же продолжаете тупо зачитывать свою методичку...
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля-1
    Я всегда говорил и буду твердить неустанно, что и наши т.н. выборы - это фейк, как и во всех без исключения странах. А вот когда, вы, Шаповалов, поймёте, что т.н. демократии не существует? Ведь если надеяться на иллюзию, которая якобы сможет разрешить все проблемы "россиян", результат будет очевиден. Из миража не может получиться что-то материальное, которое можно обмерить, взвесить... и как-то приспособить для жизни.
  • Игорь Шаповалов
    Игорь Шаповалов2 февраля
    ".. Из миража не может получиться что-то материальное, которое можно обмерить, взвесить..." ну хорошо, тогда опишите то что по Вашему мнению не является миражом. Только пожалуйста конкретно без всех этих витиеватых фраз и выражений, то что можно по вашему же обмерить и взвесить..?
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля-1
    Не является миражом власть конкретных личностей, когда они встают во главе государств. Вот монархическая власть правителей, или Вождей, что не есть одно и то же, существует на самом деле. И от того, как распоряжаются обладатели высшей госвласти и зависит та или иная жизнь и судьба народов. Я хочу сказать, что в мире существует только один вид власти - монархический, если он даже рядится в одежды демократии, власти Советов.... Вот во всех странах мира правит бал монархический вид власти, единственно существующий и единственно законный. Только не надо примеров прошлых монархий - все они были выродившимися пародиями на настоящую Монархию. К слову, о коей никто не знает по причине отсутствия у людей знаний по истинной многомиллионной истории человечества.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов2 февраля
      ".. Вот монархическая власть правителей, или Вождей, что не есть одно и то же, существует на самом деле.." т.е. Вам нужна монархия..? Ну спасибо..! А мне вот как то Ваша монархия ни куда не упиралась..
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля
    При эволюционно-правильно обустроенном монархическом виде правления происходит наилучшее и самое быстрое развитие народных масс. Народ больше не мучают вопросы о политике и власти, т.е. они не отвлекаются на занятия, которые не для них созданы, и до которых им нет никакого дела.
    • Игорь Шаповалов
      Игорь Шаповалов2 февраля
      Понятно.. Тогда Вам прямая дорога в Саудовскую Аравию ил в Северную Корею. Вам там понравится.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 февраля+1
    Нет, мне не нравится, особливо монархия Саудитов. В Сев.Корее строй хорош, за исключением вектора развития народа. Слишком увлечён материальным, и ему не дают настоящих знаний о Бытие. Но, корейцам яро вредит Западная цивилизация, поэтому им не до высших материй. Выживают. С крахом Западной цивилизации у перспективных народов появятся возможности для духовного, т.е. энергетического развития. Т.е. народы преступят к своему единственному занятию, для которого они и живут.