Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Бунт невменяемых.

  •  

    ​Бунт невменяемыхВсякий, кто смотрел фильмы про сумасшедшие дома, знает, что психов можно поднять на бунт. Более того, порой это легко сделать.

    Если в большой общей палате или зале один из психов начинает бузить, орать, скакать, то всех других (это попало даже в кинематограф) охватывает нездоровое возбуждение, они тоже начинают голосить, жестикулировать, всячески «протестовать» и кривляться.

    Никакой сложности в том, чтобы завести психически больных людей нет. Как нет в этом и никакого подвига.

    Это, если называть вещи своими именами, злостное хулиганство. Зачем нормальному человеку бунт людей, находящихся в невменяемом состоянии? Чтобы они кидали стулья и шахматные доски, посуду и обувь, визжали и слюной брызгали от перевозбуждения? Чего хочет нормальный человек добиться от бунта неадекватных, нездоровых психически людей?

    Какой позитивный результат вы ждёте от бунта умалишённых? Если вы понимаете это, то согласитесь, что к вопросам массовых протестов в обществе нездоровом, тёмном, психопатическом нужно подходить очень и очень осторожно.

    Взбунтовать психов вы, может быть, и взбунтуете, но разве можно из беснования умалишённых извлечь конструктивный результат? Украина вам в помощь – изучайте, как там сделали «революцию» руками невменяемых, и что из этого получилось…

     


    Если мы говорим об осмысленном и здоровом протесте, то прежде всего, должны понимать, против чего, и за что мы выступаем. Мы должны понимать переходные звенья к тому, чего мы хотим добиться, понимать причинно-следственные связи в реальном мире и законы естества. Против враждебной «элиты» должна выступить зрелая и сформировавшаяся, ясно обрисовавшая проект и план действий контрэлита, внутренне структурированная и упорядоченная.

    Ведь цель нормального человека – не погром и хаос, а новый мир, причём лучше прежнего! Погром и хаос можно организовать в любой момент, другой вопрос – кому и зачем это нужно?!

    Психопаты «хороши» тем, что заводятся с пол-оборота и по любому поводу, но плохи тем, что совершенно не отдают себе отчёта – что делают и куда идут. У психопатов – свой мир, известный только психиатрам и немного наркологам, не имеющий никакой связи с объективной реальностью и её предметами. Психопаты находятся как бы в очках виртуальной реальности, и видят совсем не то, что вокруг них.

    Недобросовестный человек, играющий против страны и её народа, иностранный диверсант подхватывает и раздувает любую глупость, окрыляющую психопатов и наркоманов, льстит им и подхалимничает, завлекает в свои ряды – чтобы толкнуть перед собой на бой за уничтожение остатков здравого смысла.

    Яркий пример такой недобросовестности вожаков современного протеста – огромная популярность якутского шамана, который пошёл из Сибири в Москву пешком(!) изгонять злых духов из Кремля. Внезапная и истерическая солидарность с шаманом как леваков, так и прозападных либералов, сделавших из шамана, объевшегося мухоморами, культовую фигуру политикума – шокирует и поражает!

    +++

    Почему так много наших современников согласны на «революцию» с лицами Навального и Дудя? Чего может изменить к лучшему слабоумный Дудь, которого больше всего волнует вопрос – «дрочит или не дрочит» очередной его интервьюируемый?! Понимаем ли все мы, что лозунг «хватит это терпеть – давайте терпеть что-нибудь другое» - сумасшествие?

    Неужели и сегодня хватает тех, кто собирается лечить безумие безумием, ожог – прижиганием, а обморожение – дальнейшим замораживанием? Тех, кто озадачен вовсе не излечением современников в дурдоме эпохи, а их возбуждением и эмоциональной возгонкой на фоне и так очевидной эмоциональной нестабильности?

    Если мы не готовы представить ясный образ будущего, если мы не можем пока ответить безумию разумом, научным мировоззрением – тогда надо ждать и готовиться, а не палату буйных психов подбивать на бунт.

    +++

    Непосредственным поводом для написания этой статьи стали сообщения о ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ катастрофе в Аргентине. Страна, измученная либеральными «реформаторами», очень похожими на наших гайдаров и чубайсов, на несколько лет вырвалась из их мохнатых лап, пыталась выжить, не смогла, снова попала в те же лапы, и теперь там нарастают проблемы голода, окончательного распада человеческой жизни.

    Катастрофа либерального реванша в Аргентине, нашей сестре по либеральному несчастью, особенно отчётливо даёт увидеть, как нелеп и безумен круг НАШЕГО протеста, как страшно далеки от народа его глашатаи и главари!

    Да и чего ждать от тех, кто думает чубайсятину лечить навальным и явлинским?! Травмы, нанесённые стране старшим Собчаком – исцелить младшей Собчак?!

    Где идейная платформа этих протестов, где их обоснованный план, где образ желаемого будущего – взамен либеральному аду? История доказывает: бунт внутри либерализма, битва одних либералов с другими – ведёт только к ухудшению положения, к дальнейшему обвалу цивилизации. И тут что Аргентину возьмите, что Украину – страны разные, а урок один!

    Если вам нужна хирургическая операция – то ведь вы обращаетесь к хирургу, а не к маньяку, и ваша цель – аккуратно вырезать опухоль, а не просто чтобы вас ножом выпотрошили!

    Может быть это банальность, но послушайте, и попробуйте передать другим: лекарственный порошок – только такой, который обладает лекарственными свойствами. А не любой порошок! Если вы, заболев, под «лекарственным порошком» понимаете уголь и мел, сухой навоз или кокаиновую пыль, то вы больны не только физически, понимаете?!

    Есть принципиальная разница между скальпелем хирурга, знающего своё дело – и топором маньяка. Та «революция», которую «толкают», как наркоту, в России по углам реперы и блогеры – не скальпель, а именно топор маньяка!

    Протесты осёдланы людьми, которые и сами ничего не понимают, и другим понять не дают. Никакой разумной альтернативы или научной картины мира бунт радикальных либералов против сислибов не содержит. Примыкать к такому бунту – значит, упасть ещё на уровень ниже сегодняшнего, а то, может быть, и совсем в могилу.

    +++

    Как говорил один литературный профессор – «никакого охранительства в моих словах нет: в них только здравый смысл и житейская опытность». Современный нам мир – отвратительный, и власть – весьма нехороша. Но на голом отрицании ничего не построишь!

    Где утвердительная и созидательная программа удручающе-регулярных московских и питерских бунтов? Едва ли их участники пошли в умственном развитии дальше, чем участники «винных погромов», вся цель которых была разграбить винные погреба!

    Заменить «плохой либерализм» «хорошим либерализмом» - это что, программа?! Или, может быть, программой считать требование «смены лиц» - которая не меняет ничего в жизни, кроме портретов в кабинетах столоначальников?

    Главной заповедью революционера должна стать главная заповедь врача, выведенная ещё Гиппократом:

    1) Не навреди.

    Не надо предлагать услуги по исцелению – если не имеешь медицинского образования. В своих поисках лекарственных средств против безумия, порождённого либеральными реформами 90-х вы докатились уже до бурятских шаманов и дрочащих Дудей, ну куда же дальше? А если завтра в Москву пешим ходом двинет людоед из племени мумба-юмба, обещая скушать кремлёвских сидельцев – вы и тут будете задыхаться от восторга?

    Как бы отвратительна ни была власть, замешанная на рыночном либерализме – невозможно спастись, сгущая и умножая безумие. Разум и наука, системность и плановость – вот единственные опоры человека в битве с сумасшествием окружающей иррациональности.

    +++

    Давайте скажем прямо и честно. Нужен ли нам народный протест? Да, нужен. Нужен ли нам ЛЮБОЙ народный протест? Конечно же, нет! Больному нужно лекарство, обладающее доказанными и патентованными лекарственными свойствами, а не землю жрать под видом лекарства!

    На самом деле, нам не нужны НИКАКИЕ протесты, кроме правильного и научно-обоснованного, стоящего на позиции преодоления, а не умножения безумия. Как говорил Сталин – «идеология нужна, без идеологии нам смерть». Разве он не прав? Разве можно искать спасения в любом «кипеже», в любом нападении на полицию, кто бы и с какой целью не нападал?

    Вы хотите преодолеть безумие чубайсятины – но чем вы сами лучше безумцев, создавших чубайсятину? Да, приватизаторы руководствовались иррациональными звериными инстинктами (хватательным, поглотительным, доминационным, половым, экономности действий и др.). А вы в борьбе с ними чем руководствуетесь? Разве не тем же самым?!

    Если на болоте или в саванне одна гадина сожрёт другую гадину – чем это лучше для людей? Да, львы убивают друг друга, и медведи друг друга гоняют – но это не мешает всем им оставаться хищниками-людоедами! Человеку в битве таёжных медведей вставать на сторону какого-то медведя нелепо и глупо. Человеку ружьё нужно, а не «болеть», как на стадионе, за «своего» медведя!

    +++

    Современный мир представляет нам картину разворачивающейся катастрофы. Современные протесты в этом мире представляют нам картину глубокой неадекватности вызовам времени. Протестующие демонстрируют доходящее до невменяемости невежество и мракобесие. Они собираются лечить ножевую рану новой ножевой раной – как будто, если пырнуть в живот второй раз – первый порез затянется!

    Есть реальные проблемы. А есть лозунги протеста. И они вообще из разных Вселенных!

    Что в мире? Голод и нищета. Безработица и бездомность. Бесправие и беззаконие. Экономическое убийство целых стран и наций. Неприкрыто-фашистские, неспровоцированные агрессии-интервенции США на разных континентах. Превращение целых стран (например, Сирии или Йемена) в театр боевых действий.

    Вот актуальные проблемы человека в реальном мире. Они связаны с отсутствием вещей по определённому списку (от хлеба до крыши над головой). Они связаны с отсутствием безопасности человеческому здоровью и самой жизни.

    Что у нас с количеством жизненно-необходимых продуктов (не только пищевых), и что у нас с их качеством?

    Либералов всё это не волнует и не интересует. Они живут в своём мире, где больше всего их беспокоит идущий изгонять Путина шаман, проблемы метания пластиковых стаканчиков в сотрудника полиции, каких-то их собственных, никому не понятных, и никого, кроме них, не интересующих «свобод», и т.п.

    Реальность со стоном и скрежетом превращается в ад, в могилу для человечества. Но либеральную оппозицию это совершенно не волнует – она выше «каких-то там» материальных проблем маленького человека. Её больше вопросы специфически понимаемого «достоинства» тунеядцев и паразитов донимают.

    В Аргентине, которую накрыло новой волной проамериканской либеральной политики – голод охватил 40% населения. В России – протестующие толпы взволнованы какими-то муниципальными выборами и вывозом мусора… Россия пострадала от либералов не меньше, чем Аргентина, но в лозунгах российских протестов вообще нет никакой социальной повестки. Все лозунги сводятся к либеральным игрищам вокруг пустоты и междусобойчику.

    Кто вам будет организовывать снабжение на основаниях науки и разума? Истеричка Соболь?! Дмитрий Быков, для которого русская идея тождественна фашизму? Или проходимец Познер, всем служивший, и всех предававший?

    Как может А. Навальный бороться с «пенсионной реформой» - если он сам же её и провозгласил[1], причём ещё в 2014 году (да и ранее тоже)?

    Это я и называю: «лечить» безумие безумием. Поддерживать силы, которые не только не в состоянии улучшить плачевную ситуацию, но и явно, открыто, стремятся её ухудшить, уронить дальше, утопить поглубже!

    Пока Аргентина голодает и гремит пустыми кастрюлями – Россию волнуют муниципальные выборы. Пока на Украине убивают без суда и следствия тысячи(!) людей – Россию волнуют административные задержания и штрафы. Пока Америка активно осваивает отторгнутые у России территории – наши словоблуды зовут Россию отказаться от «агрессивной внешней политики»!

    А если завтра США признают Тверь «независимым великим княжеством» - отношения с Тверью тоже перейдут в разряд «внешней политики»? А «внутренняя» тогда что?

    +++

    Современные уличные протесты, вместо того, чтобы стать рупором Разума – стали для него заглушкой. Они сразу же приобрели (и им активно помогли приобрести) базедический, патологический, психопатически-украинский формат. Вместо разумной и выверенной, основанной на научности «социальной медицины» мы видим там только грубейшее знахарство и шаманство (зачастую в прямом смысле слова). Бубны и камлания – взамен аристотелевой логики и марксова «Капитала»!

    Есть тут и вина революционной традиции, которая из истории революционной МЫСЛИ столетие назад превратилась в апологетику любой СМУТЫ. В ней произошла (опять же, не без помощи определённых сил) подмена понятий: стали ценить сами баррикады, а не идеи, за которые люди выходят на баррикады. Кто бы, где бы и с какой бы целью не соорудил баррикаду – он молодец[2].

    Но молодец в чём? В том, что он прогрессивные идеи исповедует? Или в том, что он безобразничает, кидается булыжниками и жжёт автомобили? Разве тождественны революционер и уголовник – при том, что и тот, и другой стреляет в сторону полиции?

    +++

    Нормальный человек не может считать разрушение старого мира самоцелью и самоценностью. Старый мир разрушается только в той мере, в какой это нужно новому миру – а, следовательно, нужно чёткое и ясное понимание, что такое новый мир и каков он из себя. В своё время варвары взяли Рим и сожгли его, старый мир кончился, но хорошо ли это? Турки, взяв Константинополь, покончили с Византией – это цель? Гунны в своё время разорили дотла перспективные очаги южнорусской цивилизации (археологи находят следы страшного погрома в Таврии) – это ли задача революции?

    Крушение старого мира само по себе не является благом ни в каком смысле. Если вы делаете ставку на гуннов, то задумайтесь: в своём ли вы уме?

    +++

    Нет никаких сомнений в том, что перевозбудить психов, поднять их к активным действиям – возможно. При определённых условиях психи не только разгромят свою больничную палату, но и врачей перебьют (и такое в истории психиатрии не раз бывало). Но ведь цель – исцелить психов, а не в том, чтобы они что-то сожгли или кого-то убили!

    Опора на психопата, столь явно показанная нам на киевских майданах (да и у нас у самих в 1990-91 годах) – превращает революцию в тёмный антицивилизационный путч, «пьяный погром». Наверное, это самый короткий и простой путь для бунта, но это же та простота, которая хуже воровства! Самый короткий и удобный путь оказывается тупиком, исторической ловушкой для народа.

    Если качественного, вменяемого человеческого материала для революции не подготовлено – то и саму революцию призывать – безумие.

    Либеральный путч может только одно: доразвалить недоразваленное (фраза не моя, а Шендеровича, который считает её отличным революционным лозунгом!). То есть вышибить из под жизни, и без того уродливо накренившейся, последние опоры.

    Люди, которые такое делают – не думают о будущем.

    Потому что, задумавшись о будущем, они бы поняли, что будущее таких действий – ужасно…

     


    [1] Напомним, еще в 2014 году «Партия прогресса» Навального требовала повысить пенсионный возраст. А сейчас, когда правительство объявило о пенсионной реформе, Навальный стал жестким критиком этих предложений.

    [2] В своё время белогвардейцы не без основания удивлялись культу Стеньки Разина и памятнику Иуде Искариоту в раннесоветской России.

     

    А. Леонидов
0

Комментарии

16 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий24 сентября 2019 г.-2+2
    Очень многа букав, а я старею(( Упал на диван обессиленный длинной статьёй. Хорошо рядом Дудя небыло с его вопросами о онанизме. Говорю же- упал без сил ни на что! Сарказм статьи о бунтах в дурдомах мне непонятен, хотя пол-час в статье читал только об этом. А я люблю один фильм. Вернее только одну серию из сериала “Люцифер”. И я эту серию считаю отдельным фильмом и раз в месяц отдельно и пересматриваю. Не верьте автору, а сами посмотрите о этом эпическом восстании в дурдоме )) https://my.mail.ru/mail/marlen0871/video/95/2864.html
    • Василий Туманов
      Василий Туманов25 сентября 2019 г.-1+1
      Нас постоянно призывают писать в своих блогах покороче. Это же не газета, которую раньше прочитывали "от корки до корки". А уж всю статью обязательно. Сегодня читают только заголовки и сразу лепят комменты. Есть психологический закон: читатель прочел первый абзац, он будет читать второй и третий. А здесь текст начинается с бунта в психушке. Пох и нах
  • Aleks Best
    Aleks Best25 сентября 2019 г.+3
    Вввод из этих перлОВ один - лучше нынешнего царька нет в россии никого! Да и в целом мире, подразумевает афтор .. /
  • Kofesan Doc
    Kofesan Doc25 сентября 2019 г.+3
    Не в бровь, а в глаз! Песня! Охаять статью, как Манька Облигация - единственно приходящий на УМ аргумент. Кстати, а почему "как"?... Просто Манька Облигация высказала своё "фи, начальник". Это форме. А вот по сути, всё верно, ни с чем не поспоришь. Но нужно продолжение! В котором А.Леонидов показал бы расшифровку "огромной популярности якутского шамана" например. Или "множественность" поклонников "укро-бузотёров". Какая такая "огромность". Даже на примере "Публициста", или "Cont" видно как 5-6 человек создают возню на миллионы. А главное верно: наступать на "майдано-грабли" - дураков нет. Точнее они есть, но они - с Уркаины.
  • Kofesan Doc
    Kofesan Doc25 сентября 2019 г.+1
    А протесты (не либералов и укромайданутых) есть. Примеры? Платошкин, Сёмин ... Они не рядом с теми которых в статье называют "много". Но они (на мой взгяд) подавляющее большинство. И выражают они позицию - "нас не устраивают упущенные возможности".
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский25 сентября 2019 г.-1+4
    Вывод автора понятен и абсолютно верен: "Если качественного, вменяемого человеческого материала для революции не подготовлено – то и саму революцию призывать – безумие". У нас нет человеческого материала, вооружённого внятно сформулированной национальной Идеей. И самое главное, покамест не просматривается Вождь, который является носителем Нац.Идеи и знанием плана построения новой России. А без двух этих составляющих никакой Революции быть не может. Получится только лишь бунт, который возглавит либеральная сволота, прикормленная и науськанная на Россию главарями Западной цивилизации. Вывод: всю либеральную сволоту, выводящую психически больную молодёжь на улицы Москвы, надо закатывать по полной. Но режим мягок, ибо сам пришёл к власти в 91-93 г.г. точно таким же "макаром" - на плечах столичного человеческого отребья.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий25 сентября 2019 г.-2
      московское человеческое отребье в 91 году выступило против русского народа. И по этому должно быть стёрто вместе с городом. В этом вопросе умный вождь не нужен. Полыхнёт не потушишь. Ленин был нужен для перевода мировой войны в мирное русло, ну а здесь нужно стереть москву с карты вместе с обитателями! Здесь к счастью Ленин не нужен, и останавливать не надо. А после стирания с карты своих смертельных врагов Андрей и поговорим что делать. Не раньше.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий25 сентября 2019 г.+1
      Я же понимаю Андрей что ты не на нашей стороне. Ваши упорно приписывают Ленину некую разрушительную деятельность. Всё было разрушено до него. Он построил РСФСР. Я надеюсь не заподозришь Путина что он второй Ленин? То что он “строит” трудно назвать государством людей. Даже не русских людей, а просто людей! Это ничтожество написал письма таким же как он европейским эффективным менеджерам о неразмещении американских ракет!!! Это уже дно. Донышко дебилизма! Вот кому возглавлять восстание в дурдоме! Лучшей кандидатуры не найти. Идёт слом ядерного щита, чем гордились наши родители. Путин торгует последним чем можно торговать- С400 !!! Но мы превращённые в овощи пациенты дурдомов невозмутимо смотрим на бесчисленные преступления против нас, и я думаю что ничего плохого не будет, если мы сгинем не только из жизни на планете, но и из её Истории тоже.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский25 сентября 2019 г.-1+3
        Виталий, нет никакой стороны у "ваших". Ибо нет никаких "ваших", "наших"..., а есть нормальные люди и ненормальные, понятливые и придурки. Я за тех, кто хоть в какой-то малой степени может разуметь. Но таких людей во все века было крайне мало. И не надо наклеивать ярлыки на тех, кого не понимаешь в силу разных причин. Дураков не бойся, а бойся придурков. Ибо они самые опасные. Качесов из них - это бессознательный провокатор, который исполняет роль козла на бойне, который ведёт барвнов на убой.
        • Виталий Витальевич Бурлуцкий
          Виталий Витальевич Бурлуцкий25 сентября 2019 г.
          Есть что-то похуже бойни Андрей! Очень жаль что ты этого не понимаешь. Или ты этого не допускаешь что есть люди умнее тебя?
  • дмб дмб
    дмб дмб25 сентября 2019 г.-2+4
    Одного не понял, то ли автор призывает плюнуть на мусор в родной стране и срочно ехать спасать голодающую Аргентину, то ли он предлагает вначале "вывести расу" абсолютно идейных революционеров, а всем остальным согражданам подождать в сторонке, пока идейные возьмут власть и начнут благодетельствовать. Нормальный советский учебник средней школы с поправкой на современные знания даже из Интернета вполне может излечить от подобных иллюзий. Особенно если автор будет следовать своему совету и применять Аристотелеву логику. Тогда, по крайней мере, ему проще будет давать объективную оценку упоминаниям о памятнику Иуде.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий25 сентября 2019 г.-1+1
      Ну автор почему-то себя Иудой не видит! Он вместо себя фотку Алёши поставил.
      • Я Русский
        Я Русский25 сентября 2019 г.+1
        Я вообще-то не автор этой статьи. Для особо тупых автор статьи указан в конце текста. Плюс для этих особо тупых и ссылка на источник предоставлена. А фото памятника на аватаре моём - это элементарное уважение к тем, кто жил ради правды и самой нормальной ЖИЗНИ! Рожу собственную не имею привычки опубликовывать, нет необходимости.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов25 сентября 2019 г.-2+3
    Поставил автору минус, увы!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский25 сентября 2019 г.-1+1
    Даю самый безошибочный тест для определения с кем имеешь дело: с другом, врагом, или придурком. Сразу оговорюсь, что придурок много опаснее открытого врага. Итак, надо определить какую реакцию вызывает у людей произнесение слова "Вождь", и вообще рассуждение о Вождях. Если человек безоговорочно согласен, что без Вождей не может жить народная масса, то перед вами умный человек, коего можно почитать другом. Если человек признаёт главенсто Вождя в жизни народа, но он ненавидит вождя, которому поклоняетесь лично вы, то перед вами враг. А вот если человек полностью отрицает Вождей, и у него начинают скрипеть зубы при упоминании слова "Вождь", то ваш испытуемый самый настоящий придурок, т.е. он демократ. А все демократы придурки, ибо они отрицают иерархический принцип обустройства жизни, во главе коей стоят Вожди. Ну, разве же не придурок тот, кто делает ставку в деле процветания страны на сбо
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский25 сентября 2019 г.-1+1
    на сборище таких же, как он придурков. Придурок, в отличие от дурака, не считает себя таковым. Тем он и более опасен для общества, чем явный дурак, коего все знают в лицо. Бойтесь придурков, дурацкие идеи вам приносящие.