Новости партнеров

Самое свежее

Захар Прилепин. Потери на фронтах Донбасса – сегодня; завтра политики их объяснят Власть и экономика России. Душить нельзя? Помилуйте!.. Ольга Туханина. Государство антироссийское и очередные задачи антисоветской власти Александр Русин. Ничего из инициатив Путина не выйдет Михаил Поляков. Сколько в России нищих? Зависит от методики подсчета Иван Зорин. Полоса отчуждения. Почему власть и народ у нас разделены непроходимо
Loading...
Loading...
Загрузка...

Почему патриарху Кириллу не дают покоя аборты?

  • 1 февраля в честь 10-летия пребывания патриарха Кирилла на посту предстоятеля РПЦ в Большом кремлевском дворце, как в лучшие времена, состоялось большое торжественное собрание. 

    На нем с изысканно похвальной речью в адрес юбиляра выступил руководитель нашего светского государства Владимир Путин. Такого сверхпочтения главе одной из конфессий мир еще не видел.

    Ни одному политическому или церковному деятелю современности президент не выдавал столько комплиментов за один присест. Особенно подчеркивал роль архипастыря в установлении общественного согласия. 

    Комплиментов прозвучало столько, что порой казалось: на скрытых бородой щеках виновника торжества проступает девичий румянец.

    Что говорить? Обласкан патриарх Кирилл (в миру Владимир Михайлович Гундяев) властью сверх всякой меры. Если быть честным, надо признать: государство и Церковь давно слились у нас в любовном экстазе. Вопреки законам и Конституции. Казалось бы, чего же боле? Купайся в лучах славы.

    Но вот выступает патриарх на встрече со студентами и преподавателями медицинских и фармацевтических вузов и снова заводит свою старую песню про... аборты.

    Когда о об их вреде со знанием дела говорит врач в третьем поколении министр здравоохранения Вероника Скворцова - это понятно и похвально. Она говорит, но не требует вывести операции по прекращению беременности из системы ОМС.

    А глава  РПЦ именно требует. Чтобы бедняжка платила. Причины его не интересуют.

    Слышали бы вы его требование по радио: жесткий голос, безапелляционный тон. Какое уж тут «общественное согласие»?

    Это уже чистое, простите, антиконституционное вмешательство в дела светского государства. Не первый уже год предстоятель так настырно давит на общественное мнение, на психику депутатов, сенаторов, врачей.

    Откуда это рвение? Ответ уже проскальзывал. На дворе пятый год санкции и кризис. Кризис и санкции. Общее падение доходов. "Кормовая база сужается".

    Вот родному государству и не терпится наложить лапу на «абортивные деньги». Кто и как их потом «распилит» - вопрос второй. Опять же Минфину новые доходы. Через чиновников действовать боязно.

    Вот  оно и привлекло в агитаторы своего главного церковного поверенного...

14

Комментарии

54 комментария
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна5 февраля+2
    Чисто из интереса: а имеет ли право священнослужитель по Конституции РФ и по ФЗ РФ решать вопросы оплаты?
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева5 февраля-1+5
      Татьяна! Патриарх много чего не может по Конституции, да делает. Он признает, что их примерно делается в год 1 миллион. Если их выведут из ОМС - меньше не станет. Но цену установят, допустим, 3-5 тыс. руб. Умножьте на 1 млн. Получится 3-5 млрд руб. Так? Я не ошиблась? Представляете какая цена вопроса? Кто-то эти денежки начнет сразу "пилить"
  • Ося Сталин
    Ося Сталин5 февраля-8+3
    Здесь он прав. Пусть "бедняжка" платит, и дорого.
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева5 февраля-1+7
      Как же прав, если государство устами чиновницы Глацких заявило молодежи: "Государство вас рожать не просило". Церковь же не осудила ее слова.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов5 февраля+8
    По своему статусу патриарху надо бы думать о причинах распространённости абортов, гомосексуализма, сексизма, садизма, мазохизма, эксгибиционизма, либерализма, фашизма, индивидуализма и т. д. Но здесь ему пришлось бы задуматься о вреде для человечества капитализма, идейным апологетом которого он является.
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева5 февраля-1+6
      Забота патриарха - "печаловаться" перед президентом и властями, чтобы укрепляли институт семьи. Чтобы они создавали такие условия, чтобы женщина об аборте задумывалась в последнюю очередь. Но он думает своей доле, которую получит, если эти операции выведут из ОМС
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов5 февраля+4
        Каков приход, таков и поп. Получается так, для Кирилла))
  • Владимир ОтСохи
    Владимир ОтСохи5 февраля-11+4
    Афтыря в отстой! Какой бы не был "патриарх", но говорит он про аборты, всё правильно. И причина, по которой баба-нелюдь, убивает ребёнка -не важна! Стописят минусов, либерально-толерантной наташке-какашке!
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода5 февраля+3
      Гундяев не предлагает запретить аборты. Он предлагает сделать аборты платными.
      • Наталья Челышева
        Наталья Челышева5 февраля-1+9
        Возьмем условную студентку, которой государство платит меньше 2 тыс. руб. мес. Это позорище!!! Забеременев, она узнает, что декретных будет получать 50 руб в мес., а ежемесячное детское пособие на ребенка до 16 лет 400-600 руб. по регионам А тут чиновница Глацких вообще всем молодым семьмям заявило: "Государство вас рождать не просило" И что?
        • Владимир ОтСохи
          Владимир ОтСохи6 февраля+3
          А с таким грехом, всю жизнь жить, это нормально? Бог не оставит рта голодным, так говорят в народе о детях... Прежде чем пропагандировать/оправдывать аборты, посмотри Наталия ролики, где детёныш, улоняется, отползает от инструмента, врача-убивца...Если и после ТАКОГО не изменишь свою точку зрения, значит ты, конкретный анунак .....
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева5 февраля-1+1
      Не надо считать женщину "родильной машиной". Чисто мужской шовинизм
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 февраля-10+1
    Моё отрицательное отношение к религиозным культам - известно. Так же, относительно абортов мнение моё не изменится никогда: аборт – хуже «обычного» умышленного убийства человека с отягчающими обстоятельствами. Вопрос: с какой такой стати государство должно оплачивать каждый год миллионы тяжких преступлений, совершаемых несознательными женщинами и врачами убийцами? Понятно, что запрет на производство детоубийств в утробе матери не решит проблему с абортами, «бедняжки» побегут к подпольным изуверам. Поэтому, покамест исключение операции по детоубийству из системы ОМС, снизит количество оных. Пусть, «бедняжки», хотя бы, рублём рассчитываются за свои преступления. Ведь снизилось же количество ДТП на автотранспорте после введения солидных штрафов за нарушения ПДД. Вот пусть «бедняжки» и подумают, когда предаются плотским утехам как бездомные дворняжки - с кем ни попадя и где ни попадя, причём
    • Михаил Свобода
      Михаил Свобода5 февраля+2
      Гундяев не предлагает запретить аборты. Он предлагает сделать аборты платными.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский5 февраля-5
        Читать умею, Гундяев предлагает наказывать рублём несознательных женщин, т.к. понимает, что запрет на аборты ничего не даст: придётся пересажать пару-тройку млн. двуногих самок, слабых на передок. Что нереально.
        • Михаил Свобода
          Михаил Свобода5 февраля+2
          Нужно разрешить аборты только по медицинским показаниям. Налог ни чего не даст, будут платить частнику , а не государству. Цель Гундяева увеличить поборы с населения.
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева5 февраля-2+5
      Отделенному от государства патриарху какое дело вообще до этих женских проблем? У него своих забот мало?
    • Владимир ОтСохи
      Владимир ОтСохи6 февраля+2
      Полностью поддерживаю Андрей! Не понятно, кто столько минусов поставил? Подруги Наташкины...?
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский6 февраля+2
        Те, кто думают, что убить маленького человека то же самое, что вырвать больной зуб. предложить бы им залезть в промышленную мясорубку без анестезии, как бы они себя чувствовали? Вот точно такую же боль испытывает маленький человек в утробе матери, когда его живьём рвут на куски врачи-убийцы. Конечно, расплата за такое изуверство не заставит себя ждать. Потом безумцы вопят: Господи, за что нас караешь!
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 февраля+2
    без использования контрацептивов. Стал понятен ответ на вопрос: «Почему патриарху Кириллу не дают покоя аборты?». Любому вменяемому гражданину должен сверлить мозг и не давать покоя вопрос об абортах.
    • Татьяна Татьяна
      Татьяна Татьяна5 февраля-3+7
      Уймись, придурок. Следующее, что должно быть: анализ ДНК за счет предполагаемого папаши. И алименты без всяких оговорок.
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский5 февраля-3+2
        Именно так, дурёха! Именно так надо наказывать человекообразных, живущих как насекомые инстинктами.
      • Павел  Семёнов
        Павел Семёнов5 февраля-2+1
        Так его, Таня Таня!
        • Андрей Громадский
          Андрей Громадский6 февраля+1
          Ещё одно похотливое насекомое, не желающее жить человеческой жизнью!
          • Павел  Семёнов
            Павел Семёнов6 февраля-1
            Дядя, ты дурак?
            • Андрей Громадский
              Андрей Громадский6 февраля+2
              Знаешь, какой первый признак настоящего дурака? - Он спрашивает у незнакомых ему людей: "Ты дурак?". Посмотрись в зеркало, и ты увидишь настоящего прирождённого Дурака Дураковича.
              • Владимир ОтСохи
                Владимир ОтСохи6 февраля+2
                Это уже не дураки,это бесы -паша ипанаша, таня-таня, прочая нелюдь...
  • Игорь Пасечник
    Игорь Пасечник5 февраля-1+3
    Аборты надо запрещать, и здесь я согласен с автором. Единственное положительное решение об аборте можно ввести, если анализы и УЗИ покажут, что плод болен и впоследствии станет калекой.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 февраля+1
    Или беременности, наступившей в результате изнасилования. Насильников приговаривать к посажению на кол.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна5 февраля-1+5
    Сколько же здесь идиотов!
    • Владимир ОтСохи
      Владимир ОтСохи6 февраля-1+1
      Как жаль, что ваши родители "не идиоты", не сделали аборт, в своё время....
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 февраля-2+1
    Вы пополнили их ряды!
  • Александрс Сидоров
    Александрс Сидоров5 февраля+6
    интересно, никто не понимает, что запрет абортов в нынешней ситуации в стране приведёт к развитию подпольных абортов, младенцев в мусорниках, подвалах, увеличению больных и не способных рожать женщин. А по поводу глупых самок - инстинкт продолжения рода настолько силён, что в определённый момент мозг просто отключается. Да и не мешало бы поговорить об изменений социальной среды, об образовании, о доходах населения, о мужиках готовых воткнуть но не готовых отвечать. Короче - не упрощайте проблему. Объясните своему сыну, что он отвечает за всех своих детей.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 февраля-3
    Инстинкт не может быть сильнее разума. Если побеждает инстинкт, значит у человека нет разума. У него наличествует только сознание, как и у всех видов животных. Опасные для общества люди - именно они творят на этой планете все непотребства и преступления.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов5 февраля+6
      Правильно рассуждает Александрс. Проблему абортов запретами и наказаниями не решить. Эта проблема лишь следствие разрушения института семьи и вообще нарушения гармонии в отношениях между полами. Причина здесь - буржуазное общество.
      • Наталья Челышева
        Наталья Челышева5 февраля-1+5
        Вл.Гундяев стал миллиардером еще в 90-е год У него через РПЦ свой земной бизнес. Деньги РПЦ вкладывает в строительный, ресторанный нефтяной бизнес, автозаправки. Там, где сразу идут живые деньги. Об этом переписано. В случае исключения операций из ОМС тут же возникнут медицинские "рога и копыта", которые будут предлагать "услуги" дешевле Тут и появятся аффилированные с РПЦ "медпункты"
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский5 февраля-1+1
        Бахматову. "Причина (абортов) здесь - буржуазное общество". В СССР население было в два раза больше, абортов делали в два-три раза больше (6-7 млн. зарегистрированных абортов в год), чем в нынешней РФ. Значит, причина не в буржуазном обществе, а в недопустимо низком сознании людей.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов5 февраля+2
          В СССР была борьба с буржуазным обществом с элементами социалистической идеологии. К сожалению, борьба эта закончилась не в пользу социализма, которого построить так и не удалось в силу ряда причин. То, что было в СССР, - это госкапитализм с социальной направленностью. Я не думаю, что в СССР абортов было больше, чем сейчас. В духовном плане и плане семьи советское общество было на порядок выше. Не надо забывать и о том, что с противозачаточными средствами в те времена была совсем другая ситуация.
          • Наталья Челышева
            Наталья Челышева5 февраля-1+4
            Читала, что в 1989 г. примерно в СССР была самая высокая рождаемость. Население страны росло. После 1991 г. с началом шокотерапии рождаемость стала резко снижаться и население России сокращалось на 700-800 тыс. чел. в год. Сокращается и поныне, когда из всех утюгов кричат: не надо надеяться на государство. А оно у нас по Конституции социальное. Там прописан целый десяток его обязанностей
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный5 февраля+4
    Если маленького считают абортивным материалом, затем и взрослого в такой же системе и с экономическими обоснованиями так же используют как человеческий материал, без сожаления. Это вопрос этики. Абортируют тебя из этой жизни из необходимости пенсионных обязательств для будущих поколений или иных гуманитарных соображений, чтобы дать жизни и свежего воздуха для следующих поколений, или иных причин, которые придумают, не важно. Надо боятся палачей интеллектуального и этического аборта, которые привлекают к себе сторонников недалекостью ума окружающих.
  • Wlad Wlad
    Wlad Wlad5 февраля+2
    Я бы может быть и согласился с автором, НО ... Россия находится на первом месте в Мире по количеству абортов. 80% абортов делаются без медицинских показаний - убивают здоровых детей. При этом исходя из феминистской "гуманности" создаются все условия для рождения умственно отсталых и физически неполноценных детей. Идет ничем не прикрытых геноцид русского народа.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский5 февраля+3
    Сегодня прочитал новость моего города. Сейчас идёт освидетельствование одиннадцатиклассников на предмет их пригодности к воинской службы. Из 520-и будущих призывников ни одного полностью здорового. Больные - ВСЕ! Только чуть более 70-ти парнишек признали условно годными к воинской службе, остальные - хроники не подлежат призыву.
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева5 февраля-1
      15-летнего сына соседки признали негодным к службе из-за плоскостопия. Это одно. Но ему об этом сразу сказали и это плохо. Он веселится и ничего не боится. Просиживает все своб.время за компом.
  • Виктор Илюшин
    Виктор Илюшин5 февраля-1+1
    Кирилл против абортов?...или плати государству(чиновнику) за аборт... так ведь церкви паству,прихожан надобно по-боле, послушных кротких жертвоприносящих (денюжку),
    • Wlad Wlad
      Wlad Wlad5 февраля+4
      Вопрос в том, что не только РПЦ против абротов, а и все здравомыслящие люди.
      • Наталья Челышева
        Наталья Челышева5 февраля-1+2
        А мнение самой женщины вас, стало быть, тоже не интересует? Ее материальное положение, доходы и жилищные условия? Вы тоже рассматриваете ее как машину?
        • Wlad Wlad
          Wlad Wlad5 февраля-1+1
          Вы не понимаете, что сами же и создали эти "условия". До СССР везде в Мире использовали детский труд. Потом его запретили. Почему так же не запретить женский? Да потому, что феминизм сделал из вас ЗОМБИ. Вместо того, чтобы бороться за комфортную жизнь для женщин и детей, вы боритесь за право "умирать с голоду наравне с мужчинами".
          • Наталья Челышева
            Наталья Челышева5 февраля-1+1
            А давайте не переходить на личности, если можно.
            • Wlad Wlad
              Wlad Wlad5 февраля-2+3
              Вы феминизм считаете личностью? А я женским фашизмом.
        • Владимир ОтСохи
          Владимир ОтСохи6 февраля-2+1
          Наталия, вы что-то "повёрнуты" на суфражизме... жаль вашего мужа, хотя уверен, что его нет...увы...
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов6 февраля-3+2
    Челышевой очередной минус! Не имеет права человек без детей писать саттьи про аборты. Вот про мужикоподобных феминисток-может! А про аборты за чужой счёт-нет! Увы, это Вселенная.
    • Сергей  Сарафанников
      Сергей Сарафанников6 февраля+4
      А человек без детей вице-премьер Голикова имеет право говорить о рождаемости?
    • Наталья Челышева
      Наталья Челышева10 февраля+1
      Вам бы не лезть, А.Широнов, в чужую личную жизнь. Откуда вам знать, есть у Челышевой дети или нет. Неприлично просто
  • Вадим Баранов
    Вадим Баранов7 февраля-1
    в 1938 году Сталин тоже аборты запрещал. Но он их запрещал не под религиозной эгидой. Что об решении Сталина думали тогдашнии патриархи - мне неизвестно, но, подозреваю, что все решения вождя они поддерживали безоговорочно (кроме тех, кого посадили или растреляли).