Пригожин-Ахмедов. Разговор на 10 статей УК.

• Опубликовал Ехидный Douglas 27 марта 2023 г. - 4 752 просмотра

  

   

  Интернет гудит на все лады, обсуждая публикацию в Сети разговора музыкального продюсера Иосифа Пригожина и миллиардера Фархада Ахмедова.
  Этот разговор и впрямь крайне показателен и, как говорится, глубоко символичен.
  Но прежде, чем обсуждать содержание этой беседы, которая Иосифу может стоить в самом лучшем случае десятилетий тюрьмы, а в худшем - бесследного исчезновения, стоит сказать вот о чём.

   

  Это не фейк, не творение "нейросетей", как пытается сейчас убедить всех попавший в жуткий капкан эстрадно-музыкальный деятель.
  Разговор подлинный. Просто потому что нет никакого смысла так масштабно "подставлять" ни политическую пешку - вороватого музыкального проходимца, от которого никогда ничего не зависело и не зависит, ни отставного олигарха Ахмедова, давным давно живущего за пределами России.

  
  В фабрикацию звонка можно было бы поверить, если бы фигурантами скандала были хоть сколько-нибудь значимые политические фигуры, имеющие вес в текущем властном раскладе. Но это двое людей - абсолютные нули с точки зрения их влияния на происходящее.

  А Иосиф Пригожин настолько мелок и гадок, что даже ради личной мести ему никто бы не пошёл на такой шаг, осуществить который без помощи спецслужб невозможно.

  
  Поэтому дело в другом - в подлинности перехваченного разговора и в его значении для понимания настроений внутри тех, кто близок или вхож в высшие коридоры Кремля.

   

  Пересказывать содержание беседы двух друзей означает нарушить не только все существующиe сегодня статьи УК, но даже и те, которые скоро появятся.

  Общий смысл, если отбросить тяжёлый, базарный мат - всё настолько плохо, насколько может быть. Все - идиоты и негодяи. Всё украдено. Происходящее - бессмысленное преступление, расплаты за которое не избежать никому, а особенно главному виновнику. Страна накануне крушения.

   

  Но всё это уже давно известно и понятно всем как в России, так и за её пределами. Поэтому мысли обоих собеседников не просто не новы. Они банальны, как дешёвый бульварный детектив.
  Самый главный вывод из этого разговора совсем не в том, что думают и чувствуют "в верхах".
  Он в том, что точно то же самое сегодня обсуждают и понимают и те, кто воюет. Причём, теми же самыми словами.

   

  Солдатам в окопах всё происходящее не только так же хорошо понятно, как двум телефонным "элитариям", но и гораздо заметнее! Они ещё яснее ощущают всю преступную абсурдность ситуации, в которую их насильно втравили.
  Потому что они ежесекундно рискуют жизнью в ходе этой беспримерной по глупости авантюры.

  
  Отсюда - бесконечные жалобы мобилизованных и контрактников на скотское отношение командования, на нехватку самого необходимого, на наплевательский подход государства к собственным обещаниям и обязательствам и на многое другое.

  
  Отсюда же и ставший широко известным нескрываемый цинизм и равнодушие офицерства по отношению к младшему составу.
  Ещё более, чем согнанная на бойню пехота, командиры понимают полнейшую бессмысленность войны.

   

  Не победить, а уцелеть любой ценой! Так видят свою главную задачу военнослужащие в условиях тотального абсурда, полного отсутствия целей и даже приблизительных контуров победы.
  И это - самая главная причина отсутствия успехов на фронтах и одновременно - залог неминуемого военного поражения.

   

  Лишь в одном можно было бы не согласиться с собеседниками. По словам Фархада Ахмедова, в России больше нет армии, как нет и всего остального, разворованного и проданного за последние 20 с лишним лет.
  Думается, что армия есть. Ослабленная отсутствием воспитательной и политической работы, разложенная коррупцией и кумовством, снабжённая устаревшим вооружением, но всё же есть.
  Менее всего автору хочется показаться здесь патриотическим оптимистом. Но, стараясь оставаться на позициях честного стороннего наблюдателя, я вынужден сказать следующее.

   

  Армия России проигрывает кампанию, но вовсе не потому что не может воевать. Русский солдат способен разбить врага даже сапёрной лопаткой, дажe голыми руками.
  И в истории не счесть таких примеров.
  Армия проигрывает, потому что не хочет воевать. Не видит ни смысла, ни идеи, за которые можно было бы лечь на амбразуру или спикировать в самолёте на вражеские позиции.
  И нет таких способов и мер, которые способны были бы заставить её встать в полный рост.

   

  В этом смысле аналогия с событиями 1-й Мировой практически буквальна.

  А без этого любая война становится полностью напрасной бойней, ничем не оправданным массовым убийством и самым тяжёлым ударом по стране-инициатору, какой только можно представить.

  
  И за который кто-то будет обязан ответить по самому суровому счёту.
  Тут с оскандалившимися телефонными болтунами не поспоришь.
  Они полностью правы.