Давно сформировавшиееся общественное мнение в России (и это необходимо подчеркнуть - именно в России и некоторых б. союзных республиках) в отношении Михаила Сергеевича Горбачёва стало устоявшимся стереотипом: враг, виновник развала СССР, болтун, краснобай и беспомощный политик.
Особо "одарённые" из числа полностью деградировавших умственно называют его агентом Западных спецслужб, евреем и убеждённым антикоммунистом.
Как принято нынече говорить в молодёжной среде, особенно доставляют шибко умные суждения об СССР и о фигуре М. Горбачёва, доносящиеся со стороны новорожденных инфантильных патриотических зелёных соплей, родившихся либо после распада Союза, либо заставших это событие в младшей группе яслей.
Эти вообще знают всё на свете, кое-как закончив на тройки постсоветскую школу.
Мнение этих "политологов, геостратегов, аналитиков и экспертов" необходимо сразу же отправить по назначению и забыть, как несусветную инфантильную детскую чепуху.
Однако взгляды зрелой части социума на прошедшую эпоху и её лидеров, той части населения, что была свидетелем процессов, происходивших в Советском Союзе накануне прихода Горбачёва во власть, не менее, если не более поражают агрессивным, воинствующим отрицанием и невежеством как в смысле понимания общей ситуации в стране в то время, так и в смысле фигуры знаменитого Генсека.
Горбачёв НЕ РАЗВАЛИВАЛ СССР! Это сделал Борис Ельцин за рюмкой водки в компании Шушкевича и Кравчука.
Горбачёв НЕ БЫЛ ни евреем, ни иностранным агентом, ни вором, ни одержимым властью человеком, ни тем более антикоммунистом!
Рассматривая личность М.С. Горбачёва спокойно и непредвзято, отрешившись от идиотских шаблонов и идеологических клише, созданных отчасти молвой, отчасти новой властью, пришедшей на смену КПСС, можно будет без труда заметить, что последний советский руководитель был исключительно доброжелательным, мягким, предельно миролюбивым человеком, обладавшим умом, хорошим чувством юмора и умением поддержать любую компанию. Он был хорошо образован, любил книги, музыку, с уважением относился к культуре как родной, так и общемировой.
Как политик он умел видеть перспективу, был в состоянии адекватно оценивать текyщую ситуацию, правильно понимать корни проблем, с которыми столкнулась страна на момент его воцарения в кресле руководителя государства.
И до самого момента своего ухода с поста он искренне стремился сохранить Союз любой ценой.
Но одновремено с перечислением этих очень достойных человеческих качеств Михаила Сергеевича надо отметить и другие, совсем не столь позитивные.
И широко известная любовь Горбачёва к пространным речам, в которых иной раз запутывался он сам, окажется здесь далеко не на первом месте.
Проще говоря, обладая целой палитрой человеческих достойнств, он одновременно обладал одним недостатком, который, к сожалению всех, включая его самого, перевесил весь личностный позитив Горбачёва: он был совершенно никудышним руководителем.
Его трагедией, ставшей страгедией всей страны, стала та самая "двойственность" или, как принято официально называть её, "неоднозначность" его натуры, о которой особенно много говорится сегодня в связи с его смертью.
Она выражалась в том, что совершенно правильно идентифицируя проблему и угадывая направление её решения, Горбачёв умудрялся пойти к цели самым неверным путём из всех возможных, что приводило к прямо противоположному результату.
Понимая необходимость ослабления идеологической удавки, ставшей к 1985 году заскорузлой, как старая портянка, он вместо плавного, контролируемого, постепенного внедренения в общественное сознание новых, невиданных ранее в Союзе социально-политических концепций, обрушил их на людей единым махом, предвосхищая таким подходом грядущую шоковую терапию недоброй памяти Егора Гaйдaра сотоварищи.
То же самое он сделал с перестройкой экономики, дав такую волю частному предпринимательству в практически разорённой стране, что у населения начали стремительно исчезать любые стимулы для работы в государственном секторе. A криминалитет, мгновенно и безошибочно угадавший сказочные выгоды от новой "политики Партии и государства", мгновенно ожил, вылез из-подполья, где уныло пребывал долгие годы, объединился в организованные преступные сообщества и таким образом "перестроился" и подготовился к новым временам куда быстрее, чем это сделал сам Михаил Сергеевич со своими соратниками и подчинёнными.
Вознaмерившись прекратить Холодную войну, с такой страстью и таким доверием бросился в объятия вчерашних оппонентов, что, забыв о необходимых в таких случаях длительных согласовательных и проверочных процедурах, поверил им на слово сразу и во всём, как старым проверенным друзьям.
И знаменитые слова Р. Рейгана "Доверяй, но проверяй!", произнесённые им по-русски, как будто товарищеская подсказка своему неопытному, но пылкому советскому коллеге, так и остались им не услышанными.
Будучи прекраснодушным романтиком по своей природе, Горбачёв совершенно не умел отличаать друзей от врагов, сторонников от попутчиков, союзников от расчётливых карьеристов, наделяя их всех без разбора собственным пониманием проблем и собственным отношением к их разрешению.
Будучи искренне бескорыстным, чуждым даже тени стяжательства и прожившим до самого конца на госдаче, где каждая табуретка имела свой инвентарный номер, Горбачёв не понимал, что в числе его новоявленных соратников уже было множество тех, кто, на словах выражая ему полное согласие и поддержку, на деле холодным расчётливым умом уже тогда, в конце 80-х предвидел не обновление СССР, а его скорый и неизбежный развал и заблаговременно готовился к заветной приватизации нефтяных скважин, золотых приисков и алюминиевых комбинатов, лихорадочно подсчитывая будущие барыши.
Будучи искренним поборником человеческой свободы и права на выражение каждым своего собственного мнения по любым актуальным вопросам текущей повестки, он не понимал, что огромному числу советских граждан, за 75 лет Советской власти привыкших во всём полагаться на мнение Москвы, такая свобода не только не нужна, но чрезвычайно опасна, поскольку размывает устои, на которых десятилетиями покоилось общество и при этом не даёт ему ничего взамен отрицания "вековечных " истин.
Лили на землю воду —
Нету колосьев — чудо!
Мне вчера дали свободу.
Что я с ней делать буду?
Этим словам из песни великого русского, истинно народного пророка В. Высоцкого в 1985 году исполнилось 20 лет.
Помнил ли о них Михаил Сергеевич, начиная свои реформы?
Образно говоря, попытки Горбачёва вывести страну из системного кризиса были очень похожи на попытки паровозной бригады спустить с вершины тяжело гружёный эшелон.
Когда вместо умелого маневрирования тормозами, горе-машинисты вдруг решают вылезти из кабины и для верности упереться руками в передок локомотива, надеясь таким образом замедлить его начавшееся опасное скольжение вниз.
Понятно, чем должна была закончиться такая попытка. Состав пошёл под гору с нарастающей скоростью, сметая всё и всех со своего пути.
И в конце концов разбился на полном ходу. А главный машинист погиб под колёсами истории, которую сам создал.
В этом смысле фигура последнего советского президента закономерно может считаться трагической, за исключением того, что, вызывая искреннюю жалость, не может служить ему оправданием.
Но в наследии, оставленном им, есть одно обстоятельство, которое безусловно станет предметом изучения в будущем и уроком тем, кто придёт во власть в новую эру, при условии, что она наступит, что представляется весьма сомнительным сегодня, при взгляде на события последних шести месяцев новейшей российской истории.
Это обстоятельство - народ!
Тот самый, который вчера с востором встречал инициативы Горбачёва и носил его портреты на стихийных митингах и демонстрациях, а сегодня не находит слов, чтобы выказать покойному кумиру молодости всю степень своей ненависти к нему.
Тот самый народ, который безоговорочно верил сначала Горбачёву, потом, отрекшись и выматерив него, Ельцину, потом, отрекшись от Ельцина и выматерив его, Путину, а потом, отрекшись и выматерив Путина, поверит новому главе государства.
И всякий раз будет уверять себя в том, что он-то, народ, как раз всё понимал правильно с самого начала, только вот обманули его проклятые проходимцы от власти. А сам-то он, народ, абсолютно не при делах.
И никогда ни Горбачёва, ни Ельцина, ни Путина не поддерживал. Наоборот, всячески осуждал!
Негодовал! Критиковал!
И честно сидел на печи и ждал хорошей жизни.
А что ещё он мог сделать?
Ведь не мог же ничегошеньки!
Правильно?
Комментарии