Планов громадьё, или ещё раз о государственной импотенции

• Опубликовал Ехидный Douglas 18 февраля 2022 г. - 4 479 просмотров

  

   

  Проблема российской официальной и полуофициальной пропаганды состоит в том, что она делается не руками профессионалов, а губами холуёв.
  Эта публика спешит, толкая друг друга, поцеловать барскую задницу ещё до того, как хозяин снял штаны.

  
  Все, кто читает интернет, знают любимую присказку кремлеботов, подсказанную им из Кремля:
  - Иномарки негде ставить! Магазины товарами завалены! Все отдыхают в Турции и Тайланде! Когда мы ещё так жили? Ура нацлидеру!

   

  Но сам нацлидер на эту тему выражается иначе.

   

  12 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал главным врагом российского общества низкие доходы миллионов граждан.
  И только что на совещании по экономическим вопросам потребовал увеличить реальные доходы граждан на 2.5%. И заявил, что в ближайшие три года на социальную поддержку россиян предполагается направить 41,5 триллиона рублей.

   

  Понятно, что те миллионы, о которых говорил Путин, не ездят на Лексусах и Мерседесах и не отдыхают в Пхукете. Эти в лучшем случае имеют в старом гараже гнилые мотоциклы или "Жигули" советских времён и лето проводят в известной позе на своём огороде.
  Эти люди находятся либо на грани бедности и нищеты, либо уже перешагнули её.

   

  Можно было бы изрядно съехидничать здесь по поводу причин бедности миллионов людей на 22-м году правления великого президента, спасшего страну от чужих грабителей для того, чтобы ограбить её самому.

  
  Можно было бы ткнуть сопливым носом всех путинских пропагандистов в цифру, озвученную самим Путиным - их святым и непорочным божеством - 41,5 триллиона рублей на борьбу с бедностью.
  Это колоссальные средства! Сегодня это примерно 560 000 000 000 долларов США. То есть, болeе, чем полтриллиона долларов!
  И поэтому легко представить себе истинный размах бедности в России, если на борьбу с ней выделяют такие деньги!

   

  Можно было бы вволю саркастически похихикать над этим заявлением Путина, как и над всеми прочими, прошлыми и будущими.
  Потому что таких денег на эти цели в казне нет и близко! Иначе не было бы нужды в пресловутой пенсионной реформе.
  И ядовито заметить что эти знакомые до слёз обещания президента подозрительно смахивают на указание приготовиться к тому, чтобы успеть кинуть подачку нищим за их голоса на выборах 2024-го года, после чего о них забудут навсегда.

   

  Но ради серьёзного разговора мы сделаем несколько допущений из области фантастики, а именно:

  
  Предположим, что президент России:

  
  1. Умён 2. Честен. 3. Компетентен в вопросах экономики и управления. 4. На самом деле хочет в корне изменить ситуацию.

   

  И зададимся вопросом: а если действительно все эти средства будут направлены на борьбу с бедностью и по дороге не разворованы? Cпасут ли они ситуацию? Помогут ли ликвидировать нищету и снизить уровень бедности?

   

  Ответим сразу же: категорически нет! Ничего ровным счётом не изменится даже на копейку! Ни полтриллиона, ни триллион, ни десять триллионов в качестве мер соцподдержки проблему не решат.

  Людям не нужны подачки с барского плеча! Они оскорбительны по форме и бессмысленны по сути. Потому что эти деньги не заработаны. Их легко потратят в несколько дней и снова станут такими же нищими, какими и были.

  
  Людям нужны не подачки и не соцподдержка, а работа! И не просто работа, а такая, за которую платят реальную, а не филькину зарплату. Такую, на которую можно покупать автомобиль и поехать в Пхукет. Или, на худой конец, в Сочи или Крым. И не раз в жизни, а каждый год.

  А это в свою очередь означает, что надо создавать рабочие места. И не в области "купи-продай акции Газпрома" или "заходи в наш элитный трактир, попробуй мясо по-парагвайски", а в сфере промышленного производства!
  А промышленное производство невозможно в отрыве от науки и образования! Значит, надо восстанавливать и их!
  А восстановление всего этого комплекса в масштабах России - это уже не полтриллиона! Это такие средства, о которых страшно даже подумать, потому что это стоимость всего, что было угроблено, продано, разворовано или сгнило на корню за все последние 32 года.

   

  Теперь вернёмся к призыву Путина увеличить реальные доходы на 2,5% в течение трёх лет.

  Доходы человека делятся на три категории: "грязные", "чистые" и "реальные".
  "Грязные" - это официальная зарплата. "Чистые" - это то, что остаётся у него на руках после вычета всех обязательных платежей.
  "Реальные" - это те, на которые он живёт, с учётом инфляции.

  
  Если пять лет назад, в 2017 году, ваши "чистые" деньги составляли 20 000 рублей, то сегодня вчерашние 20 000 рублей стали 24 200 рублями, т.к. согласно данным Росстата, средняя зарплата в России в 2017 году составляла 605 долларов США, а в 2021 - 735 долларов. То есть, выросла на 21%.

  
  Понятно, что это лукавые цифры, та самая "средняя температура по больнице". Но даже с учётом этого допущения, ситуация ужасающая!

  Этот же Росстат только что сообщил, что за прошедшие пять лет "борщевой набор" (наш "Индекс бигмака") подорожал в следующих цифрах:

  Капуста - в три раза, картофель и морковь - в два раза.
  В три раза - это на 300%. В два раза - это на 200%.

  Остальную математику нетрудно сделать самому.
  И станет ясно, как сильно вам помогут через три года 2,5% путинской борьбы с бедностью.

   

  А как реально победить бедность? Можно ли это?

  И снова ответим категорически - МОЖНО! И исторические примеры есть.
  С 1929 по 1933 годы в США бушевала Великая Депрессия. Уровень безработицы достигал почти 25%. Разорились тысячи компаний. Рухнули биржи.
  Наступили голод, нищета и беспросветность.
  Правительство Ф. Д. Рузвельста, наряду со срочными реформами в области банковского дела, профсоюзного законодательства и иных стратегических отраслей, развернуло в стране невиданнoe по объёму строительство коммерческих, государственных и инфраструктурных объектов. Множество знаменитых американскиx дорог, туннелей, мостов и небоскрёбов было построено как раз в этот период.

   

  Зачем?

   

  Рузвельт инвестировал в население! Зарплаты, которые получали миллионы людей, были невелики, но стабильны и помогали им выживать, а сам факт стабильных зарплат у одной части народа стимулировал рост сопутствующего сектора в другой его части - в области мелкого торгового бизнеса и мелкого производства. Потому что если у человека появились деньги, то он обязан их где-нибудь и на что-нибудь потратить!

   

  В итоге с великой бедой справились за 43 месяца. Да так, что к началу войны США не только вышли из депрессии, не только стали одной из ведущих мировых промышленных держав, но и оказались способными снабжать всеми видами вооружений сырья, продуктов питания и амуниции своих союзников в Европе и СССР, причём в таких количествах, что к концу войны там не знали что делать с бесчисленными товарами, заготовленными впрок на случай продолжения войны.
  Их перерабатывали, продавали за бесценок или переплавляли, иногда просто утилизируя за ненадобностью.

  
  Рузвельт с лихвой вернул в казну все средства, инвестированные в ходе борьбы с кризисом в предвоенные годы. Возрождёная экономика полностью рассчиталась с правительством налогами, которые отдала ему после своего восстановления.

   

  О Франклине Делано Рузвельте надо сказать особо.
  Он в своём роде оказался революционером и именно в таком качестве вошёл в список наиболее выдающихся президентов Америки.
  Никогда раньше ни один президент не вмешивался в экономику страны так глубоко и всеобъемлюще, как это сделал Рузвельт.

  
  Его шаги вызвали небывалый протест в среде американского истеблишмента, свято соблюдавшего святые ценности капитализма на протяжении предыдущих полутора столетий. Никто до Рузвельта не шёл на конфликт с Верховным Судом США, не встречал такую яростную критику справа и слева. Ничьи действия до него не вызывали поначалу такого ожесточенённного сопротивления даже в среде собственных однопартийцев.

   

  Рузвельт был чревычайно умён, дальновиден и стратегически мудр. Однако путь, которым он пошёл, вовсе не был его изобретением. Его заслуга состояла в том, что он вовремя и точно сумел разглядеть колоссальные мобилизационные возможности, которыми обладает государство. Понял, что оно может служить не только счётчиком налогов, но и их генератором.

  
  Излишне говорить, на какую страну ориентировался американский президент в своих планах и расчётах. Это уже сказали ему в лицо его бесчисленные оппоненты, обвинявшие его в строительстве социализма по советскому образцу.

  Конечно, Рузвельт не был коммунистом и относился к этой идеологии очень сдержанно. Но вот сдержать своего уважения к Сталину, заметного на всех фотографиях и на всех киноплёнках того времени, он не мог. Оно было очевидным.

   

  "Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив - в общем, производит сильное впечатление", - приводит мнение Рузвельта его сын Эллиот в книге "Его глазами".

   

  Весь оппозииционный шум, поднявшийся в ходе "рузвельтовских реформ", названных в иcториографии "новым курсом", улёгся, как только стали видны его результаты. В итоге ФДР стал единственным в истории президентом США, трижды (!) избранным на свой пост.
  А знаменитый американский капитализм, бывший образцом бесчеловечного обогащения одних за счёт других, с тех пор неузнаваемо изменился.

  И нынешняя мощь США во многом - результат политики Рузвельта, умело соединившего индивидуалистическую природу человека в условиях свободного предпринимательства с огромными коллективными возможностями государства по его регулированию и поддержке. С тех пор роль госаппарата США в вопросах стратегического, экономического и социального планирования неизмеримо возросла.

  
  А сам ФДР занял почётное 3-е место в перечне лучших американских президентов всех времён, лишь чуть-чуть уступив основателю страны Джорджу Вашингтону и обойдя таких титанов, как Томас Джефферсон, Теодор Рузвельт, Джон Кеннеди и Рональд Рейган, уже не говоря о Бараке Обаме или Джо Байдене.

  

   

  Реально ли повторение такого сценария в современной России с экономической точки зрения?
  Абсолютно реально! Вложить таким же способом те самые 40,5 триллионов рублей в свой народ означает не только дать ему стимул, но и реально, а не на словах, поднять страну.

   

  Будет ли это сделано?

  Категорически нет!

   

  Почему?

  Потому что если бы это могло быть сделано, то было бы сделано уже давно.
  Дело в том, что для этого российскому главе пришлось бы сменить любимую идею об "энергетической сверхдержаве" на нелюбимую идею "сверхдержавы промышленной, научной и индустриальной", ему понадобилось бы полностью отказаться от всех своих взглядов на прошлое и настоящее. Отказаться от наследия Ельцина и Е. Гайдара не на словах, а на деле!
  И потратить остаток дней на срочное восстановление всего, что он сам, в отличие от Рузвельта, не создавал с нуля, а рушил десятилетие за десятилетием.

   

  Но как известно, "столько не живут".

  
  И, в отличие от Рузвельта, Путин называет Сталина иначе - "папаша"!
  И венков на его могилу он не никогда не возложит. Совсем другое дело - Ельцин и Гайдар! Здесь президент искренен до конца и не жалеет цветов.

   

  И дело не только в том, что к стране, народу и деньгам Владимир Владимирович относится не совсем так, как Франклин Делано.

  А в том, что он вообще никак не относится ни к стране, ни к народу.

  И это отношение уже не изменится.

  
  Поэтому бедность в России есть и будет до тех пор, пока...

  Впрочем остальное вы уже в состоянии домыслить самостоятельно.